Lue keskustelun säännöt.
No niin saittepas nyt nenillenne te liian aikaisin kiinteisiin siirtyvät.
04.01.2006 |
No nyt on ihan turha alkaa enää kertoa mutu-juttuja, kun on kerran aiheesta tehty tutkimus. Mutta toisaalta eihän se kuitenkaan kaikkia äitejä silti hetkauta, kun ette kuitenkaan välitä lapsistanne. Hävetkää mokomat lasten pilaajat.
Kommentit (96)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa toisessa tekstissä sanottiin mm näin:
" Diabeteksen puhkeamisen määrää osittain perinnöllinen alttius, mikä voidaan todeta määrittämällä HLA-riskigeenit vastasyntyneen napaverinäytteestä. Lisäksi tarvitaan joitakin toistaiseksi tuntemattomia tekijöitä käynnistämään ja vauhdittamaan haimasolujen tuhoutumista.
Suosituksia aikaisempi eli ennen neljän kuukauden ikää aloitettu marjojen, hedelmien ja juuresten käyttö oli yhteydessä tyypin 1 diabetekseen kytkeytyvien autovasta-aineiden ilmaantuvuuteen. "
Ja päätit sitten sinäkin tulla tänne vauhkoamaan. Kuule, kyllä ap:n tekstistä ja näistä muita kommenteista voi saada sellaisen käsityksen, että KAIKKI ne äidit, jotka aloittavat kiinteät ennen suositusikää, ovat HUONOJA äitejä, jotka pilaavat lapsensa. Kyllä minä ainakin mieluummin otin sen riskin, että lapseni voi saada ruoka-aineallergioita, ym. sairauksia varhain aloitetuista kiinteistä kuin että olisin hidastanut lapseni normaalia kasvua ja aiheuttanut häiriöitä hänen kehitykselleen.
-Keskoslapsen äiti-
Vierailija:
Joka kerta kun on kyse kiinteiden aloituksesta tai imetyksestä, tulee joku keskosen vanhempi vauhkoamaan.
Ja toki lapset ovat muutenkin erilaisia, joku voi tarvita kiinteitä aiemmin kun taas toinen ei. Silti kannattaa miettiä kaksi kertaa ennen kuin aloittaa ne kiinteät 2-3 kuukauden ikäisellä lapsella, että onko järkevää vai ei. Niissä tilanteissa kannattaa lukea tutkimuksia ja miettiä asiaa tarkemmin ja nimenomaan vauvan kannalta. Liian usein täältäkin saa lukea kirjoituksia, joissa tosi pienelle vauvalle aloitetaan kiinteät, koska syöttöväli on vain 3 tuntia tai syy on joku muu yhtä älytön.Vierailija:
Puhuiko ap jossakin kohtaa tämän koskevan keskosia? Eiköhän jokainen tiedä että ne ovat eri asia.
Vierailija:
meillä neuvolassa käskettiin antaa kiinteitä 4kk:n iässä, kun tyttö oli liian laiha.. ei ole aina omasta valinnasta kiinni!!
esim 3kk iässä KUN_EI_PELKKÄ_MAITO_RIITÄ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että tiedätte sitten laittaa aina aloituksiin että " tämä ei nyt sitten koske keskoslapsien mammoja" ....
Kiesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eikä tarttis täällä vetää hernettä nenään kun on niin huono omatunto
Mulle neuvolan hoitaja nimittäin antoi kiinteidenaloittamisohjeet 3-kk-neuvolassa. Enkä mitenkään niitä kyseenalaistanut. Imetystä jatkoin muuten, mutta jouduin sen sitten lopettamaan sairauteni hoidon takia vähän myöhemmin. ( :( ) Ja sama juttu neuvolassa oli silloin kun keskimmäinen lapsemme oli vauva, hoitaja sanoi että nyt on suositukset muuttuneet niin että kiinteät aloitetaankin vasta 4 kk:n ikäisenä. (Eikä silloin ollut vielä käytössäni av-palstaa jonka perusteella näitä ohjeita olsin mitenkään osannut epäillä.)
Yst. terv. nro 40 :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiesus. Sun mielestä keskosten pitäisi varmaan kuolla...
Vierailija:
Kiesus. Sun mielestä keskosten pitäisi varmaan kuolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Kiesus. Sun mielestä keskosten pitäisi varmaan kuolla...
ja vika voi olla lapsessakin, mm suulakihalkiolasta ei voi imettää kuin hyvin harvoissa tapauksissa, paha refluksi saattaa antaa hyvän syyn siirtyä velliin jo muutaman kuukauden iässä, pikkuinen keskonen ei välttämättä jaksa imeä tarpeeksi tyydyttääkseen ravinnontarpeensa tai ei edes osaa imeä. On myös vauvoja jotka jonkun perussairauden vuoksi eivät syö itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joillain nyt OIKEAT ilon ja ylpeyden aiheet hukassa kun sellaisia pitää kaivaa ilkeilystä ja sättimisestä? Oikeastiko tunnette olevanne niin paljon parempia äitejä, kun voitte vähätellä muita? Eikö sen hyvä äiti-fiiliksen pitäisi löytyä jostain aivan muista jutuista, vai onko nyt niin, ettei eräillä sellaisia kerta kaikkiaan ole. Lytätään kanssaäidit sitten kun ei muusta onnea elämälle löydy?
Yleinen suositus kun näyttää olevan että annetaan kiinteitä jos lapsi ei kasva tarpeeksi. Kuitenkin soseiden energiamäärä ei ole kovinkaan paljon surempi kuin maidon, joissain tapauksissa pienempi ja soseista puuttuvat maidon tärkeät ravintoaineet kokonaan tai niitä on vähemmän. Osaako joku selittää, miksi niitä käsketään antaa?
Ja nyt ei ole siis kyse keskosten tai sairaiden lasten ruuasta, ne ruokavaliot kun useimmiten suunnittelee ravitsemusterapeutti yksilöllisten tarpeiden mukaan vaan normaalien terveiden lasten ruokinnasta johon neuvoloiden rutiiniohje on aina antaa kiinteitä jos lapsi ei kasva tarpeeksi nopeasti/ herää yöllä syömään kaksikuisena/syö " liian usein" ... mullekin neuvolan th antoi ohjeen antaa lapselle korviketta kaksikuisena koska vauva söi kerran tunnissa päivisin ja yöllä parin tunnin välein, oli siis täysimetyksellä. Ja kasvoi nätisti omalla käyrällään.
soseet 3kk iassa. Lapset ovat yksiloita, eivat tehdasvalmisteisia koneita jotka kuluttavat tasmalleen samanverran polttoainetta. Ihan kuten me aikuisetkin.
70-80-luvulla oli huono aiti ja lapsistaan piittaamaton jos ei aloittanut soseita 2kk iassa.
90-luvulla ei missaan nimessa saanut vauvalle antaa allergisoivia kuten kiivia tai mansikkaa joita on nykyaan jo 4kk ikaisten soseissa.
Ensi vuosikymmenella tai viimeistaan seuraavalla selviaa taas mita kamalaa ap on tehnyt lapselleen kun on syottanyt naiden nykyisten suositusten mukaan.
En ole akateeminen mutten myoskaan niin torvi etten tajuaisi sita etta tutkimuksia tehdaan erilaisin tuloksin samasta asiasta ja tutkijan oma asenne vaikuttaa myos tulkintaan. Tama kyseinen tutkimus esim. lienee liian pieni otos kun on saatu tulos jonka mukaan poikalapsille soseet aloitetaan aiemmin. Ei tuossa ole mitaan jarkea, varmaan sattumaa?
Myos tuo etta tutkimuksen mukaan vahemman koulutetut aloittavat soseet aiemmin ja paatelty etta diabetes-tapaukset johtuu juuri soseista. On varmaan huolella tutkittu kun on tuohon paasty, tosin kylla alemmin koulutetut syovat huonommin muutenkin, enempi roskaruokaa ym. (Ei ole tarkoitus nyt ketaan lokeroida, itse olen vain peruskoulun kaynyt ja terveelliset elamantavat perheellamme)
Itseäni imetetty 2vkoa ja kiinteät aloitettu 2kk iässä. Ei allergiaa,ei diabetesta.Kuulkaapas nyt vouhottajat, kahdenkymmenen vuoden päästä suositukset ovat taas ihan erilaiset kuin nyt ja lapsenne valittavat miten huonosti olette heitä hoitaneet. Näin se vaan menee.
Vierailija:
Itseäni imetetty 2vkoa ja kiinteät aloitettu 2kk iässä. Ei allergiaa,ei diabetesta.Kuulkaapas nyt vouhottajat, kahdenkymmenen vuoden päästä suositukset ovat taas ihan erilaiset kuin nyt ja lapsenne valittavat miten huonosti olette heitä hoitaneet. Näin se vaan menee.
Onko kukaan ajatellut täällä mesoessaan,että eihän niitä soseita heti purkki kaupalla syötetä? Minä luulin,että lusikallisella aloitetaan joten kestäähän se jonkin aikaa,että purkillinen päivässä menee. Tuskin siitä diabetestä tulee,kohtahan tääl kaikki on sairastunut siihen jos tuohon löpinään on uskomista. Meidän normaaliaikaisille olen aloittanut 3kk kun neuvolassa suositeltii ja tosiaankaan késkospojallemme en aloittanut niin aikaisin,aivan liian pieni ja maito kyllä riitti. En minä ainakaan saanut sellaisia ohjeita mukaani...
meillä neuvolassa käskettiin antaa kiinteitä 4kk:n iässä, kun tyttö oli liian laiha.. ei ole aina omasta valinnasta kiinni!!