Lue keskustelun säännöt.
mikä on sivistävää?
04.01.2006 |
kävimme juuri kiivaan sananvaihdon mieheni kanssa aiheesta.
Sanoin hänelle mennessäni sänkyyn lukemaan " kaunokirjallisuutta" , että tekisit sinäkin jotain mielletään sivistävää.
Mies katsoi uutisia maailmalta netistä.
tämä sai hänet tuohtumaan.
Nyt sitten mietin pienessä päässäni, että miksi kuvitteellinen kirjallisuus
mielletään sivistäväksi???
Sivistyneisyys= hyvät ylesitiedot ja oppineisuus.
mitä sivistävää on esim. Dostojewskissa nimen lisäksi?
kirjoja lukevia ihmisiä pidetään sivistyneinä, eikö pitäsi tehdä
ero fantasia ja tietokirjojen lukijoiden kesken???
en tiedä tajusitteko, mutta mies joka päihittää minut miloin tahansa yleistiedossa ja älykkystesteissä on mielestäni sivistymätön??
koska ei lue kirjoja!!!
häh. kommentteja
Kommentit (3)
KAIKESTA ei tarvitse olla kiinnostunut, mutta mielestäni pelkästään kirjallisuuden tai pelkästään päivän politiikan tunteminen ei tee ihmisestä sivistynyttä. Pitää olla laaja-alainen, l' uomo/la donna universale siis. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihminen on sellainen jolla on perustieto ihmisistä, luonnosta ja maailmanmenosta. Ja pelkkä kirjaviisaus ei riitä. Uskottavuus tulee kyvystä analysoida, prosessoida ja kehittää tietoa yksilönä. Pitää olla avoin uudelle ja kasvaa ihmisenä jatkuvasti. Sivistynyt ihminen kykenee näkemään asioita laajemmin ja kyseenalaistamaan tietoa ja omia näkemyksiäänkin.
Netistä uutisia seuraamalla kartuttaa yleissivistystään mikä on yksi sivistyksen osa-alue.
Mielestäni sivistyneen ihmisen määritelmäksi ei riitä pelkästään laaja yleistieto.
Mikä tahansa kirjojen lukeminen ei mielestäni sivistä. On eroa kirjoilla ja kirjoilla.