Au pairit Los Angelesissa Yle Areenassa

Olipa yllättävää miten keskinkertaista karaokelaulantaa se Judithin hönkäily oli. Olen itsekin hemmetti vie parempi laulamaan, pitäisköhän nyt lähteä luomaan uraa jenkkeihin kun noin helpolla siellä pääsee piireihin :D Taitoa ei tarvita, mutta kaikki kehuu vuolaasti :)

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:48"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 23:23"]Au Pairiksi J-1 viisumilla paasee USAaan vain jarjeston kautta ja pesti kestaa 12kk., sita voi jatkaa viela toisen vuoden jos niin haluaa. Tama ohjelma on ihan tekemalla tehty, en yhtaan ihmettelisi vaikka perheillakin olisi kasikirjoitus silla ainakin tuo biletysaiti on sellainen karikatyyri etta oksat pois. [/quote] Aupairit ovat turistiviisumeilla laittomasti töissä sen alle 3 kk. Siksi ei ole järjestöjä eikä sääntöjä eikä lakisääteisiä vapaapäiviä. Siksi perheistä ei myöskään varmaan tiedetty kaikkea. Pakkohan tän on olla käsikirjoitettu.

[/quote]

Au pairit eivät olleet laittomasti töissä vaan olivat TV-ohjelmaa tekeämässä. Eivät siis tulleet maahan turistiviisumilla.
[/quote]

Eli tekivät töitä TV-yhtiölle, eli Suomeen? Silloin olivat turistiviisumeilla elleivät hankkineet vaadittavia työlupia jenkkeihin tehdessään töitä jenkkiperheille.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 16:28"]

Olipa yllättävää miten keskinkertaista karaokelaulantaa se Judithin hönkäily oli. Olen itsekin hemmetti vie parempi laulamaan, pitäisköhän nyt lähteä luomaan uraa jenkkeihin kun noin helpolla siellä pääsee piireihin :D Taitoa ei tarvita, mutta kaikki kehuu vuolaasti :)

[/quote]

Oli myos ihmeissaan kun mikaan agentti ei tullut innoissaan heti naputtamaan olkapaalle :D

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 16:28"]Olipa yllättävää miten keskinkertaista karaokelaulantaa se Judithin hönkäily oli. Olen itsekin hemmetti vie parempi laulamaan, pitäisköhän nyt lähteä luomaan uraa jenkkeihin kun noin helpolla siellä pääsee piireihin :D Taitoa ei tarvita, mutta kaikki kehuu vuolaasti :)
[/quote]

Sen BFF:n ilmeet oli aika koomiset, kun Judith lauloi ja aupparit oli fiiliksissä

Mullekin jäi sen Judithin host-äidin ilmeestä vähän sellainen olo, että "tämmöinenkö tää nyt onkin".

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:46"][quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 21:47"]

Miten Miralla on noin huono englanti vaikka on ollut Lontoossa..? Ja tiesiköhän että nuorempi lapsi on down?

[/quote]

Kasvonpiirteiden perusteellako teit Down-diagnoosin? Kehitysvammoja on monia muitakin.
[/quote]

Juu kyllä. Down-lapsilla on hyvin selkeät omanlaisensa kasvonpiirteet.

Tosiaan joillekin tuntuu täällä olevan hieman epäselvää se, että tärkein syy siihen miksi nämä 4 naista lennätettiin Amerikkaan on, että aikaiseksi saadaan VIIHDETTÄ. Siksi kokeneelle lastenhoitaja Hennalle annettiin psykopaattiperhe, jossa lastenhoitotaidoilla ei ole merkitystä. Judithin mahdollisuus kokeilla siipiään laulajanuralla on tietenkin kiinnostavaa, siksi hänet laitettiin perheeseen jossa äiti on casting-henkilö. Mira lopetti viime kaudella Kabbala-perheessä työskentelyn, joten luonnollisesti hänelle annettiin tällä kertaa herätyskristillinen perhe. Ja mielestäni oli päivänselvää, että Janitalle annetaan tiukkapipoisimman oloiset porukat :)

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 15:23"]

Ei sillä ettei Janitan käyttäytymisessä olisi ollut vikaa, mutta oli sen äidinkin käytös kamalaa. Puhui todella ilkeästi, eikä antanut edes puolustautua, tai keskustella rakentavasti. Ja se poika vaikutti ihan kauhukakaralta, en usko ettei kellään ole koskaan ollut hänen kanssaan ongelmia.

[/quote]

Oli kauhukakara, ja kasvatuslinjat aivan epäselvät. Äiti ilmeisesti suosi välillä myös fyysistä väkivaltaa ja oli hyvin röyhkeä. Muutenkin tuntuu, että jotkut näistä amerikkalaisista äideistä kuuntelivat vain omaa ääntään ja syyttivät au paireja aivan absurdeista asioista tajuamatta ehkä itse, miten psykoilta vaikuttivat.

R

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 23:56"]Henna-parka syyllisti oteään siitä, että ne vauvat oli ihan hysteerisiä aina kun olivat olleet Hennan kanssa ja sitten äiti tulee paikalle, vauvat alkoi itkemään hulluna! Tämä pisti silmään asiaa opiskelleena... Siis kysehän voisi olla siitä,mettä itseasiassa äiti--lapsi kiintymyssuhteessa on mennyt jotakin pieleen ja lapset käyttäytyvät näin kun äiti palaa... Ristiriitainen tai välttelevä kiintymyssuhde aiheuttaa vauvan Reagoivan äidin paluuseen hysteerisellä itkulla :(... Kyseessä oli tosiaan vielä psykologi-nainen. Mulla tuli mieleen, että se psykologi- nainen on tehnyt varmaan töitä kotona sen vauva-aitauksen ulkopuolella eikä ole reagoinut vauvojen tarvitseviin huutoihin aina tai heti, kun on ajatellut, että siellä aitauksessa ne vauvat on kumminkin kunnossa tai turvassa ilman häntäkin. Se aitaus aiheutti mullekin ahdistusta, ei konttailevat ja liikkuvat vauvat sellaseen kuulu!!
[/quote] Yhdestä kerrasta hirveän hankala mennä vetämään tuollaisia päätelmiä että kiintymyssuhteessa vikaa.

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 14:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2015 klo 21:47"]

Miten Miralla on noin huono englanti vaikka on ollut Lontoossa..? Ja tiesiköhän että nuorempi lapsi on down?

[/quote]

Kasvonpiirteiden perusteellako teit Down-diagnoosin? Kehitysvammoja on monia muitakin.

[/quote]

Down-piirteet ovat niin tunnistettavat, että on aika loogista ajatella down-piirteisellä lapsella olevan downin syndrooma. 

Oliko muuten niin (vai muistanko väärin), että Janitan auppariäiti oli kieltänyt käyttämästä lapsen kasvattamisessa ei-sanaa? 

Huoh

Au pairit Moskovassa olis aika hyvä...

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 16:59"]Tosiaan joillekin tuntuu täällä olevan hieman epäselvää se, että tärkein syy siihen miksi nämä 4 naista lennätettiin Amerikkaan on, että aikaiseksi saadaan VIIHDETTÄ. Siksi kokeneelle lastenhoitaja Hennalle annettiin psykopaattiperhe, jossa lastenhoitotaidoilla ei ole merkitystä. Judithin mahdollisuus kokeilla siipiään laulajanuralla on tietenkin kiinnostavaa, siksi hänet laitettiin perheeseen jossa äiti on casting-henkilö. Mira lopetti viime kaudella Kabbala-perheessä työskentelyn, joten luonnollisesti hänelle annettiin tällä kertaa herätyskristillinen perhe. Ja mielestäni oli päivänselvää, että Janitalle annetaan tiukkapipoisimman oloiset porukat :)
[/quote] juurikin näin

Kustantaako Yle tyttöjen au paureilun tuolla? Entäs mitäs sitten kun Judith ja Henna päättivät jäädä vielä muutamaksi kuukaudeksi pitempään?

Judithin perheen äiti tuntui hakevan Au pairista lähinnä nuorempaa bff:ää, jonka kautta voi elää biletys-"glamour"elämää. Vaikka perhe olikin todella symppis, niin tuntui hieman oudolta kaikki nämä seksimekoissa teineilemään Halloween-bileisiin -jutut. Aivan kun itse olisi vielä halunnut elää biletyselämää, ja oli nyt aivan innoissaan, kun sai seuralaisen. Mies varmaan hoiti lasta au pairin sijasta? 

Vaikka Mira edelleen töksäytteli asioita, oli hän aikuistunut ja "puhjennut kukaan." Todella kaunis ja tyylikäs ja toisaalta oli helppo samastua siihen ahdistukseen, jonka itsensä etsiminen aiheuttaa. Teatterikurssilla huomasi, miten suojamuuri esti häntä näyttämästä oikeita tunteitaan. Toivottavasti saa vapautettua vielä joskus nämä fiilikset. 

Vähän ihmetyttää täällä, että Janitaa ja Miraa arvostellaan juuri siitä, että halusivat aivan muilla motiiveilla Losiin. Mielestäni Judith kyllä on kaikkein vähiten Au pairiuden vuoksi leikkiin lähtenyt, hänelle sattui vain käymään hyvä tuuri perheen suhteen, kun sai toteuttaa todellista agendaansa.

Janitaa alkoi loppua kohden ymmärtää paremmin ja paremmin. Toivottavasti löytää itsensä. Eihän sitä voi tietää ennen kuin kokeilee, miten lastenhoito luonnistuu. Ja voi miten sievä tyttö siellä pakkelikerroksen ja sotkuhiusten alla olikaan, kun stailattiin viimeisessä jaksossaan. Vähän oli ankeaa, että muut tytöt arvostelivat Janitaa selän takana ja myös kameran edessä. 

Hennan ekan perheen vanhemmat todella kuumottava yhdistelmä neuroottista kontrollifriikkeyttä (kamerat jne) ja kuristamis/tappo/aseläppää. Onneksi pääsi sieltä pois. Itse en tiedä miten olisin uskaltanut nukkua yöni tuollaisessa talossa. Ihme, ettei tästä ole tullut suurempaa haloota suomalaisessa mediassa. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 15:23"]

Ei sillä ettei Janitan käyttäytymisessä olisi ollut vikaa, mutta oli sen äidinkin käytös kamalaa. Puhui todella ilkeästi, eikä antanut edes puolustautua, tai keskustella rakentavasti. Ja se poika vaikutti ihan kauhukakaralta, en usko ettei kellään ole koskaan ollut hänen kanssaan ongelmia.

[/quote]

Oli kauhukakara, ja kasvatuslinjat aivan epäselvät. Äiti ilmeisesti suosi välillä myös fyysistä väkivaltaa ja oli hyvin röyhkeä. Muutenkin tuntuu, että jotkut näistä amerikkalaisista äideistä kuuntelivat vain omaa ääntään ja syyttivät au paireja aivan absurdeista asioista tajuamatta ehkä itse, miten psykoilta vaikuttivat.

[/quote]

Tja. Jos sun pitää jättää oma taaperoikäinen 12 tunniksi jonkun  Janitan huomaan, niin ehkä tajuat, mitä se äiti ajatteli. Tyttö keskittyi lähinnä niihin hiuksiin, ripsiin, kynsiin, "näytänks mä hyvältä", "vitsi se poika niiku katso muhun" jne. jne. Hennan ekan perheen äiti saattoi olla lievästi vinksahtanut, mutta kyllä aika moni raskauden loppuvaiheessa oleva nainen ja just synnyttänyt on aika sekaisin + väsynyt. Fyysinen kuritus ei Amerikassa ole niin yksiselitteisesti laissa kielletty kuin esimerkiksi Suomessa. Ja Janitan perheen äiti kyllä perusteli, miksi ei katso pahalla läimäytystä tai sillä uhkailua. Siis tilanteissa, joissa lapsi on vaaraksi itselleen. Itsekin olisin taipuvainen odottamaan, että jos palkataan joku lastenhoitajaksi - ihmisellä on jokin käsitys lastenhoidosta. Hän ymmärtää mitä työ pitää sisällään eikä keskity selfieposeerauksiin. 

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.04.2015 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.03.2015 klo 15:23"]

Ei sillä ettei Janitan käyttäytymisessä olisi ollut vikaa, mutta oli sen äidinkin käytös kamalaa. Puhui todella ilkeästi, eikä antanut edes puolustautua, tai keskustella rakentavasti. Ja se poika vaikutti ihan kauhukakaralta, en usko ettei kellään ole koskaan ollut hänen kanssaan ongelmia.

[/quote]

Oli kauhukakara, ja kasvatuslinjat aivan epäselvät. Äiti ilmeisesti suosi välillä myös fyysistä väkivaltaa ja oli hyvin röyhkeä. Muutenkin tuntuu, että jotkut näistä amerikkalaisista äideistä kuuntelivat vain omaa ääntään ja syyttivät au paireja aivan absurdeista asioista tajuamatta ehkä itse, miten psykoilta vaikuttivat.

[/quote]

Tja. Jos sun pitää jättää oma taaperoikäinen 12 tunniksi jonkun  Janitan huomaan, niin ehkä tajuat, mitä se äiti ajatteli. Tyttö keskittyi lähinnä niihin hiuksiin, ripsiin, kynsiin, "näytänks mä hyvältä", "vitsi se poika niiku katso muhun" jne. jne. Hennan ekan perheen äiti saattoi olla lievästi vinksahtanut, mutta kyllä aika moni raskauden loppuvaiheessa oleva nainen ja just synnyttänyt on aika sekaisin + väsynyt. Fyysinen kuritus ei Amerikassa ole niin yksiselitteisesti laissa kielletty kuin esimerkiksi Suomessa. Ja Janitan perheen äiti kyllä perusteli, miksi ei katso pahalla läimäytystä tai sillä uhkailua. Siis tilanteissa, joissa lapsi on vaaraksi itselleen. Itsekin olisin taipuvainen odottamaan, että jos palkataan joku lastenhoitajaksi - ihmisellä on jokin käsitys lastenhoidosta. Hän ymmärtää mitä työ pitää sisällään eikä keskity selfieposeerauksiin. 

[/quote]

Nojoo, kyllä itsellänikin hirvittäis jättää taapero ehkä Janitan kaltaisen ihmisen huomaan, vaikka uskon kyllä että hengissä säilyisi. Mutta tuo lapsi oli kyllä jo ihan uhmaikäinen, olisikohan ollut n.3v tai jopa 4v. Lapsi oli todella huonosti kasvatettu/erityislapsi. Teen itse siis lastenhoitajan töitä, ja ei tuollainen normaalia käytöstä ole. Eikä lapsi mielestäni kovin pelästyneeltä näyttäynyt Janitan seurassa, enemmänkin vaikutti repivän kaiken irti siitä että joku joka ei osaa komentaa, on nyt vastuussa. On varmaan tottunut siihen, että äitinsä uskoo kaikki mitä pahaa puhuu muista jne.

Toisekseen vaikka äitinsä ei ollut tyytyväinen, niin silti hän olisi ollut valmis jättämään Janitan hoitoon lapsensa _viikoksi_, siis siinä jaksossa jossa hän potkii Janitan ulos. Eli ilmoittaa että potkut tuli, koska ei voi luottaa, mutta hoitaisitko vielä viikon kun lähden reissuun. Mitä sellainen kertoo äidistä? Tai sellainen että sanoo kättelyssä au pairille (joka ei ole muuten nanny, eli ammattilastenhoitaja) että piiskaaminen sallittu jne? Vaikka jenkeissä ei ole lakia lasten turvana samalla tavalla, niin kyllä lasten piiskaaminen on sielläkin aivan yhtä lailla paheksuttu kasvatuskeino.

Kyllä noilla perheilläkin pitäisi olla selvillä, että jos haluaa oikean nannyn, niin se pitää palkata. Au pair ei ole nanny, vaan sen koko idea perustuu tismalleen siihen, että nuori ihminen saa mahdollisuuden tutustua uuteen kulttuuriin, sitä vasten hoitaa isäntäperheen lapsia mx 10h/pvä ja tekee kevyitä taloustöitä (sen kymmenen tunnin sisällä). Yksikään au pair ei mene vieraaseen maahan vain jotta voisi toimia lastenhoitajana 24/7 (niin kuin esimerkiksi Janita toimi välillä; yötä päivää), eikä yhdenkään isäntäperheen tulisi kuvitella näin. Au pairiksi meneminen on tilaisuus hankkia työkokemusta ja tutustua kulttuuriin, sekä samalla toki täytyy ottaa vastuuta siitä työstään. Janita ei kyllä selvästi sopinut lastenhoitajan työhön, eikä ymmärtänyt mitä on olla vastuussa toisen lapsesta, mutta kyllä nuo äidin selittämät asiat olivat jo aivan toiselta planeetalta. Lasta ei selvästikään oltu kasvatettu tottelemaan aikuista, joten aika kovaan paikkaan kuka tahansa tuolla olisi joutunut.

[quote author="Vierailija" time="06.04.2015 klo 16:16"]Jessus teitä :D voidaanko jatkaa ohjelmasta puhumista. Judith tuskin on tehnyt kellekään mitään noin pahaa että tarvis kokonaan haukkua
[/quote]
Mitä nyt nuoli pyllyä tvssä (koska ura) ja hankki irtopisteitä janitan kustannuksella (mä oon parempi kuin sä koska käyn töissä).