Miehet! Pahimmat turn off-piirteet naisessa! Miehet vastaa!

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:13"]

No, melkein kaikilla (hoikillakin) naisilla on selluliittia, joten onnea metsästykseen poijjaat! :)

[/quote]

Kun muillakin on, niin munkaan ei tarvitse tehdä mitään...

Oikein pistää vihaksi kun otsikon luettua tulee katsomaan, pystyykö samaistumaan muiden miesten turn-offeihin mutta ei, täällä aletaan heti kyseenalaistamaan miesten mielipiteitä. Tämän aiheen kuuluisi olla lista turn-offeista, eikä mikään katkeransävyinen neuvottelu siitä, miksi ei ole oikein olla tykkäämättä jostakin piirteestä. Kun täällä joku mies listaa turn-offinsa naisesta, älkää nyt hyvät ihmiset loukkaantuko ja alkako väittelemään asiasta jos ko. turn-offit löytyy itseltä. Ne ovat vain tuntemattomien ihmisten mielipiteitä. Jos nyt jatkettaisiin vaan pelkästään niillä miesten turn-offeilla naisista?

- Negatiivisuus, katkeroituneisuus, kadonnut elämänilo

- Nalkutus, pikkuasioiden suurentelu (varsinkin jos asialle ei voi sillä hetkellä mitään)

- Mustavalkoisuus, "joko tai"

- Selkeä epäsymmetrisyys ruumiissa

- Silmät liian kaukana toisistaan

- Liian lyhyet hiukset

- Loppuunnypityt, piirretyt kulmakarvat

- Lävistykset (metalli ei kuulu naisen luonnolliseen kauneuteen)

- Ruumiinsa piilottelu tai häpeäminen

- Ylipaino, monet epämiellyttävän näköiset naiset ovat hyvinkin kauniita laihduttuaan

- Itsestään huolehtimatta jättäminen

- Tyylin puute

- Eleganssin puute (ei nyt mikään hienostoneiti pidä olla, hyi, mutta hieman arvokkuutta pitää olla)

- Kokeiluhaluttomuus sängyssä

- Epävarmuus, huono itsetunto

- Haluttomuus

Lihavuus on minulle positiivinen käsite. Ulkonäöllä ei ole muuten sen kummemmin väliä. Kunhan luonne on tarpeeksi samansuuntainen omani kanssa, saa nainen olla muuten kaikkien yleisesti hyvinä pidettyjen standardien vastainen.

Parisuhteiden määrä vaikuttaa. Mitä mieltä olette? Tuolla 58 oli asiaa kommentissa. Täytyykin ottaa tuo karsintakriteeriksi. Säästyisi vaivalta. Yhdellä kysymyksellä selviäisi niin paljon. Tokihan naiset valehtelevat entisten määrää aina alas, mutta kyllä kiertely on näkevää. Täytyy vain miettiä miten asian esittää kohteliaasti.

Kaksiväriset hiukset.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:53"]

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

[/quote]

Toisin sanoen, täytyy olla lapseton. Ei siis naista, joka on ollut raskaana ja vielä imettänytkin. Entäs sitten, kun kumppanisi saa vauvan ja kokee nuo muutokset kehossaan? Akka vaihtoon vai kustannatko matkan Tallinnaan?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:30"]

Sama juttu niiden naurettavien lävärien kanssa, joku pitää niistäkin mutta itse en voi sietää. Huulissa jotain renkuloita tai pari senttisiä piikkejä, voi että on se rumaa ja todellakin turnoff. Nännit, napa ja jopa häppärit täynnä erilaisia koruka, yök! Kukaan ei voi tosissaan sanoa, että esim huuli tai nenälävistykset jollakin tavalla kaunistaisi ketään, päinvastoin, tekee erittäin vastenmieliseksi!

Kroppa täynnä epämääräisiä kuvia ja koruja, eihän sellaisen linnunpelättimen kanssa kehtaisi kulkea edes missään ja nussiessa keskittyminen menisi niiden kuvien lukemiseen, ei ei ei ja vielä kerran ei!

[/quote]

Samaa mieltä. Rapalan uistimille on paikkansa, mutta se ei ole naisen kasvoilla tai vartalolla ;)

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 08:56"]

Otsikossa pitäisi lukea "lassukat vastaa". Muunlaisia miehiä täällä ei juurikaan pyöri.

[/quote]

Juu selvä.

Turn off on negatiiviset ja flegmaattiset naiset.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:53"]

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

[/quote]

Toisin sanoen, täytyy olla lapseton. Ei siis naista, joka on ollut raskaana ja vielä imettänytkin. Entäs sitten, kun kumppanisi saa vauvan ja kokee nuo muutokset kehossaan? Akka vaihtoon vai kustannatko matkan Tallinnaan?

[/quote]

Jos kumppanini saa vauvan, niin alkaa keskustelu isästä... vasektomian jälkeen olettaisin että itse en ole se. Toki jos rinnat riippuvat, niin niitä voi implanteilla korjata ja toki osallistun tuollaisiin kuluihin, aivan kuten auton tai asunnonkin.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 14:11"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:53"]

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

[/quote]

Toisin sanoen, täytyy olla lapseton. Ei siis naista, joka on ollut raskaana ja vielä imettänytkin. Entäs sitten, kun kumppanisi saa vauvan ja kokee nuo muutokset kehossaan? Akka vaihtoon vai kustannatko matkan Tallinnaan?

[/quote]

Nyt akat vittuun miesten ketjusta!

[/quote]

Hah! Never.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:37"]

melkein kaikilla tuo ylipaino! on se kumma kun ei enää oikea nainen kelpaa kun pitää ottaa joku vitun ruma ja kaliseva nälkäkurki >:\

[/quote]

Vinkkinä sinulle: "oikea nainen" ei oikeasti ole sama kuin fädäri.

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:42"]

Liian useat seksuaalikokemukset ja kumppanit. En arvosta naisia joilla alkaa olemaan kokemuksia noin. 10 miehestä ja ylöspäin. 5-10 vielä jotenkin menettelee. Jokaisen häntäheikin kanssa sängyssä käynyt "kokenut" ja "hauskaa pitänyt" ei herätä kovin suurta luottamusta mahdollisen suhteen saralla. Olenko vain yksi jonossa? Lyhyt pinna? Epärealistiset odotukset? Ei näe itsessä vikaa eli ulkoistava ajattelutapa, vika aina toisissa?

Jos nyt miettii tarkemmin, on parisuhteiden määrä 1. turn-off-asia. Kuvastaa niin kokonaisvaltaisesti naista, kykyä ajatella tulevaa, ajatella järkevästi jne. Tietysti moni mies lähtee tällaisen naisen kanssa puuhiin, mutta nainen ei ole todellakaan aviovaimo-ainesta. Pahoittelen, jos pahoitan jonkun mielen.

mies28

[/quote]

Ahaa... ei saa olla panoja mutta ei saa olla parisuhteitakaan. Ei siinä, kaikilla on toki omat kriteerinsä ja siihen on oikeus, mutta saanko kysyä tarkentavan kysymyksen: mikä määrä parisuhteita on liikaa?

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 14:12"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:53"]

- lättänät riipputissit. Saa olle olemattoman pienet tai hyvin isot tai siltä väliltä, mutta ei sellaisia roikkuvia lapasia

[/quote]

Toisin sanoen, täytyy olla lapseton. Ei siis naista, joka on ollut raskaana ja vielä imettänytkin. Entäs sitten, kun kumppanisi saa vauvan ja kokee nuo muutokset kehossaan? Akka vaihtoon vai kustannatko matkan Tallinnaan?

[/quote]

Jos kumppanini saa vauvan, niin alkaa keskustelu isästä... vasektomian jälkeen olettaisin että itse en ole se. Toki jos rinnat riippuvat, niin niitä voi implanteilla korjata ja toki osallistun tuollaisiin kuluihin, aivan kuten auton tai asunnonkin.

[/quote]

Hienoa, auto, asunto ja nainen samaan kastiin! :D

Rakastajat ja vaimot on erikseen. Vaimo on kokematon. Tietysti..

Kerro nyt mikä sua vaivaa? - Ei mikään...

Seuraa viikon mykkäkoulu.

On ollut todella mielenkiintoista lukea miesten oikeita mielipiteitä. Suurin osa miehistä siis haluaa siistin, naisellisen naisen. Ei paha mun mielestä. Mun mielestä hymy on aina ollut naisen paras asuste ja moni mies varmaan yhtyy siihen.

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 02:05"]

Eikä oikeasti kenenkään kannata tämän keskustelun perusteella mennä vahaamaan römpsäänsä, kasvattamaan pitkää tukkaa tai mitään muutakaan vaan miellyttääkseen kun se kuitenkin voi mennä metsään. Mistä sen tietää mistä se unelmien mies tykkää ennen kuin edes tapaa tätä ja oikeasti onko se sitten unelmien mies jos ei voi olla edes oma itsensä. Tietenkin esim laihduttaminen nyt on viisasta jo oman terveyden vuoksi kuten myös liikunta.

[/quote]

Vastaavalla logiikalla miehen ei kannata olla pitkä, lihaksikas, korkeasti koulutettu, urallaan menestynyt ja varakas, koska ei kaikki naiset sellaisista välitä.

Pointti nyt on siinä, että merkittävä osa miehistä pitää hoikista, huolitelluista ja pitkähiuksista naisellisista naisista. Näin ollen näitä ominaisuuksia ilmentävä nainen saa valita isoimmasta tarjokasjoukosta mieleisensä miehen. Hän sitten todennäköisesti (muta ei automaattisesti) valitsee itseään pidemmän, kookkaamman, koulutetumman, menestyneemmän ja varakkaamman miehen.

[/quote]

Varmasti suurin osa tykkää, mutta esimerkiksi oma mieheni tykkää lyhyestä tukasta ja luonnollisuudesta, että olisi voinut jäädä paras mies saamatta jos olisin ollut muuta kuin oma itseni. Ei sillä, että olisin läski, äijämäinen ja karvaisempi kuin apina, mutta en myöskään luokittelisi olevani viimeisen päälle huoliteltu enkä supernaisellinen jos se määritellään pakkelikerroksen perusteella ja korkokengillä.

En tarvitse suurta valikoimaa vääränlaisia miehiä joita saisin sillä kun olisin jotain muuta kuin olen vaan riittää jos on edes se yksi joka kiinnostuu minusta omana itsenäni. Oli niitä toki enemmänkin kuin yksi joille olisin kelvannut vaikka en täydellinen olekaan. Jo se kun on ihan tavallisen nätti, normaalipainoinen ja hymyilee nätisti riittää monelle miehelle alkuun.

Miehen ei tarvitse olla kookas, lihaksikas, komea kuin puolijumala, korkeasti koulutettu, varakas eikä edes poikkeuksellisen menestynyt. Voi se toki niitäkin olla jos muuten kolahtaa, mutta mies ei ole mikään statussymboli jota esittelen kavereilleni. Ei paljon lämmitä vaikka olisi miten komea tai rikas jos ei henkilökemiat kohtaa.

Oksettavin nainen: feministi, vihervassari, luontoaktivisti ja vegaani.

t: mies 30v

[quote author="Vierailija" time="03.12.2013 klo 13:37"]

melkein kaikilla tuo ylipaino! on se kumma kun ei enää oikea nainen kelpaa kun pitää ottaa joku vitun ruma ja kaliseva nälkäkurki >:\

[/quote]

Juu ja niitä välimuotoja 130:n ja 45 kilon välissä ei olekaan? Kaikki sopusuhtaiset siis on rumia ja kalisevia nälkäkurkejä, lol, tässä taas kommentoija joka on turn off kaikille läheisilleen :D

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 20:40"]

[quote author="Vierailija" time="05.12.2013 klo 19:49"]

välinpitämättömyys omasta hyvinvoinnista

[/quote]

Tämä on samanlainen yleinen vinoilmaus kuin että juuri lihava olisi "oikea" nainen... Tällähän tarkoitetaan nimenomaan välinpitämättömyyttä omasta ULKONÄÖSTÄ, ei todellakaan omasta hyvinvoinnista. Hyvinvoinnista viis, jos se hyvinvointi ei tuota hoikkuutta.

[/quote]

Olet varmasti oikeassa, miesten puheessa hyvinvoinnista huolehtiminen on viittaus läskien vähäisyyteen naisella. Mies ja hyvinvoinnista huolehtiminen on monimutkaisempi asia . Naisia esim. harvemmin syytetään esim. sellaisista asioista kuin "ei tajua mennä ajoissa lääkäriin, vähättelee vaivojaan, ottaa työssä liian suuria fyysisiä riskejä, ei liiku vapaa-ajalla lainkaan, ei näe vaivaa sen eteen, että nukkuisi enemmän jne. jne. ". Miehiin - ainakin ex- mieheeni - nuo kaikki sopivat hyvin ja olen ajatellut, että jos ikinä esittäisin miehestä toiveita, jotka liittyvät hyvinvoinnista huolehtimiseen, kiinnittäisin huomiota paljon muuhunkin kuin painoon.

Tämä ei ollut kritiikkiä vinoilmaisuja kohtaan, kumpahan vaan toin esiin sen, miten sama ilmaisu voi ja usein tarkoittaakin eri asioita miehistä ja naisista puhuttaessa. Tässä kohtaa joku voisi itkeä vähän myös tasa-arvon puutteesta, sehän kuuluu aina asiaan, kun tulee esille, että sukupuolet ovat erilaisia ominaisuuksiltaan ja siksi niiltä myös toivotaan eri asioita.