Lue keskustelun säännöt.
Mieheni on todella saita
09.10.2012 |
Kenelläkään ei varmasti ole yhtä saitaa miestä. Kertokaa, miten saitoja teidän miehet on niin kerron, miten saita mies minulla on.
Kommentit (50)
että elämästä nautitaan ja itse tienaamamme rahat käytämme parhaaksi katsomallaan tavalla. Lapset saavat tienata sitten omat rahansa. Vaikka kyllä meiltä varmasti jotain perintöä heillekin jää, mutta kunhan työt saadaan siihen malliin hoidettua että firma voidaan myydä ja sen jälkeen nauttia alämästä niin silloin kyllä ei pihistellä.
nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei koskaan osta itselleen uusia vaatteita. Nytkin sillä on päällään liki 10 vuotta vanhat retkut. Jos nyt jostain ihmeen syystä erehtyy kanssani kirpparille niin saattaa muutamalla eurolla ostaa itselleen jonkun vaatekappaleen. Yleensä kuitenkin pitää vain vanhoja vaatteitaan ja kirpparilta ostetut jäävät kaappiin homehtumaan.
sillä kohteeseen vihdoin päästyämme mies ei halua maksaa mistään mitään eli kaikki pitää saada halvalla. Tarkoittaa käytännössä sitä, ettei merenrantaravintoloihin ole asiaa ("turistihinnat!"), aina pitää jaksaa vaikka kuinka hevetillisessä helteessä kävellä vielä kilometri tai kaksi, sillä "sieltä saa juomat halvemmalla" jne. Matkat ovat menneet aina riitelyksi.
Mitä järkeä on edes lähteä ulkomaille? halvemmalla pääsisi jos menisi käymään vaikka Humppilan kesämarkkinoilla. En kestä pihistelyä, enkä varsinkaan lomalla ollessa.
vaikkei rahaa juuri kuluttaisi. Hänen mielestään ihmisen on myös syytä oppia kasvattamaan kärsivällisyyttä, jota hänen mielestään voi kasvattaa juuri sillä, ettei mennä nälkäisinä siihen ihanaan merenrantaravintolaan, vaan kävellään vielä pari kilometriä sisämaahan... (Säästöä 2e/nuppi! Tunnelma tosin pilalla.) Emme enää matkustele yhdessä :(
Miehesi on todella järkevä. Ikinä ei pidä mennä nälkäisenä kauppaan eikä syömään. Jottei ei osteta asioita mitä ei tarvitse.
Mitä pahaa on kävelyssä? Kuullostat hyvin laiskalta. Matkallahan juuri kuuluu kävellä. Niin tutustuu maahan. Eikä istua missään ravintolassa.
että elämästä nautitaan ja itse tienaamamme rahat käytämme parhaaksi katsomallaan tavalla. Lapset saavat tienata sitten omat rahansa. Vaikka kyllä meiltä varmasti jotain perintöä heillekin jää, mutta kunhan työt saadaan siihen malliin hoidettua että firma voidaan myydä ja sen jälkeen nauttia alämästä niin silloin kyllä ei pihistellä. nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
on taata lapsille varakkaampi elämä kuin itsellä oli. Eli taata lapsille perintöä. Tuollainen ajattelutapa että pistetään kaikki sileäksi on järjetöntä
välillä naurattaa, kuinka liiallisuuksiin se meneekään. Oltiin esim. kahdestaan kaupunkilomalla ihan täällä kotimaassa, hotelli oli varattu kahdeksi yöksi. Kotona lähikaupassamme oli coca cola tarjouksessa ja mies kävi sitä ostamassa "hotellijuomaksi", koska se oli halvempaa kuin hotellilla (tämän vielä ymmärrän) ja samaa tarjousta ei olisi ollut tuon kohdekaupungin kaupoissa. Siis raahattiin parilla sentillä alennettua limpparia pari sataa kilsaa, jotta voimme sitä hotellilla hörppiä.
Yleensä se miehen rahan tarkkuus ärsyttää, se kun ei osa ajatella asiaa miltään muulta kantilta. Aika kauan sain tapella, ennen kuin mies suostui muuttamaan jollekin fiksulle asuinalueelle. Juuh, halevmpaahan se olisi ollut jonkun huumeveikon naapurissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei koskaan osta itselleen uusia vaatteita. Nytkin sillä on päällään liki 10 vuotta vanhat retkut. Jos nyt jostain ihmeen syystä erehtyy kanssani kirpparille niin saattaa muutamalla eurolla ostaa itselleen jonkun vaatekappaleen. Yleensä kuitenkin pitää vain vanhoja vaatteitaan ja kirpparilta ostetut jäävät kaappiin homehtumaan.
Jos ei niin miksi heittää pois? Vaatteita kuuluukin pitää niin kauan kuin ne ovat korjauskelvottomat. Samoin kuin tekniikkaa käytetään niin kauan kuin se hajoaa.
sillä kohteeseen vihdoin päästyämme mies ei halua maksaa mistään mitään eli kaikki pitää saada halvalla.
Tarkoittaa käytännössä sitä, ettei merenrantaravintoloihin ole asiaa ("turistihinnat!"), aina pitää jaksaa vaikka kuinka hevetillisessä helteessä kävellä vielä kilometri tai kaksi, sillä "sieltä saa juomat halvemmalla" jne.
Matkat ovat menneet aina riitelyksi.Mitä järkeä on edes lähteä ulkomaille? halvemmalla pääsisi jos menisi käymään vaikka Humppilan kesämarkkinoilla. En kestä pihistelyä, enkä varsinkaan lomalla ollessa.
Ole mitään järkeä maksaa oluttuopista tai kahvikupista moninkertaista hintaa eikä kyllä muistakaan ostoksista. Viisas menee aina varsinaisen turistirysä alueen ulkopuolelle ja seuraa missä paikalliset asioivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
välillä naurattaa, kuinka liiallisuuksiin se meneekään. Oltiin esim. kahdestaan kaupunkilomalla ihan täällä kotimaassa, hotelli oli varattu kahdeksi yöksi. Kotona lähikaupassamme oli coca cola tarjouksessa ja mies kävi sitä ostamassa "hotellijuomaksi", koska se oli halvempaa kuin hotellilla (tämän vielä ymmärrän) ja samaa tarjousta ei olisi ollut tuon kohdekaupungin kaupoissa. Siis raahattiin parilla sentillä alennettua limpparia pari sataa kilsaa, jotta voimme sitä hotellilla hörppiä. Yleensä se miehen rahan tarkkuus ärsyttää, se kun ei osa ajatella asiaa miltään muulta kantilta. Aika kauan sain tapella, ennen kuin mies suostui muuttamaan jollekin fiksulle asuinalueelle. Juuh, halevmpaahan se olisi ollut jonkun huumeveikon naapurissa...
Suomessa ei ole huonoa asuinaluetta. Näissä "hyvissä" asuinalueissa asunnot maksavat järjettömästi. On täysin naurettavaa ostaa asunto sellaisesta paikasta.
että elämästä nautitaan ja itse tienaamamme rahat käytämme parhaaksi katsomallaan tavalla. Lapset saavat tienata sitten omat rahansa. Vaikka kyllä meiltä varmasti jotain perintöä heillekin jää, mutta kunhan työt saadaan siihen malliin hoidettua että firma voidaan myydä ja sen jälkeen nauttia alämästä niin silloin kyllä ei pihistellä. nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
on taata lapsille varakkaampi elämä kuin itsellä oli. Eli taata lapsille perintöä. Tuollainen ajattelutapa että pistetään kaikki sileäksi on järjetöntä
Kuten sanoin, ei lasten tarvitse tyhjin käsin jäädä kun meistä aika jättää, mutta miksi meidän pitäisi täysin valmis pöytä heille kattaa?
Elämästä oppii paljon enemmän kun joutuu itse kartuttamaan omaisuutensa. Ei ole tervettä jos kaikki tulee kuin manulle illallinen.
nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästetään lämmityksessä. Lattialämmitys on aivan liian kallista hommaa. Ei mitään järkeä.
Kytätään vedenkulutusta. Ilman vettä nyt ei vaan voi ihmiset ja perheet elää, mutta jostain syystä ukko on pyrkimässä johonkin 1 desin päiväkulutukseen. Ei siinä mitään, oman osuutensa tästä hän hoitaakin esimerkillisesti. Pyörällä töihin, ja suihku siellä, säästyy vettä kotona eikä bensaankaan mene rahaa.
Mitään, siis mitään "ylimääräistä" tai jotain erilaista ja hemmottelua ei voi olla, mikä maksaa. Siinähän ei siis ole järkeä. Miten sitten on mahdollista, että maassamme on eisim. tuhansia-tuhansia ravintoloita, joissa kuitenkin riittää asiakkaita ja jotkut tienaa semmoista pitämällä vieläpä elantonsa?? Selitäppä tämä. Vastauksena tuhahdus, puhun höpöjä ja takerrun johonkin pikkuasioihin. Just.
Jatkuvaa pientä puljaamista joka asiasta, jonka voisi saada laakista kuntoon kun kävelis rautakauppaan ja pyytäis pari tarjousta ja ostais rahalla pois. Mutta kun ei. Pitää suunnitella erilaisia manööverejä, ostaa-myy- ja markan vaihtokauppoja.
Aivan järkyttävän väsyttävää. En ole vielä 18 vuoden aikana tajunnut pointtia. Mihin säästetään ja mitä kerätään.
Lähinnä halveksin ja välillä säälittääkin. Teen yleensä omilla rahoillani mitä itse parhaaksi nään. Joka kerta tietysti asia pitää käydä yksityiskohtaisesti läpi, perustella ja vääntää ja saada torjuntavoitto, että ostinpas kuitenkin. Se vie voimia. Nykyään ei kyllä paljon kiinnosta vaan annana miehen tuhahdella ja paheksua mun "järjen köyhyyttä" aivan rauhassa.
Varsinainen hengenahdistus sille tulee, kun eroan, ja lähden tästä Ryysyrannasta ja haluan puolet...
sillä kohteeseen vihdoin päästyämme mies ei halua maksaa mistään mitään eli kaikki pitää saada halvalla. Tarkoittaa käytännössä sitä, ettei merenrantaravintoloihin ole asiaa ("turistihinnat!"), aina pitää jaksaa vaikka kuinka hevetillisessä helteessä kävellä vielä kilometri tai kaksi, sillä "sieltä saa juomat halvemmalla" jne. Matkat ovat menneet aina riitelyksi.
Mitä järkeä on edes lähteä ulkomaille? halvemmalla pääsisi jos menisi käymään vaikka Humppilan kesämarkkinoilla. En kestä pihistelyä, enkä varsinkaan lomalla ollessa.
Ole mitään järkeä maksaa oluttuopista tai kahvikupista moninkertaista hintaa eikä kyllä muistakaan ostoksista. Viisas menee aina varsinaisen turistirysä alueen ulkopuolelle ja seuraa missä paikalliset asioivat.
ovat kaukana - kaukana etenkin rannasta. Joten itse kyllä maksan vaikkapa lounaasta sen kalliimman hinnan merta ja veneitä katsellen sen sijaan, että lähden kesken rannalla vietettävän päivän etsimään sisämaasta muutaman euron säästöä.
Muutama euro nautinnosta ei paljoa paina :)
Esim. Sisilian Taorminassa (ylhäällä vuorella) ei ole muita kuin "turistipaikkoja" - todella idyllisiä ja hyvä ruoka - joten illanvietto ko. paikassa tarkoittaa saidalle ihmiselle muiden ruokailun katsomista. Sieltä pitää ottaa bussi tai taksi, jotta pääsee syömään halvemmalla.
Ah, paitsi saita ei tietystikään aja taksilla, ja koska viimeinen bussi lähtee siinä klo 11 aikaan, kävelee saita ilmeisesti valaisemattoman vuorenrinteen alas. Se oli melko haastava reitti päivänvalossakin, joten suosittelen matkavakuutusta :)
Terv. se laiska nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä kohteeseen vihdoin päästyämme mies ei halua maksaa mistään mitään eli kaikki pitää saada halvalla. Tarkoittaa käytännössä sitä, ettei merenrantaravintoloihin ole asiaa ("turistihinnat!"), aina pitää jaksaa vaikka kuinka hevetillisessä helteessä kävellä vielä kilometri tai kaksi, sillä "sieltä saa juomat halvemmalla" jne. Matkat ovat menneet aina riitelyksi.
Mitä järkeä on edes lähteä ulkomaille? halvemmalla pääsisi jos menisi käymään vaikka Humppilan kesämarkkinoilla. En kestä pihistelyä, enkä varsinkaan lomalla ollessa.
Ole mitään järkeä maksaa oluttuopista tai kahvikupista moninkertaista hintaa eikä kyllä muistakaan ostoksista. Viisas menee aina varsinaisen turistirysä alueen ulkopuolelle ja seuraa missä paikalliset asioivat.
ovat kaukana - kaukana etenkin rannasta. Joten itse kyllä maksan vaikkapa lounaasta sen kalliimman hinnan merta ja veneitä katsellen sen sijaan, että lähden kesken rannalla vietettävän päivän etsimään sisämaasta muutaman euron säästöä. Muutama euro nautinnosta ei paljoa paina :) Esim. Sisilian Taorminassa (ylhäällä vuorella) ei ole muita kuin "turistipaikkoja" - todella idyllisiä ja hyvä ruoka - joten illanvietto ko. paikassa tarkoittaa saidalle ihmiselle muiden ruokailun katsomista. Sieltä pitää ottaa bussi tai taksi, jotta pääsee syömään halvemmalla. Ah, paitsi saita ei tietystikään aja taksilla, ja koska viimeinen bussi lähtee siinä klo 11 aikaan, kävelee saita ilmeisesti valaisemattoman vuorenrinteen alas. Se oli melko haastava reitti päivänvalossakin, joten suosittelen matkavakuutusta :) Terv. se laiska nainen
turistirysään? Eihän siinä näe maata ollenkaan. Sehän on luotu turisteille. Koko matkailun tarkoituksena on nähdä todellista paikallista elämää, sen tapoja ja rakennuksia.
että elämästä nautitaan ja itse tienaamamme rahat käytämme parhaaksi katsomallaan tavalla. Lapset saavat tienata sitten omat rahansa. Vaikka kyllä meiltä varmasti jotain perintöä heillekin jää, mutta kunhan työt saadaan siihen malliin hoidettua että firma voidaan myydä ja sen jälkeen nauttia alämästä niin silloin kyllä ei pihistellä. nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
on taata lapsille varakkaampi elämä kuin itsellä oli. Eli taata lapsille perintöä. Tuollainen ajattelutapa että pistetään kaikki sileäksi on järjetöntä
Kuten sanoin, ei lasten tarvitse tyhjin käsin jäädä kun meistä aika jättää, mutta miksi meidän pitäisi täysin valmis pöytä heille kattaa? Elämästä oppii paljon enemmän kun joutuu itse kartuttamaan omaisuutensa. Ei ole tervettä jos kaikki tulee kuin manulle illallinen. nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
Ei niitä ilmatteeksi tarvitse antaakkaan. Mutta tosiasia on se että normaalit ihmiset vaurastuu vain säästämällä ja perimällä. Lapsesi säästää ja perii vanhempansa. Näin heistä tulee varakkaampia kuin te olitten. Sen jälkeen heidän lapsensa tekee saman asian ja heistä tulee lapsianne varakkaampia. Juuri se on tarkoituskin.
Eikä se että lapsenne elävät purkki tonnikalalla opiskellessa, makaronilla työttömänä ja ensimmäisen kerran heillä on mitään teidän ikäisinä. Pahimmassa tapauksessa teidän lapsen lapset elävät sosiaalituella.
Jos et ole valmis tekemään työtä lapsienne hyväksi niin miksi niitä hankitte? Ei se kasvattaminen lopu 18 ikävuoteen.
Juuri tuon takia köyhät suvut pysyvät köyhinä. Rikkaat pysyvät rikkaina. Kun köyhissä jokainen joutuu aina aloittamaan alusta. Hyvin itsekästä.
Elämä ei ole vain nautintoa.
Te pistätte nyt haisemaan. Mitä sitten jos tarvitsette rahaa vanhoina? Tarvitsette sairaalahoitoa tai pitää tehdä remontti? Olette tuhlanneet suurimman osan.
Älä myöskään odota että lapsenne tulevat katsomaan teitä vanhoina. Jos ajattelette lapsistanne noin niin miksi heidän pitäisi välittää teistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästetään lämmityksessä. Lattialämmitys on aivan liian kallista hommaa. Ei mitään järkeä. Kytätään vedenkulutusta. Ilman vettä nyt ei vaan voi ihmiset ja perheet elää, mutta jostain syystä ukko on pyrkimässä johonkin 1 desin päiväkulutukseen. Ei siinä mitään, oman osuutensa tästä hän hoitaakin esimerkillisesti. Pyörällä töihin, ja suihku siellä, säästyy vettä kotona eikä bensaankaan mene rahaa. Mitään, siis mitään "ylimääräistä" tai jotain erilaista ja hemmottelua ei voi olla, mikä maksaa. Siinähän ei siis ole järkeä. Miten sitten on mahdollista, että maassamme on eisim. tuhansia-tuhansia ravintoloita, joissa kuitenkin riittää asiakkaita ja jotkut tienaa semmoista pitämällä vieläpä elantonsa?? Selitäppä tämä. Vastauksena tuhahdus, puhun höpöjä ja takerrun johonkin pikkuasioihin. Just. Jatkuvaa pientä puljaamista joka asiasta, jonka voisi saada laakista kuntoon kun kävelis rautakauppaan ja pyytäis pari tarjousta ja ostais rahalla pois. Mutta kun ei. Pitää suunnitella erilaisia manööverejä, ostaa-myy- ja markan vaihtokauppoja. Aivan järkyttävän väsyttävää. En ole vielä 18 vuoden aikana tajunnut pointtia. Mihin säästetään ja mitä kerätään. Lähinnä halveksin ja välillä säälittääkin. Teen yleensä omilla rahoillani mitä itse parhaaksi nään. Joka kerta tietysti asia pitää käydä yksityiskohtaisesti läpi, perustella ja vääntää ja saada torjuntavoitto, että ostinpas kuitenkin. Se vie voimia. Nykyään ei kyllä paljon kiinnosta vaan annana miehen tuhahdella ja paheksua mun "järjen köyhyyttä" aivan rauhassa. Varsinainen hengenahdistus sille tulee, kun eroan, ja lähden tästä Ryysyrannasta ja haluan puolet...
Tämä on vanha totuus. Pankki ottaa tyhmiltä rahat pois. Meikkifirmat ottavat tyhmiltä rahat pois, ravintolat ottavat tyhmiltä rahat pois jne....
Juuri tuollaisista syistä länsimaat ovat taloudellisissa ongelmissa. Opitaan elämään kuluttamalla koko ajan. Koko ajan pitää ostaa. Käydään kahviloissa järjettömillä hinnoilla, ostellaan hienoja vaatteita joissa maksaa vain merkki, tuhlataan meikkeihin, ostetaan liian kallis asunto, matkustellaan koko ajan. Pahin on joulu. Ihmiset kantaa kassi kaupalla romua kaupasta. Sitten ihmetellään vuoden lopussa kun ei ole rahaa.
Valitetaan kun ruoka on kallista. Kun ei ole varaa yksityiseen terveydenhoitoon. Kun ei ole varaa oikeasti tärkeisiin asioihin. Mutta totuushan on että tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.
että elämästä nautitaan ja itse tienaamamme rahat käytämme parhaaksi katsomallaan tavalla. Lapset saavat tienata sitten omat rahansa. Vaikka kyllä meiltä varmasti jotain perintöä heillekin jää, mutta kunhan työt saadaan siihen malliin hoidettua että firma voidaan myydä ja sen jälkeen nauttia alämästä niin silloin kyllä ei pihistellä. nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
on taata lapsille varakkaampi elämä kuin itsellä oli. Eli taata lapsille perintöä. Tuollainen ajattelutapa että pistetään kaikki sileäksi on järjetöntä
Kuten sanoin, ei lasten tarvitse tyhjin käsin jäädä kun meistä aika jättää, mutta miksi meidän pitäisi täysin valmis pöytä heille kattaa? Elämästä oppii paljon enemmän kun joutuu itse kartuttamaan omaisuutensa. Ei ole tervettä jos kaikki tulee kuin manulle illallinen. nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
Ei niitä ilmatteeksi tarvitse antaakkaan. Mutta tosiasia on se että normaalit ihmiset vaurastuu vain säästämällä ja perimällä. Lapsesi säästää ja perii vanhempansa. Näin heistä tulee varakkaampia kuin te olitten. Sen jälkeen heidän lapsensa tekee saman asian ja heistä tulee lapsianne varakkaampia. Juuri se on tarkoituskin.Eikä se että lapsenne elävät purkki tonnikalalla opiskellessa, makaronilla työttömänä ja ensimmäisen kerran heillä on mitään teidän ikäisinä. Pahimmassa tapauksessa teidän lapsen lapset elävät sosiaalituella.
Jos et ole valmis tekemään työtä lapsienne hyväksi niin miksi niitä hankitte? Ei se kasvattaminen lopu 18 ikävuoteen.
Juuri tuon takia köyhät suvut pysyvät köyhinä. Rikkaat pysyvät rikkaina. Kun köyhissä jokainen joutuu aina aloittamaan alusta. Hyvin itsekästä.
Elämä ei ole vain nautintoa.
Te pistätte nyt haisemaan. Mitä sitten jos tarvitsette rahaa vanhoina? Tarvitsette sairaalahoitoa tai pitää tehdä remontti? Olette tuhlanneet suurimman osan.
Älä myöskään odota että lapsenne tulevat katsomaan teitä vanhoina. Jos ajattelette lapsistanne noin niin miksi heidän pitäisi välittää teistä.
eläketurvamme on hankittu. Mitä järkeä omaisuuden hankkimisessa on, jos siitä ei koskaan pääse nauttimaan. Hautaan emme mukanamme mitään saa. Ei se elämä pelkkää nautintoa olekaan, on tässä töitäkin paiskittu ja tulaan vielä muutama vuosi paiskimaankin!
nimim. 45 vuotiaana eläkkeelle ja maailmaa kiertämään
Naiset inhoavat miesten tarkkuutta ja järjen käyttöä raha-asioissa, mutta en muista koskaan kuulleeni yhdenkään miehen moittineen naistansa liian nuukaksi ja saidaksi (pihtariksi kyllä, mutta siinä on tarkoitettu muuta kuin rahankäyttöä)?
Kyllä tasan tarkkaan miehetkin valittavat naistensa nuukailusta.
Miellä tästä hyvä esimerkki. Inhoan miehen tapaa käydä jatkuvasti kahvilla ja "huikopalalla" eväiden sijaan tms. Yritän aina painottaa, että esim. 10 euroa päivässä löysää rahaa on 300 kuussa, HALOO! Kellä on varaa. Vielä kun on yhteiset rahat ja minä tienaan enemmän. Kaikki kuitenkin menee, vaikka omista ja lasten jutuista nipistän kaiken... Vihaan myös käteisen nostamista. Se kun ei taskussa kauaa polttele. Ja uhkapelejä!!! (näihin luetaan kaikki Veikkauksen riistomuodot)
Kaikki itse omaisuutensa keränneet ovat ainakin pikkuisen (paljon) pihejä. Meillä ei pelkoa vaurastumisesta...
Roomaa on tullut kierrettyä - ja siellä historialliset alueet ovat turistirysiä; tarkoitatko ettei Roomaan kannata mennä?
Taormina on ollut aikanaan tähtien ja valtiopäämiesten suosima lomakohde, nyk. turistirysä -tarkoitatko ettei Taorminaan kannata mennä?
Pariisin Champs Elysee, ah... Tarkoitatko, ettei sinnekään missään nimessä kannata mennä nauttimaan lasillista kuohuvaa?
En koe mielekkääksi rajata pois kaikkia paikkoja, joissa turistit liikkuvat.
Kävin muuten myös Vatikaanissa, joka on täydellinen turistirysä, ja yön hämärinä tunteina näin paikallisen spurgun kyykistyvän valtaväylälle vääntämään paskaa. Mutta tämähän ei ole "todellista paikallista elämää" koska se tapahtui turistirysässä.
Terv. se laiska nainen
Tuntuu ihan hirveältä tuollainen. Onko sinulta joskus viety itsetunto. Tullainen saituus on vallankäyttöä, mikä ankeuttaa ja alistaa toisen kokonaan. Ajattele, että sinulle ei tosiaan tule uutta mahdollisuutta elää ainoata elämääsi. Miehesi on ANKEUTTAJA . -Olen vanha naisihminen enkä todella usko että :"Kärsi , kärsi, kirkkaamman kruunun saat". Ikätoverini katuvat eniten elämättä jäänyttä elämäänsä ja turhaa nöyryyttään. Itsensä ja tunteidensa kuunteleminen ei todellakaan ole synti!!
"Tyhmimpiä ihmisiä on ne jotka ostaa asioita mitä heillä tekee mieli ostaa. Eläimet elää vaistojen varassa. Ihminen ajattelee aivoilla. Mikä on järkevää ja tarpeellista."
Tämä on hyvin sanottu. Miksei säästä, jos on töissä ja säännölliset tulot? Typerää on laittaa kaikki "haisemaan" heti palkkapäivänä ja kuluttaa vaan kuluttamisen vuoksi. Matkustelu on varmaan yksi mihin voi joskus kuluttaa, sillä se on elämys. Miksei osteta vaatteita, jotka kestävät vaan ihan naurettavia muotiretkuja? Seuraavassa seasonissa ne ovat ohi muodin, eli niin pitkä "käyttöaika".
Minulla on nyt jo säästöjä yli 30 000, vaikka olen +35 ja vuokralla vielä, elän pienessä yksiössä joka ei ole uusi. Jokaisen pitää saada säästöön mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman paljon. Opintolainasta enää hyvin vähän maksamatta ja jossain kohtaa ostan oman asunnon, tein tänä vuonna yksin Espanjan matkan ihan omilla säästöillä ja sijoitan rahastoihin, sekä pistän sivuun säästötileille. Ei se ole rakettitiedettä ja vaadi paljoa - ihminen ei tosiaankaan ole elukka, vaan hänelle suotu harkintakyky ja aivot miettimään mitä oikeasti tarvitsee.
Suurin osa niistä jotka sanovat olevasna tarkkoja rahoista eivät sitä ole. Sillä ihminen joka on tarkka rahoistaan EI KOSKAAN käy ulkona syömässä. Se on järjetöntä.
Hienot tavarat tai kuluttaminen ei tuo onnea. Järkevä ihminen ei mene KOSKAAN kaupaan katsomaan. Se miettii tarkoin tarvitseeko jotain. Sen jälkeen se menee hakemaan vain ne eikä mitään muuta.
Tarkka rahoistaan ei myöskään käytä pääkaupunki seudulla omaa autoa. Ei nämä ole saituutta vaan järkeä.
Sekään ei ole saituutta että jos pariskunta ostaa vain yksiön eikä kolmiota. Ellei ole multimiljonääri niin aina kannattaa laskea kulutuksensa. Eikä ostella turhaa. Mitä ei oikeasti tarvitse.