Länsisuomalaisten ja itäsuomalaisten erot. Oma näkemyksesi?
Vuosi sitten julkaistiin tutkimus, jossa todettiin että länsisuomalaisten (v-s,satakunta, häme, etelä-pohjanmaa) ja itäsuomalaisten (mukaan lukien savo, pohjois-pohjanmaa ja lappi) välillä on jopa suurempi geneettinen ero kuin ranskalaisten ja englantilaisten välillä.
Esim.lounaissuomalaiset ovat lähempänä ruotsalaista perimää kuin itäsuomalaista.
Miten ero näkyy käytännössä vai näkyykö se?
Kommentit (137)
Jos se katsotaan vain isovanhempiin asti. Ja niin on miehenikin. Ja meidän lapsetkin vaikka ne ei ookaan itä-suomessa syntyneitä.
esi-isäni asuivat savossa jo ennen ensimmäsisä veroluetteloita, olivat tilallisia ja monia paikkoja nimetty sukuni mukaan. samoin äiti suku ollut talollisia jo 1500-luvulla. Jokunen Tornionjokilaaksosta lähteneen kappalaisen jälkeläisiä löytyy suvusta, mutta muuten täysin savolaista (ja savolaisethan ne sen pohjois-suomenkin asutti alunperin)
ovat lounaissuomalaisia. Osa sukuhaaroista selvitetty 1600-luvulle, eikä itäistä perimää löydy lainkaan, ruotsalaista kyllä.
Olen vaalea, siniharmaat silmät, pitkä (175 cm) ja laiha, ujo mutta luotettava. Tyypillinen turkulainen, sanoisin.
ovat Länsi-Suomessa länsieurooppalaisella tasolla ja Itä-Suomessa itäeurooppalaisella. Ero on huomattava.
Olen itse hyvin pitkälle itäsuomalainen, sukuja on tutkittu ainakin 1700-luvulle. Äidin puolella on pitkiä, olkitukkia, sinisilmiä (itseasiassa aika suurisilmäistä porukkaa, joku väitti että itäsuomessa ollaan pienisilmäisiä, korkeaposkipäisiä, ruskesilmäisiä??) isän puolella kekimittaisia pellavapäitä ja myös suurisilmäisiä sinisilmiä. Minä olen vähän lyhyenläntä 166cm, kaikkia tätejäni lyhyempi, ruskeatukkainen ja harmaasilmäinen, äidinäidillä oli mustat hiukset ja vihreät silmät, häne omaa sukuaan en ole päässyt kuin kaksi sukupolvea taaksepäin hänestä. Isänpuolen sukulaiset ovat reipasotteisia ja nopeita liikkeissään sekä humoristisia, mutta valitettavan viinaan meneviä, äidin puolella vähän jäyhempiä, rauhallisempia, mutta erittäin lupsakoita sekä työteliäitä. Tämä otanta on siis Pohjois-Karjalasta, Pielisen ympäriltä kauttaaltaan.
Ystäväpiiriin ei kuulu länsisuomalaisia, joten en ala mututietojani levittelemään.
Karjalaiset ehkä, mutta omassa suvussani savolaiset ovat pääosin vaaleita ja sini/harmaasilmäisiä (ja lyhyitä!), keskipohjalaiset sukulaiseni taas ristiverisiä ja ruskea- tai vihreäsilmäisiä. Varsinaissuomalainen appeni on ruskeatukkainen.
En tiedä onko sattumaa, mutta kaikki pohjois-suomalaiset tuttuni ovat hyvin samantyyppisiä ulkonäöltään. Suurin osa tummia, yhdellä vaaleat hiukset, muta hänelläkin korkeat poskipäät. Hyvin samalta näyttää kaksi tuttuani, jotka evakkojen jälkeläisiä. Pohjoiskarjalaisia sen sijaan en tunne.
En tiedä onko sattumaa, mutta kaikki pohjois-suomalaiset tuttuni ovat hyvin samantyyppisiä ulkonäöltään. Suurin osa tummia, yhdellä vaaleat hiukset, muta hänelläkin korkeat poskipäät. Hyvin samalta näyttää kaksi tuttuani, jotka evakkojen jälkeläisiä. Pohjoiskarjalaisia sen sijaan en tunne.
eikä äidilläni eikä hänen sisaruksillaankaan. Olisikin! Ovat myös mustahiuksisia kun taas itse perin koillismaalta kotoisin olevan isäni maantienvärisen tukan :(
ja saamelaiset ovat Suomen alkuperäiskansa. Vaikka itä- ja länsisuomalaisilla olisikin geneettisiä eroja, ovat he kaikki tulleet Suomeen paljon saamelaisia myöhemmin.
Myös karjalaiset ovat tummempia kuin savolaiset, en tiedä, onko sitten Venäjän vaikutusta tms.
Joo on, mutta lestadiolaisuutta ei ole juuri ollenkaan Itä-Suomessa
Esimerkiksi Kainuussa on paljonkin. Ja tietysti Oulun seudulla, joka muuten ei kulttuurisesti ole tyypillistä Pohjanmaata (siis sitä stereotyyppistä lakeuksien rehtiyttä ja jäykistelyä).
Minusta muuten itä-länsi -ajattelu ei enää oikein päde about Kokkola-Kuusamo -linjan yläpuolella, siellä ollaan pohjoisen väkeä, joka ei enää eroa toisistaan samalla tavalla kuin etelämpänä (siis itä-läsi -mielessä, alueellisia eroja tietysti on). Minusta Pohjoisessa ollaan enemmän itäsuomalaisia noin henkisesti, ehkä Tornionjokilaaksoa lukuunottamattta.
niin tulee vaikutelma, että vaaleat etupäässä syntyjään Länsi-Suomesta, tummat Itä-Suomesta. Varmaan on poikkeuksiakin, mutta tuntuu että suuntaus on pitkälti tuollainen.
en kyllä tunnista tuosta kuvastakaan itseäni :D
Geeniperimäraja noudattaa pitkälti Pähkinäsaaren rauhan rajaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4hkin%C3%A4saaren_rauha
Joo on, mutta lestadiolaisuutta ei ole juuri ollenkaan Itä-Suomessa
Esimerkiksi Kainuussa on paljonkin. Ja tietysti Oulun seudulla, joka muuten ei kulttuurisesti ole tyypillistä Pohjanmaata (siis sitä stereotyyppistä lakeuksien rehtiyttä ja jäykistelyä). Minusta muuten itä-länsi -ajattelu ei enää oikein päde about Kokkola-Kuusamo -linjan yläpuolella, siellä ollaan pohjoisen väkeä, joka ei enää eroa toisistaan samalla tavalla kuin etelämpänä (siis itä-läsi -mielessä, alueellisia eroja tietysti on). Minusta Pohjoisessa ollaan enemmän itäsuomalaisia noin henkisesti, ehkä Tornionjokilaaksoa lukuunottamattta.
Länsisuomalaisilla taas ei löydy juuri lainkaan saamelaisperimää.
Antti Tuisku on saamelainen ja saamelaiset ovat Suomen alkuperäiskansa. Vaikka itä- ja länsisuomalaisilla olisikin geneettisiä eroja, ovat he kaikki tulleet Suomeen paljon saamelaisia myöhemmin. Myös karjalaiset ovat tummempia kuin savolaiset, en tiedä, onko sitten Venäjän vaikutusta tms.
itse täydellä evakon perimällä (karjalainen, siis) olen ikäni asunut Varsinais-Suomessa.
Geeneistä voisi luulla, että iloista puheliasta sukua ollaan, tosielämässä puheliaisuus on rapistunut pois, eikä näistä jurnuista ympäristön ihmisistä meitä erota mikään.
Toisaalta omilla seikkailuilla linjalla itä-länsi on pistänyt silmiin(korviin)pistävämmäksi eroksi juuri puheliaisuus ja vieraisiin suhtautuminen.Mitä lännemmäksi mennään, sitä sulkeutuneempaa porukkaa.
Muistan lukeneeni joskus lukioaikoina siitä, että ahvenanmaalaisissa on näkyvissä samaa ulkoista piirrettä kuin viikingeillä (kallon muoto, kokonaispituus). Ei niinkään mannersuomen sisällä. Me täällä ollaan kaikki tummempia ja persjalkaisia tappeja.
en kyllä tunnista tuosta kuvastakaan itseäni :D
pysyviä.
Äitini puolen suvun maatila on ollut suvun omistuksessa 1700-luvulta asti. Isoisä nai naapuri kaupungin tytön, jonka suku on asunut samassa kaupungissa/pitäjässä 1700-luvulta asti. Sitä en sitten tiedä, mistä isoisän esivanhemmat tulivat, tai mummin. Luultavasti idästä.
Isäni puolen suku on puolestaan Karjalan kannakselta, asuneet siellä 1700-luvulta asti. Pappani viljeli sukutilaa, joka oli ollut samalla suvulla tuolta 1700-luvulta asti.
Lähtivät evakkoina Kymenlaaksoon (missä äitini sukukin siis asuu) ja asettuivat tänne. Meidän suku on puheliasta, "sukurakasta" (huoh, tuo on RASITE!), selvästi tummempaa (poikkeuksia kyllä löytyy, esim. siskoni, joka on vaalea. Minä ja muu perhe ollaan tummempia, tummat kulmat + tummanruskeat hiukset), selkeät kasvonpiirteet jne. Ja se temperamentti.. itku ja nauru on herkässä :D
Mieheni on myöskin Kymenlaaksosta kotoisin. Ja myös hänellä on karjalaista verta, kuten melkein kaikilla Kymenlaaksossa asuvilla (tai oikeammin, kotoperäisillä Kymenlaaksolaisilla).
Tuttuja on kuitenkin muuttanut Lännestä ja kyllä meissä on vissi ero. Länsi-suomalaiset ovat hiljaisempia, jurompia ja varsinkin hämäläiset ovat hiiiiiitaita!
Särkänniemen jonossa :(
..hämäläiset ovat hiiiiiitaita!
90-luvulla mutta juuret on ihan itä-suomalaisia 1700-luvulle saakka. Isän puolinen suku on tummatukkaista, harmaa/ruskeasilmäistä porukkaa. Ehkä hieman jähmeämpiä, kuin äitinpuoleinen sukuni, mutta kovia höpöttämään nekin. Viina menee hyvin. Äitinpuoleinen sukuni on taas siltä väliltä. Naiset on vaaleita, melko lyhyitä ja meillä on isot siniset silmät. Miehet taas on tummia ja ruskeasilmäisiä. Äitinpuoleinen sukuni on erittäin sukurakkaita (minulle ainakin periytynyt, vollotan niidenkin hautajaisissa keitä en edes tunne, mutta kun nyt sukulaisia ollaan, niin pitäähän sitä surea) ja herkkiä. Erittäin puheliaita ja sanavalmiita.
P-P on osa itäsuomalaista geenialuetta.