imetyssuosituksesta
Tää on kyllä arka aihe tällä palstalla, mutta yritän kuitenkin.
Onko muut huomanneet sellasta, että kun taas muutettiin suositusta että miel.puoli vuotta täysimetyksellä niin nyt sitten monet äidit yrittää ihan epätoivoisesti elää tuon suosituksen mukaan?
Kun monille vauvoille ei yksinkertaisesti neljän kuukauden jälkeen rintamaito enää riitä. Nyt äidit sitten tissittelee vauvojaan jatkuvasti. Vauvat ovat nälkäisiä ja kärttyisiä, valvottavat ja perhe-elämä ja muut lapset kärsivät.
Mulla on useempi tuttu valittanut em.asioista ja väistämättä tulee mieleen että vauvoilla on NÄLKÄ. Ei sitten uskalla näille äideille tilanteesta paljon puhua. Kun on päätetty että imetetään puoli vuotta niin siitä ei sitten tingitä vaikka kaikki muu menis huonosti.
Musta tollanen on jo ihan lapsen rääkkäämistä jos tunnin välein (siis aina, ymmärrän kyllä tiheänimunkaudet) on tissillä eikä koskaan tyytyväinen. Musta ei silloin riitä selitykseksi se että annetaan lapselle hyvät edellytykset allergioita vastaan tai verrataan sisarukseen että jos sisarus on pärjännyt äidinmaidolla niin pitää tämän toisenkin pärjätä. Ja sääliksi käy näiden äitienkin puolesta, kun yritetään olla niin täydellisiä äitejä ja ei osata luovuttaa/käyttää tervettä järkeä.
Olisko aiheesta järkevää sanottavaa? Niin ja en ole kade imettäjille, olen kaksi täysimettänyt ja yhden osittaisimettänyt eli kokemusta molemmista.
Mielestäni olisi ollut parempi että olisi ollut suositus siellä 4kk ja että vanhemmat saisi sitten itse miettiä jatkoa omien voimavarojen mukaan. Tai saahan nytkin miettiä, mutta monet on niin suositususkollisia että tosiaan sinnillä yrittävät.
Kommentit (27)
Järjen käyttö on sallittua, ja jopa suotavaa tässä(kin) asiassa.
Jos joku on niin pölhö että väkisin vaan jatkaa ja jatkaa täysimetystä vaikka vauva tosiaan söisi 1-2h välein päivin/öin eikä käyrät näyttäisi ok kasvua niin aika kyseenalainen tapa silloin hänellä toteuttaa äitiyttään.
Tuo mitä sanoit ettei suuri osa vauvoista pärjää ämlla 6kk aikaa on aika harhaanjohtava väite koska asian on todettu olevan kutakuinkin päinvastoin. Poikkeustapauksia-ja tilanteita tottakai on kuten keskoset jne mutta noin ylipäätään.
sama käsite kuin pakko. Suosituksiahan on vaikka kuinka paljon monessa asiassa, mutta tämä imetyssuositus tuntuu pakonomaiselta pinttymältä joidenkin päässä. Siis hyvähän se on jos onnistuu imettämään pitkään, mutta omaa järkeä saa käyttää eikä kenenkään pitäisi syyllistää äitejä jotka poikkeavat suosituksesta ja turvautuvat korvikkeeseen.
Nla on God ja ylimmäinen auktoriteetti ja sieltä saatu tieto on sitä ainoaa oikeaa ja kaikille sopivaa.
Hah ja Pyh!
Janna etta joskus 90-luvun alussa on vannottu henkeen ja vereen 3kk suosituksen puolesta, ja nyt onkin kaynyt ilmi etta 6kk sen olla pitaa... Ymmarran toki etta asiaa tutkitaan koko ajan ja uutta tietoa tulee ja jne. Mutta laittaa vaan ajattelemaan.
On vain niitä (valtaosa) joiden " maito loppuu" viimeistään 3kk kieppeillä ja sitten niitä jotka imettävät onnistuneesti pitkään.
Tuo 3 kk oli joku älytön 70-luvun keksintö joka onneksi on jo jäämässä unholaan.
Siis näissä suosituksissa. Lääketiede ja ylipäänsä kys tieteen ala on sitä sorttia että esim jo 10v mennään valtavia harppauksia eteenpäin tietotaidossa ja kaikessa.
Neuvolan kasvukäyräkin voi näyttää ok,kun vauva imetetään 1-2 h välein 24h. Äidin voimavaroihin pitäisi kiinnittää enempi huomiota ja tukea kun ei imetys sujukkaan niinkuin suositukset sanoo.
Tukea saat imetyksen jatkamiseen, mutta missä tukiverkosto äideille joilla rintamaito ei riittänytkään ja huonolla omalla tunnolla hakevat kaupasta sen korvikkeen? Korvikkeista ei kuitenkaan mitään haittaa vauvalle ole, joissain tapauksissa päinvastoin.
Enkä ole koskaan kuullut kenekään vauvan syövän tunnin välein jatkuvasti yötä päivää tunnista ja kuukaudesta toiseen. Ettet nyt ap hieman liioittelisi?
Vierailija:
On vain niitä (valtaosa) joiden " maito loppuu" viimeistään 3kk kieppeillä ja sitten niitä jotka imettävät onnistuneesti pitkään.
Tärkeintä on, tottakai, että lapsi tulee ravituksi muta tuo mitä sanoit ettei korvikkeista olisi mitään " haittaa" lapselle niin se ei valitettavasti ole ihan niinkään.
Vierailija:
Enkä ole koskaan kuullut kenekään vauvan syövän tunnin välein jatkuvasti yötä päivää tunnista ja kuukaudesta toiseen. Ettet nyt ap hieman liioittelisi?Onneksi neuvolassa sitten jo neuvotaan turvautumaan korvikkeeseen, jo äidin hyvinvoinnin kannalta.
musta pitäis kanssa kiinnittää enemmän huomiota äidin ja muun perheen voimavaroihin.
Pusituuteri2n:
mitä sanoit ettei korvikkeista olisi mitään " haittaa" lapselle niin se ei valitettavasti ole ihan niinkään.
äidinmaitoa saavilla, korvikevauvoilla allergiset oireet puhkeaa herkästi aikaisemmin kuin rintamaitoa saavilla, mutta allergiaa ei voida kokonaan välttää imetyksellä. Tästä ei ole yhtään todistetta, ja asiahan on mahdoton edes todistaa. Kukaan ei voi 100% varmuudella todistaa allergian puhkeamisen syyksi äidinmaidonkorvikkeet. Se on vain olettamus.
pidän suuni tiukasti kiinni. Mutta nyt kun itse tuosta kirjoitit, niin...
Suositus on aina suositus ja tässä tapauksessa alun perin vauvan parasta ajatellen tehty. Sen tarkoituksena on kannustaa äitiä imettämään, koska sen hyödyt ovat kiistattomat.
Mutta se, että äitiä ei ajatella ollenkaan, on aika järkyttävää. Siis jos loppuunpalanut äiti itkuisena yrittää tuntitolkulla imettää, koska niin suositellaan, niin en näe sen olevan vauvan etu. Ja joskus äiti vain uupuu, kuka mistäkin syystä. Onhan niitä suosituksia asiassa kuin asiassa, miksi tämä imetys nostetaan toistuvasti esiin? Rintamaito on aina parasta vauvalle, mutta jos se aiheuttaa äidille kohtuuttoman kuorman, sitä ei mielestäni kannata väkisin jatkaa. Joku kirjoitti tuossa, että ei kai kukaan nyt oikeasti vain yritä imettää, luulen että kyllä. Jos tuore äiti hormonihuuruissaan lukee näitäkin juttuja, niin varmasti syyllistyy ja homma karkaa käsistä.
neuvolassa sanomaan tyyliin " pottua vois aloitella kun poika on niin iso" .... siis täysin kumma juttu, vauva kasvoi rintamaidolla tosi hyvin. Ja mielestäni yöimetykset ovat täysin luonnollinen juttu. Täysimetin kuitenkin reilut 5 kk, voi kuitenkin sanoa että tuonne 7 kk ikään asti annokset olivat muutamia teelusikallisia/ateria. Että silleen. Toivottavasti nyt uuden suosituksen mukaan saan täysimettää lastani ilman neuvolan kommentteja tuonne puolen vuoden ikään. t.aunemaarit+massuvauva
Ja meillä on korkeat diabetesluvut ja melkein joka mamma antaa vauvalle korviketta vaikka imettäsisikin.
Äidinmaidon, eli ihmislapselle suunnitellun maidon ja ravinnon korvike.
Kukin nisäkäs tuottaa sellaista maitoa mikä sille omalle jälkeläiselle ns ideaaleimmin sopii ja ihmisellä se on äidinmaito.
Korvikkeet on teollisesti lehmänmaidosta valmistettuja tuotteita ja vaikka ne nykykeinoin kyetäänkin muokkaamaan aika pitkälle niin eivät ne silti ole äidinmaitoa eivätkä edes sitä vastaavia.
Ja koska kyseessä on lehmänmaitopohjainen tuote niin se sisältää mm lehmänmaidon valkuaista ja proteiineja ja niiden on todettu jo aikapäiviä sitten aiheuttavan vauvan suolinukkaan ja suolistoon sekä vatsalaukkuun muutoksia. Ja kun tämä herkkä, kehittymisvaiheessa oleva suolisto/suolinukka altistuu jollekin mikä sille ei ole niin sopivaa eikä sille suunniteltu niin luonnollisestikin sen tasapaino/hyvinvointi siitä järkkyy. Ja kun vaurio on syntynyt niin myös ne mahdollisest allergiat kiitos tuon rasitteen, mahdollisten allergeenien jne iskevät helpommin lapseen. Niin ei aina käy mutta se on todennäköisempää silloin.
Mitä tulee äidinmaitoon ja allergioihin niin asiasta on säänn saatavilla uutta tutkimustietoa, 1 sanoo ettei anna pahemmin suojaa kun toinen sanoo että antaa mutta yhtä kaikki, yksikään tulos ei ole sanonut ettei varmasti anna yhtään suojaa.
Mä jotenkin ajattelen asiaa niin, että (jos imetys vain onnistuu) niin äidinmaito itsessään on tärkeää vauvalle (toki on niitä joilla se ei onnistu) mahd. pitkään kuin se, että täysimettää siihen 6kk ikään pelkästään.
Itse imetin esikoista 1v3kk ja 3kk:n iässä alettiin maistella kiinteitä. Lapsi kasvoi ja oli tyytyväinen. Nyt sitten ehti muuttua tuo neuvolan " suositus" toisen lapsen kohdalla ja jostain ihme syystä sitten kuitenkin siirsin kiinteisiin siirtymistä 5kk:n ikään. Sinnittelin pari kuukautta pelkällä rintamaidolla ja juontitiheys oli iha mahdoton. Nyt sitten tuli " rauha" maahan kun lapsi alkoi saada kiinteää ja nyt taas " elämä maistuu" koko perheellä. Olisi vaan pitänyt alkaa aikaisemmin antamaan ja luottaa siihen omaan äidinvaistoonsa. Lapsi oli nälkäinen.
Jos vain mahdollista, imetän tätä toistakin pitkään.
Korvikkeiden aiheuttama haittatekijä, tai 1 niistä, on tuo miten se muuttaa vauvan suolinukkaa ja muuttaa sen vastaamaan aikuisen suolinukkaa. Se mitä se taas aiheuttaa on toinen asia ja siinä varmasti riittää tutkijoille työnsarkaa toviksi jos ei toiseksikin.
Jos päästää suustaan lauseen; Vauva syö tunnin välein ja itkee kokoajan. Luulisi hälytyskellojen soivan?