Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
imetyssuosituksesta
15.12.2005 |
Tää on kyllä arka aihe tällä palstalla, mutta yritän kuitenkin.
Onko muut huomanneet sellasta, että kun taas muutettiin suositusta että miel.puoli vuotta täysimetyksellä niin nyt sitten monet äidit yrittää ihan epätoivoisesti elää tuon suosituksen mukaan?
Kun monille vauvoille ei yksinkertaisesti neljän kuukauden jälkeen rintamaito enää riitä. Nyt äidit sitten tissittelee vauvojaan jatkuvasti. Vauvat ovat nälkäisiä ja kärttyisiä, valvottavat ja perhe-elämä ja muut lapset kärsivät.
Mulla on useempi tuttu valittanut em.asioista ja väistämättä tulee mieleen että vauvoilla on NÄLKÄ. Ei sitten uskalla näille äideille tilanteesta paljon puhua. Kun on päätetty että imetetään puoli vuotta niin siitä ei sitten tingitä vaikka kaikki muu menis huonosti.
Musta tollanen on jo ihan lapsen rääkkäämistä jos tunnin välein (siis aina, ymmärrän kyllä tiheänimunkaudet) on tissillä eikä koskaan tyytyväinen. Musta ei silloin riitä selitykseksi se että annetaan lapselle hyvät edellytykset allergioita vastaan tai verrataan sisarukseen että jos sisarus on pärjännyt äidinmaidolla niin pitää tämän toisenkin pärjätä. Ja sääliksi käy näiden äitienkin puolesta, kun yritetään olla niin täydellisiä äitejä ja ei osata luovuttaa/käyttää tervettä järkeä.
Olisko aiheesta järkevää sanottavaa? Niin ja en ole kade imettäjille, olen kaksi täysimettänyt ja yhden osittaisimettänyt eli kokemusta molemmista.
Mielestäni olisi ollut parempi että olisi ollut suositus siellä 4kk ja että vanhemmat saisi sitten itse miettiä jatkoa omien voimavarojen mukaan. Tai saahan nytkin miettiä, mutta monet on niin suositususkollisia että tosiaan sinnillä yrittävät.
Kommentit (27)
niin oli tavallista, että 2-3 kk kohdalla alkoi neuvolassa, anopeista ja anopoin kaimoista puhumattakaan, kauhea painostus, että kunnon ruokaa jo vauvaparalle! Ihan sama oliko iso vai pieni vauva. Aina löytyi hyvä syy, miksi ei äidinmaito muka riitä. Nyt kun suositus on 6kk, ja kunhan se vielä uskotaan tuolla neuvoloissakin, niin luulisi, että jokaisella on sentään rauha imettää joku 4-5kk ennen kuin painostus alkaa.
Se on katsos ap ihan mistä näkökulmasta sitä katsoo. Lyhyet täysimetyssuositukset loukkaavat niitä, jotka haluavata imettää pitkään, ja pitkät suositukset niitä, jotka haluavat antaa kiinteitä aikaisin. Kun uusin tutkimustieto osoittaa, että valtaosalle terveitä vauvoja 6kk täysimetys on ihnateellinen ratkaisu, niin tässä tapauksessa vauvan paras voittaa äidin tunteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minusta. Jos ei sitten tappeluksi lasketa sitä että vaihdellaan asiallisia kommentteja ja vastaillaan muille...
vaan että se suositus on nyt ihan oikeassa kohtaa. Siitä sitten poikkeaa kuka sen parhaaksi näkee, toivottavasti ensin hankittuaan riittävästi tietoa aiheesta.
24
Luulenpa minäkin että näin saadaan tuota lisäravinnon antamista vähän hivutettua eteenpäin. Kun sain lapseni, oli suositus imetystä 4 kk:n iästä alkaen. Jo 3 kk:n iässä neuvola aloitti painostuksen aloittaa kiinteät!! Muka yöt olisivat sillä rauhoittuneet. Ja paskan marjat sanon minä. Ei ne mitään rauhoittuneet, kunhan vain pahentuivat:(. Lisäksi lapseni olivat erittäin huonoja syömään kiinteitä ekat kk:t ja hyvin olisimme pärjänneet vielä maidolla vaikka sinne 6 kk:n ikään saakka. Kun ei kyse kuitenkaan ollut painon laskusta tai mistään vaan vain levottomista öistä.
No seuraavan kohdalla olen ainakin viisaampi. Teen takuulla niin kuin itse tykkään eli en ainakaan liian aikaisin aloita kiinteitä. Jos maito vain riittää niin imetän sitten sen 6 kk täydesti ja vielä vuoteen saakka osittaisimetystä. Ei siitä ainakaan mitään haittaa ole!
Enkä ole muuten huomannut, että kukaan nyt niska limassa lastaan imettäisi 24 h vuorokaudessa vielä tuonne ½ v ikään saakka. Kyllä tutuillani on vauvan imutarve selvästi jo vähentynyt sinne 3-4 kk:n ikään saakka.
Eiköhän tässäkin ole taas kyse siitä, etetivät nykyäidit JAKSAISI sitä että vauva on heistä niin riippuvainen jopa 6 kk?
Täysimetin esikoista 5 kuukautta silloin kun suositus oli 4 kk ja painoa hänellä silloin 8,5 kg. Toista täysimetin saman ajan, painoa vähän vähemmän. Kolmannen kohdalla suositukset olivat muuttuuneet ja täysimetin puoli vuotta. Imetys oli hanskassa ja vauva tyytyväinen, mutta painoa vähänlaisesti???
Kuka muistaa vielä tarinan kolmansista maista, jonne joskus alettiin viedä äidinmaitovastikejauhetta? Siellä sitten äidit lopettivat imettämisen ja sekoittivat jauhetta likaiseen veteen, minkä seurauksena vauvoja kuoli massoittain.
Äidit ovat siis tosi herkkiä suosituksille, mutta muistakaa otsikkoni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. oma poikani kyllä viihtyi rinnalla usein, mutta söi hyvin lyhyitä aikoja. Näin jälkikäteen ajattelen, että hän oli vain erityisen läheisyydenkipeä. On vieläkin tällainen vielä 4-vuotiaana. Istuu paljon sylissä ja öisin kipuaa viereen.
En usko, että hän oli rinnalla usein sen takia että hänen olisi ollut erityisen nälkä. Rintalapset vain ovat rinnalla usein ja monella on myös vahva imemisen tarve. Siinä rinnalla saavat myös tyydytystä siihen läheisyyden tarpeeseen.
Monet äidit eivät myöskään ymmärrä, että rintamaito sulaa erittäin hyvin. Rintamaito voi olla täysin sulanutta jo ½ tunnissa!!! Mutta sehän on vain hyvä asia, ei jää makaamaan suolistoon kuten korvike.
Kyllä äidin kuuluisi myös vähän kestää sitä, että vauva sitoo ja vauva haluaa ne ekat kuukaudet olla lähellä ja usein. Monelle tuleekin varmaan sokkina se, että se pieni vauva niin määräilee sen elämän tahdin. MInulle se oli luonnollinen asia, vaikka se väsyttävää onkin. Sekin loppuu aikanaan.
Alue: Aihe vapaa
Tämä viestiketju ei ollut tarkoitus olla imetys/vs.korviketappelu.
Noita on jo riittämiin.
Vaan pointti oli se, että aina ei ole lapsen etu noudattaa orjallisesti suosituksia. Nämä äidit eivät aina ymmärrä omaa tilaansa ja kuten joku totesikin on paha mennä neuvomaankaan kun imetys on niin herkkä asia.
No sen halusin tietää onko muut huomanneet samaa että yritetään " liikaa" vaikkei edellytyksiä ole.
AP