Lue keskustelun säännöt.
Anoppi ei halua koiriamme uuteen asuntoonsa!
10.03.2006 |
Sanoo syyksi tilanpuutteen mutta tämä on pelkkä tekosyy, tilaa on samanverran kun vanhassakin asunnossa. Oikea syy on että inhoaa koiria.
Sanoi että meidän pitää etsiä koirille hoitopaikka kun tulemme siellä käymään, ei ota niitä sinne kun on niin " ahdasta" . No ei onnistu, jos ei koko perhe kelpaa niin istukoot siellä sitten uudessa asunnossa ilman minua. Mies voi ottaa lapsen ja mennä 1 yöksi sinne, minä jään kotiin koirien kanssa. Mutta en useammaksi yöksi suostu sitä lasta sinne päästämään ja mies on samaa mieltä.
Meillä toinen vauva tulossa, turha hänen edes luulla että olen vauvan synnyttyä menossa sinne.
Kun odotin esikoista ja anoppi sai selville että meille tulee toinen koira rupesi kaamea syytösryöppy tulemaan lankoja pitkin: lapsi jää toiseksi, priorisoimme koiraa lapsen edelle, olemmeko ajatelleet nyt loppuun asti jne jne. Mies harvoin hermostuu mutta tuossakin vaiheessa sanoi muorilleen suorat sanat.
Eli tiedossa keväällä MUKAVA viikonloppu koirien kanssa kotona, ilman miestä ja lasta jolloin voi vaan ulkoilla, loikoilla ja syödä hyvin. Ei tarvitse lapsen rytmeistä välittää ja voi herätä kun haluaa :)
Ja parasta on ettei tarvitse anoppia katsella.
Kommentit (60)
esikoinen on tällä hetkellä 1v. joten en halua olla hänestä useampaa yötä erossa kun hän on vielä noin pieni. Kyllä se lapsi isompanakin sitten voi olla siellä pitempään.
Ja haluaisitko itse istua juuri synnyttäneenä autossa, vastasyntyneen kanssa, ajaa yli 300km kesäkuumalla? Runsaalla jälkivuodolla (esikoisen kanssa vuosin reippaasti ja yteensä 8 vko), rinnat vuotaen ja hikoillen kun sika? Ei mukavalta kuullosta. Lisäksi vastasyntynyttä ei pitäisi mielestäni raahata noin pitkille automatkoille heti, ei hän pärjää pitkiä aikoja autokopassa ja sitten syötöt päälle. Matka kestää ikuisuuden ja esikoinenkaan ei viihdy montaa tuntia autossa + hänenkin ruokailut, muista että hänkin on vielä pieni.
Ja toistan. kulkeehan se tie TÄNNEkin päin, miksi anoppi aina olettaa että me menemme sinne vaikka niillä olisi paljon helpompaa tulla joskus tännekin päin?
Ja sainpa itse tekosyyn olla menemättä anoppilaan kun jään koiria hoitamaan. Ja toistan: lähellä ei ole koirahoitalaa ja maksaahan sekin ihan mukavasti. Mieluummin sitten säästämme nekin rahat ja olen kotona.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan saat muka asiallisen perustelun poissaolollesi...? Meillä on kaksi kissaa, eikä tulisi mieleenkään kuljettaa niitä sellaisiin paikkoihin, joihin ne eivät ole tervetulleita. Kissoille järjestetään hoitaja (naapuri tms.) matkojen ajaksi. Tosin monet kaveriperheistä suorastaan toivovat, että otamme kissat mukaan.
Ei mekään viedä koiraamme sellaisiin paikkoihin joihin se ei ole erikseen kutsuttu, on täysin suotavaa ettei kaikki halua koiria kotiinsa.
Mutta jos meillä olisi tilanne anopin kanssa sama, ei sinne lähtisi meidän perheestä kukaan! Saisi anoppi tulla päiväseltään meille kylään; miksi ap:n pitäisi huolehtia sekä pienestä lapsesta että koirista, ja joustaa anopin mielen mukaan, jota hän mielestäni nyt jo tekee jos mies ja 1v lapsi lähtevät sinne koko viikonlopuksi. Anoppi voisi itse tulla puolitiehen vastaan ja kyläillä poikansa perheessä. Ja eihän se koiran vika ole jos anoppilaan ei enää saa mennä, miksi silloin koiraa pitäisi rangaista viemällä se hoitolaan, kysynpähän vaan.
Koitahan pärjätä ap, mielestäni osaat tasapainotella tilanteessa ihan hienosti ja joustat enemmän kuin mihin itse olisin valmis!
kotiinsa. Onko teillä joku naula päässä vai miten te asioita oikein ajattelette. En mäkään varmaan haluaisi kotiini koiria, jos itsellä ei olisi. En ole nimittäin vielä tavannut montaa koiraa, jolta ei lähtisi karvoja :).
ap:llä nimittäin. Tekstisi ilmentää hyvin sen, että kiukuttelet kuin pieni lapsi. Lisäksi tuot ilmi, että et haluakkaan mennä anoppilaan- onneksi nyt koirista löytyy hyvä tekosyy jäädä kotiin ja samalla vähän napauttaa anoppia. Lisäksi tuot esille ehkä huomaamattasi, että olet miehellesikin mustasukkainen, kun käy vanhempiensa luona. Itsekin koiraihmisenä en voi käsittää ajatusta, että ne voisi viedä joka paikkaan ja eipä ole muidenkaan koirat meille tervetulleita. Minusta anoppisi ajattelu on ihan ok, ja jos sinulla on tuollainen asenne häntä kohtaan, varmaan onkin parempi, että miehesi vierailee siellä vain lasten kanssa. Näin kaikilla on parempi mieli, eikä kenenkään tarvitse kärsiä kiukkuilustasi. Lastesi takia toivon, että miettisit vielä ja ajattelisit asiaa muidenkin kuin vain itsesi kannalta. Itsekkyys on paha myrkyttämään ihmissuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos hankkisit koirallesi hoitajan/ ulkoiluttajan siksi ajaksi, kun olette anoppilassa? Tiedän monia koulutyttöjä, jotka haluaisivat itselleen koiran, mutta syystä tai toisesta eivät voi sellaista saada. Niinpä he toimivat " koirasittereinä" sellaisille koirille, joiden omistajalla ei aina ole aikaa esim. lenkkeilyttää koiraansa. Jos tutustut hoitajaan ja hoitaja sinuun ja koiraasi hyvissä ajoin ennen matkaa, menee kaikki varmasti hyvin. Eläinrakkaat tyttölapset ovat yleensä hyvin luotettavia koiran hoitajia. Monet eivät edes halua palkkaa, vaan ovat vaan iloisia koirakaveristaan.
Pidän koirista ja kissoista. Lapsuudenkodissani oli molempia, mutta omaan kotiini en halua eläimiä, koska en halua lattioihini koirien kynnenjälkiä enkä kissojen repimiä tapetteja. En siksi halua meille muidenkaan eläimiä. Ymmärrän, että anoppisihaluaa pitää uuden kotinsa siistinä. Ehkä ehdotukseni olisi ratkaisu ongelmaasi.
En sitä kohtaa oikein ymmärtänyt??? Ei mieskään halua olla useampaa yötä poissa kotona kun yhden, ihan sen takia että esikoinen on pieni ja minä olen raskaana kotona 2 koiran kanssa. Raskausaikana kun voi sattua ja tapahtua kaikenlaista. Hän on itse sanonut olevansa siellä vaan yhden yön. Mies vierailkoon siellä milloin tahtoo ja kun tahtoo. En ole sitä estämässä ollenkaan, ja en tod. ole mustasukkainen siitä että hän pääsee sinne kuuntelemaan miten me kasvatamme lapsemme väärin. Ei ole hänellekään herkkua...
Ja koirat ovat tällä hetkellä mukava tekosyy raskauden aikana jäädä kotiin. Ei ole mukavaa matkustella vaan anopin mieliksi sinne montasataa kilometriä kun närästää, pissattaa, kolottaa ja selkää särkee istumisesta. Ja ei hänkään omaa napaansa kauemmaksi tuijota kun olettaa että minä raskaana matkustaisin sinne kun hänkin joskus voisi meillepäin tulla?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppi siis ei halunnut koiria asuntoonsa. Ok, kunnioitamme sitä ja olemme sopineet miehen kanssa (hän kysyi minulta että haluanko jäädä kotiin) että hoidan ne koirat sen aikana kun hän on anoppilassa.
Kuitenkin anoppi on vihainen ja loukkaantunut siitä ettemme kaikki ole tulossa??? Siis, kunnioitamme hänen tahtoaan ja emme vie koiria sinne, nyt hän kuitenkin kiukuttelee siitä ettemme ole kaikki tulossa.
ap
anopin ja ppiukon pieni rakki jolla ei ole mitään tapoja, EI ole tervetullut meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi villakoirista ja bichoneista tai vehnäterriereistä EI LÄHDE LAISINKAAN KARVAA, vaan karvaa ai9noastaa leikataan kun se lähtee liian pitkäksi. Näistä koirista myös puuttuu täysin koiran haju, sillä niillä ei ole aluskarvaa. Sen takia monet allergiset pystyvät olemaan näiden rotujen kanssa samoissa tiloissa, koska kun karvaa ei lähde, niin ei hilsettäkään lähde karvan mukana. Toki koira-allerginen saa oireita näistäkin roduista, esim. syljestä.
Pitäisikö koirat todella viedä hoitolaan (kallis paikka, joissa useimmat koirat stressaantuvat, koska hoitola on vieras paikka!!) vain sen vuoksi, ettei anoppi koiria kotiinsa halua?? Toki anopilla on oikeus päättää ketä hänen kotiinsa tulee, tottakai. MUTTA mielestäni on äärimmäisen itsekästä silloin vaatia kohtuuttomia tältä koiraperheeltä järjestelyjen suhteen ja jos järjestelyt ei miellytä, niin yhä vain kiukutella... Loogisintahan olisi, että joko olisi tyytyväinen siihen että vain ap:n mies ja esikko menevät sinne tai tulisi itse ap:n kotiin.
Käsittämätöntä ajattelua teillä kyllä on... Etenkin kun yksi valopää (joka kyllä paljasti aikas tyhjentävästi oman äo:nsa) tivasi miksei ap ollut miettinyt tällaista mahdollisuutta ettei joku koiria kotiinsa haluaisiakaan ennen koiran hankintaa? Samalla logiikallahan pitäisi lapsilukuakin rajoittaa, koska kaikki eivät halua lapsia kotiinsa... Ja joku järjen ritari painotti kuinka yhteiskunta on vain ihmisten. Ööh, otappa vaikka etiikan kirja käteesi ja LUE HYVÄ AV.MAMMA!!! Me emme ole maailmassa yksin, eletään siis sovussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet mielestäni melko itsekäs, kun tosiasiahan on että koirista irtoaa karvaa, hilsettä, kuraa jne. Ei kenenkään ole pakko sellaista kotiinsa haluta, varsinkin jos kodissa on vielä uutuuttaan kiiltelevät lattiat ja seinät.
Kiristät siis appivanhempiasi tapaamisoikeudesta lapsiin (jos ei koirat saa tulla, ei tule lapsetkaan).
Ymmärrän kyllä että hoitopaikan järjestäminen koirille ei ole niin helppoa, mutta turha siitä on anoppiakaan alkaa syyllistämään. Hänellä on oikeus pitää kotinsa karvattomana.
T.perhe jossa myös 2 koiraa.
ihmisillä ei nykyään oo mitään kunnioitusta. Suuttuvat kun eivät saa koiran tuoda mihin haluavat.
Anoppi saa päättää asian kuten parhaaksi näkee. En itsekään raahaa meidän kolmea koiraa vierailuille mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kynnet aiheuttavat naarmuja! Hampaat kolhuja!
Vierailija kirjoitti:
Meillä on koira, mutta ymmärrän silti hyvin, ettei anoppisi halua uuteen asuntoonsa teidän parketinpilaaja kuolanaamoja.
Vinkiksi sulle: get a life!
Eiköhän suurimmalla osalla ole laminaatti- tai vinyyli"lankku"lattiat, joten kalliit parketit säilyvät naarmuttomina. Vieraat tietysti joutuvat ottamaan kengät pois, olkoon vaikka kuinka hienot juhlat kyseessä. Onneksi ei ole pakko käydä kylässä lattioitaan varjelevien ihmisten luona.
Vierailija kirjoitti:
En ylipäätään ymmärrä, miksi koiraihmiset kuvittelevat, että heidän koiransa ovat tervetulleita joka paikkaan.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
En ylipäätään ymmärrä, miksi koiraihmiset kuvittelevat, että heidän koiransa ovat tervetulleita joka paikkaan.
rakastan koiria- mutta ymmärrän- jos on koiraton koti, se on eri lailla siisti-puhdas kuin koirallinen. koirat tassut, toki voi pestä kun tulee kylään---mutta teknisesti ehtiikö sinne kylpyhuoneeseen ja siihen oma pyyhe varattava, turkissakin voi olla ulkolikaa.
hyppääkö vuoteen päälle, sohville, juokseeko villinä, onko vaara, että jokin esine kaatuu jne. joten ymmärrän,että jos joku sanoo- ei koiria meille- ja riippuu koiristakin, onko sohvilla kuraisena, iso doggi kaksioon vai yorkshire ,jopa oma loikoiluviltti mukanaan- miten koirakin syö,, roiskiii, räiskyy, ja se valuuko se kuola koko ajan ,isoilla valuuuuuuu.
että pitää ymmärtää tämäkin. eikä ottaa nokkiinsa. heti pitää suuttua. se kokoajan valuva kuola on kyllä sellaista, että koiranomistajaakin se pännii, saati kotia jossa ei ole koiria ja kuitenkin tykkäävät joistain roduista- niin ymmärtäkää.
mutta tuo sun viikonloppu kuullostaa ihanalle. onhan koirillakin rutiinit--se aamu- jos vaaaan nukut. käy ulkona ja tuu takasi nukkumaan. tekee hyvää noi omat viikonloput.
Vierailija kirjoitti:
En lähtisi minäkään sinne. Kyllä se miehesi isä muuttaa mielensä, kun toinen lapsi syntyy.
Mutta, ehkäpä taustalla on joku pelko lattioiden pilalle menemisestä tms... Jospa keskustelisitte asiasta, että jos koirat tuhoaa jotakin, niin korvaatte.
muuten -korvaatte- jos olisi tonnin maljakko joita ei uusia samanlaisia saa -eri puri mummon kengät- ne joo voi korvata, mutta obs---koko pituudeltaan sinne tänne parketti naarmittu. joo voi korvata- mutta mikä duuni, se työmäärä, tyhjennä just laitettu kalusto pois, höylää hio.. ja vielä joo jos just muutettu uuteen himaan. kyllä siinä repee kuminauhahermoinenkin- että ole vaan itsekäs ja fyrkkaa on korjata ja aiheuttaa mielipahaa muille.
Siellähän on tomera emäntä, että oksat pois. Kannattaakin pitää mies lapsen asemassa ja kurissa. Saa nähdä miten kauan polonen jaksaa perheleikkej, missä nainen on pomo ja sitte ollaan niin helv.. väsyneitä ja onnettomia.
Mutta provohan tämä.
Pidän eläimistä ja koirista erityisesti, muiden koirista. Kotiini en halua koiran karvoja, enkä allergeeneja, minulla on koira-allergisia sukulaisia ja ystäviä. Minusta se, että kodissa ei ole koiraa, kertoo siellä asuvien valinnasta elää ilman koiraa, joten ei voi olettaa, että koiravieraitakaan sinne haluttaisi. En ymmärrä, miten joku voi loukkaantua siitä, ettei saa viedä toisen kotiin koiraa, miten joku voi kuvitella, että on niin maailmannapa, että toisten täytyy omassa kodissaan sietää toisen eläimiä??? Käsittämätöntä.