Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllä on väärin kun ammatiton koulupoika tienaa rakennustyömaalla enemmän kuin sairaanhoitaja

Vierailija
09.12.2005 |

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ammatiton koulupoika? Just.



Asian voisi sanoa mielestäni niin, että sairaanhoitajat saavat LIIAN VÄHÄN palkkaa. Ja jättä tuon lopun höpötyksen pois.

Vierailija
2/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Asian voisi sanoa mielestäni niin, että sairaanhoitajat saavat LIIAN VÄHÄN palkkaa. Ja jättä tuon lopun höpötyksen pois.

Ei heru sympatiaa jos aletaan sättimään muita työntekijöitä tuolla tavalla! Syytön kai se " ammatiton" on hoitoalan kehnoihin palkkoihin! Kannattaisi vähän miettiä miten asian ilmaisee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan se siellä töissä ja varmasti tulee työtodistukseen ammattinimike, esim. muurarin apumies tai rakennustyöläinen. Ihan vaan infoksi, että kyllä yleensä raksalaisillaikin on jonkinsortin ammattitutkinto takana, joko koulussa suoritettu tai etänä ja valvottuna tentitty.

Eikä siellä raksoilla ne liksat nyt niin mahdottoman hyviä ole. Meillä monta vuotta ammatissa ollut saa noin 2500 kuussa. Työ on muuten ihan yhtä raskasta kuin sairaanhoitajankin. Lisäksi ovat ulkona säässä kuin säässä.

Vierailija
4/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuo oli vain yksi esimerkki ja kyseisellä henkilöllä ei minkäänlaista ammattillista koulutusta.

Vierailija
5/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

hän on rakennusinsinööriksi opiskellut ja tekee edelleen niitä samoja raksamiehen töitä ja palkka on samaa luokkaa 2000-2500¿ kuussa. Ei se siitä koulutuksesta ole kiinni. Eikä tuo palkka ole minusta kovinkaan suuri. Enkä tiedä olisiko mieheni palkka paljon parempi jos hän siirtyisi siistiin sisätyöhön.

Vierailija
6/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olettepa vihreitä... :)



Mitä hittoa koulutuksella on merkitystä? Mummini oli postilla töissä 45 vuotta, ilman mitään koulutusta. Moni tekee hyvää tiliä ihan vaikkapa it-alallakin ilam nitään koulutusta, kun kerran harrastus on opettanut ammatin jo käytännössä. Rakennusalalla olevilla on usein samoin.



TAITO ratkaisee ammatin osaamisen, ei koulutus. Hassut.



t.3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisessa pinossa kysyttiin että ikä ja työ mistä saa brutto 4000e/kk ja laitoin et raksaduunari, sekö tarkoittaa sinun mielestäsi että ei ole ammattia???? Harvalle raksalle varmaan pääsee ilman ammattia?? eikö se olisi jopa vaarallista..

Vierailija
8/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ammattia, lukion käynyt. Tulot vuodessa 24 000 euroa. Samaan aikaan moni työtön mutta kokenut rakennusmies työttömänä samassa kaupungissa. Taitaa täälläkin työpaikat mennä niille joilla suhteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

siitä hyvyydestä en tiedä, jos tuollainen sh, niin kuin ap sattuu paikalle..



Joo, hoitajat saavat liian vähän palkkaa, mutta ei tarvitse silti muita ammatteja ja niiden tekijöitä mollata..

Kertoo erittäin alhaisesta älykkyysosamäärästä.

Vierailija
10/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmettelen vaan miksi joku jolla ei ammattia saa työtä (ja mielestäni vielä hyvän palkankin) vaikka kyseisen alan AMMATIN OMAAVIA työttöminä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


niin ja se " ammatiton" on rakentanut senkin talon jossa työskentelet, jotta myös SINULLA olisi työpaikka

Vierailija
12/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tienaa varmasti enemmän kuin joku konttorirotta tai hoitaja. Ja hänelläkään ei ole mitään ammattikoulutusta, työssä on oppinut. Peruskoulukin jäi aikanaan kesken, mutta eipä ole työnsaantia haitannut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä jossain on vikaa! Voidaan aloittaa siitä että toinen on miesvaltainen ja toinen naisvaltainen...

Vierailija
14/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun miehellä on rakennusliike ja on tullu sivusta nähtyä minkälaisia ne insinöörit on raksahommissa. Seisoo tumput suorina kun kouluttamattomat painaa hommia. Kyllä se insinööri lähtee ensimmäisenä kun aletaan työväkeä karsimaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan se on 40 vuotta jo rakennellut niitä taloja. ja tienaa ihan kivasti. tuskinpa kukaan edes haluais/viitsis tehdä niin raskasta hommaa kun mitä se voi olla niin jollain 1000e kuussa. tietysti voitais hommata sillon virosta halpaa työvoimaa.

Vierailija
16/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

tiin liittyvistä asioista ja joskus koko projektin pyörittämisestä. Kesätyttöä piti kädestä pitäen kaikkea opettaa ja neuvoa mitä mitenkin tehdään, kun eihän sillä ollut mitään kaupallista koulutusta. No pääasiassa se vaan hoiteli postitusta yms. Jossakin vaiheessa tuli ilmi, että tämä tyttö tienaa kaksi kertaa enemmän kuin minä. Olin siis totaaliraivona ja sittemmin minulta " loppui aika" hänen opastamiseensa. Arvatkaapa miksi hän sai niin hyvää palkkaa? No kun hänen isänsä oli johtajan " hyvä veli" .

Vierailija
17/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

on normaali palkka ja naisvaltaisilla huono.

Kyllä niinpäin lähetään liikkeelle, että esim. sairaanhoitajille lisää liksaa eikä toisilta pois.

Miettikää elinkustannuksia!

Kaikki hinnat nousee koko ajan ja joku kaupan kassa akka vaan havittelee muilta liksaa pois....haloo....

Vierailija
18/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli mieheni on peruskoulun opettaja ja minä projektipäällikkö erässä suuressa yrityksessä (ei nokia!). Molemmilla maisterin paperit ja näin perheessä mies on fiksumpi, minä kuitenkin maksan talon, mies auton ja ruuat.



Eikös tää oo melko normaalit perheen tulot yhteensä (n 8500¿/kk)?

Vierailija
19/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Eli mieheni on peruskoulun opettaja ja minä projektipäällikkö erässä suuressa yrityksessä (ei nokia!). Molemmilla maisterin paperit ja näin perheessä mies on fiksumpi, minä kuitenkin maksan talon, mies auton ja ruuat.

Eikös tää oo melko normaalit perheen tulot yhteensä (n 8500¿/kk)?

Vierailija
20/27 |
09.12.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä moni akateeminenkaan rahassa kieriskele vaikka on maisterin tutkinto takana.





Mut se on jokaisen oma valinta, voi valita duunin mistä saa hyvää palkkaa jos se on tärkein kriteeri. Minä esimerkiksi merkonomin koulutuksellani (ja ei ole todellakaan vastuulliset tehtävät) tienaan enemmän kuin opettajat. Mutta heillä on ehkä kiinnostavampi homma ja hyvät lomat.



En tajua miksi pitää aina marista nais- ja miespalkoista. voihan nainenkin mennä raksalle ja mies-sairaanhoitajia on joka sairaalassa. Jokainen tietää nuo palkat suunnilleen, kaikkea ei voi saada.



Yhtä pitkä koulutus on esimerkiksi opettajalla kuin dipl.ins, mutta jälkimmäinen tienaa usein vähintään tuplasti. Jokainen valitkoon...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän kolme