Lue keskustelun säännöt.
Ihan tyhmää vouhotusta, että nyt pitäs naisten mennä armeijaan. Voi jeesus.
10.02.2013 |
Seuraavaks kai miehet alkaa synnyttämään.
Miks naisten pitäis kärsiä siitä, että miehet menee armeijaan. Eikö se ole jo tarpeeksi, että miehet "kärsii" armeijassa. Sitäpaitsi monet miehet tykkää olla siellä.
Ihan naurettavaa ulvomista miehiltä ja joiltakin naisiltakin tää armeija tasa-arvoiseksi-höpötys.
Eihän tässä maailmassa mikään ole koskaan tasa-arvoista, ei miesten ja naisten välillä eikä kenenkään muunkaan ihmisten välillä. Toiset kärsii enemmän, toiset vähemmän ja toisaalta kärsimys on suhteellista.
Kommentit (224)
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:08"]
Mies kantaakin vastuunsa LAPSESTA ei naisen raskausajasta. Se on täysin naisen ongelma. Lapsesta miehen pitää maksaa vain puolet eikä senttiäkään enempää. Naisen ei pidä hyötyä mitenkään elatusavusta.
Kenenkään ei koskaan pidä jäädä hoitaman lasta kotiin. Jos jää niin oma vika ja omat kulut.
Miehen vastuu alkaa kun lapsi syntyy ja myös oikeudet. Sitä ennen nainen itse vastaa kaikista kuluista. Ei mies, yritys eikä yhteiskunta.
Kenenkään sellaisen ei pidä saada lapsen huoltajuutta jolla ei ole töitä tai saa sosiaalitukia minkäänlaisia. Koska sellainen ei kykene huolehtimaan lapsesta.
Jotta syntyvyys olisi edes kohtalainen eli kykenisi pitämään väestön samalla tasolla niin JOKAISEN naisen pitäisi synnyttää vähintään kaksi lasta. Mutta sekin on liian vähän. Oikeasti 3 on minimi määrä että yhteiskunnan kasvu pysyy terveellä pohjalla.
Mutta näin ei ole.
Miehet maksaakin elatusavut. Mutta yleensä liian suurina. Koska naisen ei niistä pidä hyötyä ja nisen pitäisi itse maksaa yhtä paljon kuin miehen lapsen kustannuksia.
Usko jo että palkka-armeija ei ole vaihtoehto. Ei ole koskaan ollutkaan.
Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan tai siviilipalvelukseen.
Mutta kun armeija on pakko olla ja sen pitää olla uskottava.
[/quote]
Mies kantaa vastuun myös raskaudesta. Biologian takia ei voi saada helpotuksia.
Lasta pitää hoitaa kotona. Onneksi hallitus nostaa osittaista hoitorahaa, jolloin perheet voivat paremmin päättää, paljon lapsi on hoidossa. Jos ei hoida lasta, niin ei hanki niitä.
Huoltajuus menee lähes aina naiselle. Ei ihme, jos lastenvalvojalle lataa tuollaista sontaa, mitä sinä suollat. Ei kukaan järkevä lastenvalvoja suosittele miestä lähihuoltajaksi.
Lapsia syntyy 1,8 naista kohti. Tätä pitää nostaa tukemalla lapsiperheitä enemmän. Ei kukaan synnytä kuin yhden lapsen, jos kaikki pitää maksaa itse eikä yhteiskunta tue ollenkaan. Se ei tule riittämään.
Elatusavut ovat liian pieniä. Miehen pitää maksaa puolet, mutta miksei maksa? Luuserit jättävät lapsensa yhteiskunnan maksettaviksi. Tuollaisesta pitäisi määrätä vankeustuomio.
Palkka-armeija on käytössä suurimmassa osassa Eurooppaa. Se tulee vielä Suomeenkin. Ei kukaan enää jaksa katsoa näitä vässyköitä kutsunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Miehet kantaakin vastuun lapsesta. Mutta niin kauan kuin se ei ole syntynyt niin mies ei ole missään vastuussa.
Sinä et tiedä armeijasta mitään. Mitäs jos kävisit sen ja ottaisit selvää siitä niin tietäisit edes mistä puhut.
Mitään maata ei valloiteta tunnissa. Se että sanot noin vaan osoittaa että sinulla ei ole mitään tietoa asiasta
[/quote]
Miehen pitää kantaa vastuu alusta asti. Mutta kun ei kanna, niin me joudumme verorahoista maksamaan näiden heikkolahjaisten elatusmaksut, jotka eivät kykene maksamaan omasta lapsestaan.
Tämän ikäisiä ei oteta armeijaan. No hyvä, sanotaan sitten kaksi tuntia. Siinä ajassa Venäjä miehittää Suomen ja sen vässykän armeijan.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]
Metsästysase ei ole mikään sota-ase. Minä olen kyllä tappanut ihan tarpeeksi älä siitä huolehdi. Oikeastaan tuo tappamisella kehuminen osoittaa mielenlaatusi. Kukaan terve ihminen ei kehu sillä että on tappanut.
[/quote]
Sota-aseella tappaminen on laitonta. Sinä olet säälittävä sivari ja olet tappanut korkeintaan hyttysiä. Täällä päin nauretaan tuollaisille vässyköille. Itse kehuskelet tappamisellasi.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[/quote]
Yhdysvallat on sanonut että EI tue Israelia sotilaallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]
Metsästysase ei ole mikään sota-ase. Minä olen kyllä tappanut ihan tarpeeksi älä siitä huolehdi. Oikeastaan tuo tappamisella kehuminen osoittaa mielenlaatusi. Kukaan terve ihminen ei kehu sillä että on tappanut.
[/quote]
Sota-aseella tappaminen on laitonta. Sinä olet säälittävä sivari ja olet tappanut korkeintaan hyttysiä. Täällä päin nauretaan tuollaisille vässyköille. Itse kehuskelet tappamisellasi.
[/quote]
Mitä sinä puhut vässyköistä vaikka et ole edes armeijassa ollut. Minä olen. Sinä rupesit puhumaan tappamisesta en minä. Oletko edes koskenut sota-aseeseen?
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[/quote]
Yhdysvallat on sanonut että EI tue Israelia sotilaallisesti.
[/quote]
Ja sinä uskot sen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]
Metsästysase ei ole mikään sota-ase. Minä olen kyllä tappanut ihan tarpeeksi älä siitä huolehdi. Oikeastaan tuo tappamisella kehuminen osoittaa mielenlaatusi. Kukaan terve ihminen ei kehu sillä että on tappanut.
[/quote]
Sota-aseella tappaminen on laitonta. Sinä olet säälittävä sivari ja olet tappanut korkeintaan hyttysiä. Täällä päin nauretaan tuollaisille vässyköille. Itse kehuskelet tappamisellasi.
[/quote]
Mitä sinä puhut vässyköistä vaikka et ole edes armeijassa ollut. Minä olen. Sinä rupesit puhumaan tappamisesta en minä. Oletko edes koskenut sota-aseeseen?
[/quote]
Sinä olet sivari. Miksi koskisin sota-aseeseen? Ei sillä saa tappaa. Hirvikiväärillä saa.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:19"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Miehet kantaakin vastuun lapsesta. Mutta niin kauan kuin se ei ole syntynyt niin mies ei ole missään vastuussa.
Sinä et tiedä armeijasta mitään. Mitäs jos kävisit sen ja ottaisit selvää siitä niin tietäisit edes mistä puhut.
Mitään maata ei valloiteta tunnissa. Se että sanot noin vaan osoittaa että sinulla ei ole mitään tietoa asiasta
[/quote]
Miehen pitää kantaa vastuu alusta asti. Mutta kun ei kanna, niin me joudumme verorahoista maksamaan näiden heikkolahjaisten elatusmaksut, jotka eivät kykene maksamaan omasta lapsestaan.
Tämän ikäisiä ei oteta armeijaan. No hyvä, sanotaan sitten kaksi tuntia. Siinä ajassa Venäjä miehittää Suomen ja sen vässykän armeijan.
[/quote]
Ei mies voi olla vastussa naisen kropasta. On ihan idioottia edes väittää muuta.
Yhteiskunnalle ei kuulu pätkääkään saako joku lapsen. Jos isä on kuollut niin sitten äiti vastaa kaikesta yksin ilman apuja.
Naisethan niitä heikkolahjaisia on kun elävät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan ja miehen rahoilla. Erittäin iso osa näistä yksinhuoltajista elää miehen elatusmaksuilla ja valtion tuilla. Missä on heidän vastuunsa? Heidänhän pitäisi omalla työllä maksaa yhtä paljon lapsesta kuin miehen.
Ei kahdessakaan tunnissa. Ei edes päivässä. Tai viikossa. Lue vähän sotahistoria niin tiedät miten vaikeata maan valloittaminen ja lyöminen on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:31"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]
Metsästysase ei ole mikään sota-ase. Minä olen kyllä tappanut ihan tarpeeksi älä siitä huolehdi. Oikeastaan tuo tappamisella kehuminen osoittaa mielenlaatusi. Kukaan terve ihminen ei kehu sillä että on tappanut.
[/quote]
Sota-aseella tappaminen on laitonta. Sinä olet säälittävä sivari ja olet tappanut korkeintaan hyttysiä. Täällä päin nauretaan tuollaisille vässyköille. Itse kehuskelet tappamisellasi.
[/quote]
Mitä sinä puhut vässyköistä vaikka et ole edes armeijassa ollut. Minä olen. Sinä rupesit puhumaan tappamisesta en minä. Oletko edes koskenut sota-aseeseen?
[/quote]
Sinä olet sivari. Miksi koskisin sota-aseeseen? Ei sillä saa tappaa. Hirvikiväärillä saa.
[/quote]
Minä en ole sivari. Miten voit puhua sodasta jos et ole edes koskenut oikeaan aseeseen. Ai että oikein saa tappaa? Onko se sinusta jotenkin kivaa tappaa?
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[/quote]
Yhdysvallat on sanonut että EI tue Israelia sotilaallisesti.
[/quote]
Ja sinä uskot sen?
[/quote]
MIksi en uskoisi? Sinuakin pitäisi uskoa? Yhdysvallat ei ole auttanut Israelia yhdessäkään Israelin sodassa vaikka Israel on ollut kaatumaisillaan. Yhdysvallat on jopa tiukasti vastustanut Israelin tekemisiä monta kertaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:31"]
Ei mies voi olla vastussa naisen kropasta. On ihan idioottia edes väittää muuta.
Yhteiskunnalle ei kuulu pätkääkään saako joku lapsen. Jos isä on kuollut niin sitten äiti vastaa kaikesta yksin ilman apuja.
Naisethan niitä heikkolahjaisia on kun elävät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan ja miehen rahoilla. Erittäin iso osa näistä yksinhuoltajista elää miehen elatusmaksuilla ja valtion tuilla. Missä on heidän vastuunsa? Heidänhän pitäisi omalla työllä maksaa yhtä paljon lapsesta kuin miehen.
Ei kahdessakaan tunnissa. Ei edes päivässä. Tai viikossa. Lue vähän sotahistoria niin tiedät miten vaikeata maan valloittaminen ja lyöminen on
[/quote]
Mies on vastuussa omasta kropastaan. Jos saa naisen raskaaksi, niin vastaa oman kroppansa toiminnasta. Biologialla ei voi luistaa vastuista, olet itse näin kirjoittanut.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä, joten lasten hankkiminen on yhteiskunnan tärkein tehtävä. Ei ole yhteiskuntaa, jos ei ole ihmisiä.
Miksi nainen saa yhteiskunnalta apuja yksinhuoltajana? Koska heikkolahjainen mies ei maksa omaa osuuttaan. Tällaisesta pitää tuomita vankeustuomio ja rahat ulosmitata palkasta. Miehet jättävät lapset yhteiskunnan maksettaviksi.
Suomen valloittaa parissa tunnissa. Historia on historiaa, eikä talvisodan ihme päde nykyaikana kuin heikkolahjaisten lassukoiden mielissä.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:33"]
Minä en ole sivari. Miten voit puhua sodasta jos et ole edes koskenut oikeaan aseeseen. Ai että oikein saa tappaa? Onko se sinusta jotenkin kivaa tappaa?
[/quote]
Sinä olet sivari. Miten sinä voit puhua sodasta, kun et ole sellaisessa ollutkaan? Hirvikivääri on oikea ase. Et tunne aseita ollenkaan, mikä on tyypillistä sivareille. Minusta on kiva tappaa hirviä. Siitä on sinullekin hyötyä, niin et ajele halvalla japanilaisella riisikuppiautollasi päin hirvaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[/quote]
Yhdysvallat on sanonut että EI tue Israelia sotilaallisesti.
[/quote]
Ja sinä uskot sen?
[/quote]
MIksi en uskoisi? Sinuakin pitäisi uskoa? Yhdysvallat ei ole auttanut Israelia yhdessäkään Israelin sodassa vaikka Israel on ollut kaatumaisillaan. Yhdysvallat on jopa tiukasti vastustanut Israelin tekemisiä monta kertaa
[/quote]
Olet typerä, jos uskot, että Yhdysvallat ei puuttuisi peliin, jos tulisi tiukka tilanne.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:31"]
Ei mies voi olla vastussa naisen kropasta. On ihan idioottia edes väittää muuta.
Yhteiskunnalle ei kuulu pätkääkään saako joku lapsen. Jos isä on kuollut niin sitten äiti vastaa kaikesta yksin ilman apuja.
Naisethan niitä heikkolahjaisia on kun elävät suurimmaksi osaksi yhteiskunnan ja miehen rahoilla. Erittäin iso osa näistä yksinhuoltajista elää miehen elatusmaksuilla ja valtion tuilla. Missä on heidän vastuunsa? Heidänhän pitäisi omalla työllä maksaa yhtä paljon lapsesta kuin miehen.
Ei kahdessakaan tunnissa. Ei edes päivässä. Tai viikossa. Lue vähän sotahistoria niin tiedät miten vaikeata maan valloittaminen ja lyöminen on
[/quote]
Mies on vastuussa omasta kropastaan. Jos saa naisen raskaaksi, niin vastaa oman kroppansa toiminnasta. Biologialla ei voi luistaa vastuista, olet itse näin kirjoittanut.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä, joten lasten hankkiminen on yhteiskunnan tärkein tehtävä. Ei ole yhteiskuntaa, jos ei ole ihmisiä.
Miksi nainen saa yhteiskunnalta apuja yksinhuoltajana? Koska heikkolahjainen mies ei maksa omaa osuuttaan. Tällaisesta pitää tuomita vankeustuomio ja rahat ulosmitata palkasta. Miehet jättävät lapset yhteiskunnan maksettaviksi.
Suomen valloittaa parissa tunnissa. Historia on historiaa, eikä talvisodan ihme päde nykyaikana kuin heikkolahjaisten lassukoiden mielissä.
[/quote]
Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa lapsen kuluja. Mitäs nainen teki lapsen miehen kanssa joka ei maksa osuuttaan lapsen kuluista. Olisiko kannattanut miettiä aiemmin kenen kanssa niitä lapsia tekee. Eikä kukaan pakota sitä naistakaan sitä lasta hoitamaan. Vie lapsen sosiaaliviranomaisille niin ei tarvitse hoitaa.
Lasten hoito ja kustannukset eivät kuulu kuin lapsen äidille ja isälle. He hoitavat asian keskenään. Ei se ole mikään rikostuomio asia. Se hoitaa lapsen joka haluaa sen hoitaa.
Kerro yksikin maa joka valloitetaan tunnissa? Edes Yhdysvallat ei voisi valloittaa Suomea tunneissa. Täysin naurettavaa edes ajatella sitä.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[/quote]
Yhdysvallat on sanonut että EI tue Israelia sotilaallisesti.
[/quote]
Ja sinä uskot sen?
[/quote]
MIksi en uskoisi? Sinuakin pitäisi uskoa? Yhdysvallat ei ole auttanut Israelia yhdessäkään Israelin sodassa vaikka Israel on ollut kaatumaisillaan. Yhdysvallat on jopa tiukasti vastustanut Israelin tekemisiä monta kertaa
[/quote]
Olet typerä, jos uskot, että Yhdysvallat ei puuttuisi peliin, jos tulisi tiukka tilanne.
[/quote]
Ei varmasti puuttuisi koska Arabi maat ovat Yhdysvaltojen liittolaisia. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että Israelilla on yksi maailman tehokkaimmista armeijoista.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:33"]
Minä en ole sivari. Miten voit puhua sodasta jos et ole edes koskenut oikeaan aseeseen. Ai että oikein saa tappaa? Onko se sinusta jotenkin kivaa tappaa?
[/quote]
Sinä olet sivari. Miten sinä voit puhua sodasta, kun et ole sellaisessa ollutkaan? Hirvikivääri on oikea ase. Et tunne aseita ollenkaan, mikä on tyypillistä sivareille. Minusta on kiva tappaa hirviä. Siitä on sinullekin hyötyä, niin et ajele halvalla japanilaisella riisikuppiautollasi päin hirvaita.
[/quote]
En varmasti ole sivari. Miksi selität asioita joista et mitään tiedä? Sinulla ei ole mitään tietoa mitä olen tehnyt ja mitä en.
Voin puhua sodasta paljon enemmän kuin sinä koska minut on sentään siihen koulutettu. Sinä et ole eläessäsi edes koskenut kunnon aseeseen.
Hirvikiväärillä ei kyllä sodita ja se on varma. SE että sinusta on kiva tappaa kertoo kaiken tarpeellisen sinusta. Se on sosiopaatin yksi piirteistä.
Hirvien ampumisesta ei ole minulle mitään hyötyä. Kun jätettäisiin ne sudet rauhaan niin ei hirviäkään olisi niin paljoa.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 07:12"]
Ei ole yhteiskunnan tehtävä maksaa lapsen kuluja. Mitäs nainen teki lapsen miehen kanssa joka ei maksa osuuttaan lapsen kuluista. Olisiko kannattanut miettiä aiemmin kenen kanssa niitä lapsia tekee. Eikä kukaan pakota sitä naistakaan sitä lasta hoitamaan. Vie lapsen sosiaaliviranomaisille niin ei tarvitse hoitaa.
Lasten hoito ja kustannukset eivät kuulu kuin lapsen äidille ja isälle. He hoitavat asian keskenään. Ei se ole mikään rikostuomio asia. Se hoitaa lapsen joka haluaa sen hoitaa.
Kerro yksikin maa joka valloitetaan tunnissa? Edes Yhdysvallat ei voisi valloittaa Suomea tunneissa. Täysin naurettavaa edes ajatella sitä.
[/quote]
Yhteiskunta maksaa, jos luuserimies ei hoida vastuutaan. Miehen kuuluu pitää huolta lapsestaan. Jos ei ole rahaa hoitaa lastaan, niin sitten ei pidä tehdä niitä lapsia, vaan hankkii vasektomian.
Suomi valloitetaan tunnissa. Suomen vässykkäarmeija ei kykene parempaan.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2013 klo 07:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]
Yhdysvallat ei tue Israelia sen enempää kuin muitakaan liittolaisiaan. Israel sotii itse sotansa. Georgia joka on Suomea heikompi kesti päiviä mutta Suomi kaatuisi tunneissa. Siinä ei ole järkeä.
Kannattaisiko ottaa asioista selvää. Katsoa mitä sotilasasiantuntijat sanovaat asiasta. Mikään maa ei kaadu tunnissa. Ei edes päivässä.
Minä en vihaa naisia. En ole missään haukkunut naisia enkä sanonut mitään sinne päinkään. Vaadin vain että naisilta vaaditaan samaa kuin miehiltä. Se on tasa-arvoa.
[/quote]
Yhdysvallat on Israelin tärkein liittolainen, joka antaa runsaasti apua Israelille.
Suomi kaatuu tunneissa, koska täällä on jo ennestään huono armeija. Löysiä ja motivoitumattomia miehiä, jotka kelpaavat vain vauvapalstalle kirjoittamaan. Venäjä valloittaa tämän maan tunnissa.
Vaadi sitten miehiä kantamaan vastuunsa raskauksista. Lapsesta on puolet miehestä, puolet naisesta. Missä on vastuu?
[/quote]
Yhdysvallat ei juurikaan apua anna Israelille. Muuta kuin poliittista. Israel on vaan itse onnistunut nostamaan pienestä maasta rikkaan ja vahvan valtion.
[/quote]
Poliittinen tuki onkin se kaikkein tärkein. Ja lupaus tukea sotilaallisesti.
[/quote]
Yhdysvallat on sanonut että EI tue Israelia sotilaallisesti.
[/quote]
Ja sinä uskot sen?
[/quote]
MIksi en uskoisi? Sinuakin pitäisi uskoa? Yhdysvallat ei ole auttanut Israelia yhdessäkään Israelin sodassa vaikka Israel on ollut kaatumaisillaan. Yhdysvallat on jopa tiukasti vastustanut Israelin tekemisiä monta kertaa
[/quote]
Olet typerä, jos uskot, että Yhdysvallat ei puuttuisi peliin, jos tulisi tiukka tilanne.
[/quote]
Ei varmasti puuttuisi koska Arabi maat ovat Yhdysvaltojen liittolaisia. Eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että Israelilla on yksi maailman tehokkaimmista armeijoista.
[/quote]
Aivan varmasti puuttuu. Juutalaiset ovat merkittävin väestöryhmä Yhdysvalloissa. Arabit taas eivät ole mitään.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:12"]
Suomi tarvitsee aseisiin sodassa vähintään pari sataa tuhatta sotilasta. On täysin mahdotonta pitää sellaista palkka-armeijaa. Palkka-armeija maksaa aivan liikaa. Niissä maissa jossa on palkka-armeija on Nato. Paitsi Ruotsi joka luottaa siihen että SUOMI puolustaa sitä hyökkääjältä.
Suomi kykenee kyllä erittäin kovaan vastarintaan. Pitää myös varmistaa että se pystyy tulevaisuudessakin
[/quote]
Palkka-armeija on huomattavasti pienempi. Suomi ei tarvitse armeijaa, sillä ei pysty puolustautumaan maailman toiseksi mahtavinta asevaltiota vastaan tuntiakaan. Olet heikkolahjainen, jos luulet Suomen kykenevän puolustautumaan.
[/quote]
Venäjä ei ole toiseksi vahvin asemahti.
Oletko sinä sotilasasiantuntija? Vaikka et ole edes armeijaa käynyt. Oletko edes koskaan pitänyt asetta kädessä?
[/quote]
Kyllä on. Kyllä olen pitänyt asetta. Osaan taatusti ampua paremmin kuin tuollainen sivari.
[/quote]
Epäilen sitä vahvasti. Enkä tarkoita aeella mitään ilmakivääriä tai vanha haulikkoa. Tarkoitan rynnäkkökivääreitä ja tarkkuuskivääreitä eli oikeita aseita.
[/quote]
Epäile vain, ei kiinnosta. Metsästysaseita löytyy pilvin pimein tästä taloudesta. Minä olen tappanut eläviä olentoja, sinä korkeintaan hyttysiä.
[/quote]
Metsästysase ei ole mikään sota-ase. Minä olen kyllä tappanut ihan tarpeeksi älä siitä huolehdi. Oikeastaan tuo tappamisella kehuminen osoittaa mielenlaatusi. Kukaan terve ihminen ei kehu sillä että on tappanut.