Lue keskustelun säännöt.
Hei te vanhemmat, jotka ette periatteellisista syistä vie lapsianne urheiluharrastuksiin...
06.02.2013 |
Mietittekö ollenkaan, että toisilla, jotka lapsillensa haluaisivat tarjota terveellisen vapaa-ajanviettomahdollisuuden, ei siihen taloudellisisita syistä ole mahdollisuutta.
Asialla on myös suuri merkitys lapsen sosiaaliseen ja motoriseen kehitykseen, sekä syrjätymisriskiin ja laajemmin koko kansanterveyteen.
Kommentit (27)
tiedän lapsia(omien lasteni kavereita), jotka itse haluaisivat harrastaa urheilua, mutta vanhemmat eivät anna. Rahan puutteesta näissä tapauksissa ei ainakaan ole kyse.
En tiedä onko näillä vanhemmilla itsellään traumoja liikunnasta vai mikä tuohon on syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.
Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.
t.apEn henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.
Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.
Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.
Ja jopa kaupungin vuokra-asuntojakin löytyy samalta etäisyydeltä.
Rahaa sitä menee siihen kulkemiseenkin.
muuttaisi johonkin kaupungin vuokra-asuntoon jos kerran on rahaa halpaan ok-taloonkin.
Eipä noihin matkoihinkaan niin paljoa mene. 50 eurolla saa matkustella linkalla niin paljon kuin haluaa kuukauden ajan.
Niin ja asutaan 20 kilsan päässä keskustasta. Jos olisimme muuttaneet lähemmäksi harrastuspaikkoja (kolmen kilsan säteellä keskustasta), olisi se tarkoittanut kallista ok-taloa tai kerrostaloasuntoa tai tunnettuja slummialueita.
Ei kiitos.
Pentu linja-autoon ja keskustaan!
Silti ihmettelen, mitä järkeä asua noin kaukana kaikesta, 20 km. Ei sitä ihan heti pyörälläkään kulje joku 8-vuotiaskaan. Mutta valintansa kullakin.
meren rannalla. Pk alakerrassa, kouluun (alle sadan oppilaan koulu) 100 metriä, minun työmatkani kolme minuuttia pyörällä, miehen 10 minuuttia.
Siinä niitä perusteluita.
...miten alakerrassa voi olla päiväkoti, jos asuu omakotitalossa? Vai onko se sinun työpaikkasi?
Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.
Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.
t.apEn henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.
Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.
Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.
Ja jopa kaupungin vuokra-asuntojakin löytyy samalta etäisyydeltä.
Rahaa sitä menee siihen kulkemiseenkin.
muuttaisi johonkin kaupungin vuokra-asuntoon jos kerran on rahaa halpaan ok-taloonkin.
Eipä noihin matkoihinkaan niin paljoa mene. 50 eurolla saa matkustella linkalla niin paljon kuin haluaa kuukauden ajan.
Niin ja asutaan 20 kilsan päässä keskustasta. Jos olisimme muuttaneet lähemmäksi harrastuspaikkoja (kolmen kilsan säteellä keskustasta), olisi se tarkoittanut kallista ok-taloa tai kerrostaloasuntoa tai tunnettuja slummialueita.
Ei kiitos.
Pentu linja-autoon ja keskustaan!
Silti ihmettelen, mitä järkeä asua noin kaukana kaikesta, 20 km. Ei sitä ihan heti pyörälläkään kulje joku 8-vuotiaskaan. Mutta valintansa kullakin.
meren rannalla. Pk alakerrassa, kouluun (alle sadan oppilaan koulu) 100 metriä, minun työmatkani kolme minuuttia pyörällä, miehen 10 minuuttia.
Siinä niitä perusteluita.
...miten alakerrassa voi olla päiväkoti, jos asuu omakotitalossa? Vai onko se sinun työpaikkasi?
Niillä on yksityinen päiväkoti kellarissa.
että ei viedä lapsia urheiluharrastukseen, vaikka lapsi haluaisi kovasti, mutta vanhemmilla on vaan joku periaate, että ei saa mennä urheilujoukkueeseen tms. Kysymys ei siis koskenut sitä, jos lapsi ei halua.
joka periaatteesta ei veisi lastaan mihinkään urheiluharrastukseen. Sellaisia tunnen monia, jotka karsastaa jotain tiettyjä urheilulajeja, muttei urheilua sinänsä.
Ja sitten tiedän niitä, joiden mielestä kaikki ohjatut harrastukset ovat turhia, niin urheilut kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on tässä 500 m- 2 km säteellä......uimahalli, liikuntahalli, jossa vaikka mitä harrastusmahdollisuuksia, tenniskeskus, yleisurheiluhalli. Jos noista ei löydy mieleistä liikuntaharrastusta, niin ei voi mitään. Kaikki sellaisia, joihin kouluikäinen pääsee itse kävellen vaikka.
Noissa olosuhteissa asia hieman eri. Mutta on paljon sellaisia perheitä, joiden kodin lähistöllä ei ole liikuntamahdollisuuksia ja lapsia ei periaatteesta viedä harrastuksiin.
t.apEn henk. koht. ymmärrä, miksi lapsiperheet muuttaa alueille, joiden lähellä ei ole mitään palveluja ja harrastusmahdollisuuksia. Ja sitten kitistään, kun lapsia pitää kuljettaa.
Meillä on kävelymatka paitsi noihin liikuntapaikkoihin, myös musiikkikonservatorioon, lähimmälle partiokololle, seurakunnan ja kunnan harrastekerhoihin, kirjastoon. Asumme pienen n. 25 000 asukkaan kaupungin lähiössä, keskustaan on kävelymatkaa 15 minuuttia. Bussi isompaan kaupunkiin menee 500 m päästä.
Tokihan sitä voi muuttaa liki keskustaa ja sitten ihmetellä, mistä rahaa ruokaan, vaatteisiin jne.
Ja jopa kaupungin vuokra-asuntojakin löytyy samalta etäisyydeltä.
Rahaa sitä menee siihen kulkemiseenkin.
muuttaisi johonkin kaupungin vuokra-asuntoon jos kerran on rahaa halpaan ok-taloonkin.
Eipä noihin matkoihinkaan niin paljoa mene. 50 eurolla saa matkustella linkalla niin paljon kuin haluaa kuukauden ajan.
Niin ja asutaan 20 kilsan päässä keskustasta. Jos olisimme muuttaneet lähemmäksi harrastuspaikkoja (kolmen kilsan säteellä keskustasta), olisi se tarkoittanut kallista ok-taloa tai kerrostaloasuntoa tai tunnettuja slummialueita.
Ei kiitos.
Pentu linja-autoon ja keskustaan!
Silti ihmettelen, mitä järkeä asua noin kaukana kaikesta, 20 km. Ei sitä ihan heti pyörälläkään kulje joku 8-vuotiaskaan. Mutta valintansa kullakin.
meren rannalla. Pk alakerrassa, kouluun (alle sadan oppilaan koulu) 100 metriä, minun työmatkani kolme minuuttia pyörällä, miehen 10 minuuttia.
Siinä niitä perusteluita.
...miten alakerrassa voi olla päiväkoti, jos asuu omakotitalossa? Vai onko se sinun työpaikkasi?
Niillä on yksityinen päiväkoti kellarissa.
Tämän siitä saa kun keskittyy useampaan asiaan kerralla. Mutta siis, päiväkoti on viereissä talossa, ei alakerrassa (ei meillä edes ole kellaria :D)
meren rannalla. Pk alakerrassa, kouluun (alle sadan oppilaan koulu) 100 metriä, minun työmatkani kolme minuuttia pyörällä, miehen 10 minuuttia.
Siinä niitä perusteluita.