Lue keskustelun säännöt.
Vesirokkorokotus vai ei?
05.02.2013 |
Oletteko ottaneet lapsillenne rokotusta vesirokkoa vastaan? Miksi? Miksi ei? Kokemuksia? Meille lastenlääkäri suositteli rokotusta lasten 4 v ja 1,5 v tarkastuksissa neuvolassa.
Kommentit (32)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesirokkobileistä olen kuullut. Miksi joku tahtoo sairastuttaa lapsensa tarkoituksella, jos rokotteella voi saman taudin ehkäistä?
ainakin omat fb-tuttavat tekevät vesirokkodeitti- ilmoituksia tyyliin "täältä sais nyt tulla hakemaan" :O
hommaanko rokotuksen kuopukselle. Esikoisella oli vesirokko 1,5v iässä ja hän oli hirvittävän kipeä. Oli satoja rakkuloita ympäri kehoa ja se kutina oli aivan kauhea. Ataraxia ei edes suostunut ottamaan vaan, voiteilla helpotettiin oloa.
Nuoremmalla on atooppinen iho (taiveihottumaa) ja lastenlääkäri suositteli ottamaan rokotteen sen takia ja siksi että vanhemmalla se oli ollut noin raju tauti.
Lääkäri myoös kertoi että tänä vuonna on lapsia joutunut paljon sairaalahoitoon vesirokon ja niiden jälkitautien takia. Ja varsinkin Oulun seudulla on ollut näitä sairaalaan joutumisia eniten.
siihen mennessä tautia saanut ja samalla 8-vuotias, vaikeasti atooppinen kuopus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kaikki lapset on sairastaneet vesirokon, ei onneksi ollut yhtään kamala. Jotain voidetta hain luontaistuotekaupasta, en kyllä enää muista mitä ja sillä voitelin. Ei pahemmin kutissut, yhdelle lapselle jäi vatsaan pieni arpi, mutta ei sekään enää edes näy kun vuosia on kulunut. Mitään jälkitauteja ei myöskään onneksi tullut. Eikä niistä siihen aikaan (yli 10 v sitten) mitään puhuttukaan. Neuvolassa todettiin, että hyvä kun lapsena sairastavat. Miten tämä näin on yhtäkkiä muuttunut?
vesirokkorokotteen molemmille lapsille ennen päiväkotiin menoa. Kurja tauti lapsille sairastaa, jos rajuna tulee ja arpia voi jäädä. Maksoi noin 150e yhteensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
perustellaam sillä, että lapsen vesirokko aiheuttaa vanhempien työpaikoilla paljon poissaoloja, niin kyllä silloin voi kyllä miettiä, onko oikeasti tarpeellinen.
Vesirokko on pahimmillaan hengenvaarallinen tauti. Lastenklinikalla nähdään vuosittain vakavia tautimuotoja ihan perusterveillä lapsilla, mm. enkefaliittia eli aivotulehdusta, joihin voi liittyä myös aivoinfarkti. Keuhkokuumeitakin tautiin liittyy ja monia muita komplikaatioita. Rokotus on pitkään käytössä ollut ja huomattavasti turvallisempi kuin tauti.
Itse rokotutin molemmat lapseni tätäkin tautia vastaan eikä olisi tullut mieleenkään harrastaa tuota "taudin hankkimista tilauksesta". Todella vaarallista leikkiä lapsen terveydellä.
Kaikki mikä ei tapa ei karaise, vaan voi aiheuttaa esim. elinikäisen invaliditeetin. Ja vesirokko voi myös tappaa. Aika kallis hinta siitä, että "tauti antaa paremman immuniteetin" - ja tämänkin suuren totuuden olet varmaan löytänyt luotettavasta lähteestä netin keskustelupalstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä ihmeellä saisi näitä vesirokkobileitä suosivia äitejä valistettua...?
jo aika pitkään. Monissa maissa rokotetta on annettu ainakin parikymmentä vuotta
Jos se vesirokko on niin vaarallinen, niin miksi rokote on vasta nyt?
Meillä kaikki lapset on sairastaneet vesirokon, ei onneksi ollut yhtään kamala. Jotain voidetta hain luontaistuotekaupasta, en kyllä enää muista mitä ja sillä voitelin. Ei pahemmin kutissut, yhdelle lapselle jäi vatsaan pieni arpi, mutta ei sekään enää edes näy kun vuosia on kulunut. Mitään jälkitauteja ei myöskään onneksi tullut. Eikä niistä siihen aikaan (yli 10 v sitten) mitään puhuttukaan. Neuvolassa todettiin, että hyvä kun lapsena sairastavat. Miten tämä näin on yhtäkkiä muuttunut?
Rokotetut lapset välttävät ainakin vyöruusun...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vy%C3%B6ruusu