Vesirokkorokotus vai ei?

sairastaminen antaa paremman immuniteetin kuin rokote.



Toisaalta vanhemmalla lapsella vesirokko saattaa olla rajumpi kuin pienillä.



Niin kauan kuin äiti tai isä kotona lapsia hoitamassa, ei kannata rokottaa. Työssökäyvät vanhemmat haluavat antaa usein rokotteen, koska lasten sairastaminen voi merkitä viikkojen poissaoloa töistä, jos lapset sairastavat peräjälkeen eivätkä samaan aikaan.



Facebookkiin kyselyä vesirokosta ja paikanpäälle tartuntaa hakemaan, jos haluaa saada taudin vähän kuin tikauksesta.

molemmille lapsille yhtä aikaa. Nuorempi siis 2v ja vanhempi 4v. Sairastin itse vesirokon vasta 12-vuotiaana, ja oli aivan kamala tauti. Tuli jälkitauteja, olin pitkään sairas. Kova kuume, koko kroppa TÄYNNÄ rakkuloita, suussakin ja alapäässä. En todellakaan halunnut samaa omille lapsilleni.



Noh, ehtivät kuitenkin sairastua pari kk ennen suunniteltua rokottamista. Vanhempi sairastui ensin, sairasti suht' helposti. Oli kuumeeton tauti, ja osasi olla raapimatta näppyjä jotka ei edes kunnolla menneet vesikelloille (pari vesikelloa huomasin) vaan olivat lähinnä kuin itikanpuremia. isoja sellaisia tosin.



Pienemmällä sen sijaan oli aivan kamala tauti. Valvottiin monta yötä, lapsi oli aivan tuskainen. Lääkäristä sain Atarax-reseptin, mutta se aiheutti niin kamalat tykytykset lapselle, että en voinut sitä hänellä käyttää. Yöt meni 15min torkkupätkissä, lapsi makasi alasti viltillä sängyn päällä, ja vartin välein rasvasin hänen kehoaan. Vesirokkovoiteita joissa oli mentholia ei voitu käyttää, koska rakoista osa oli rikki, ja mentholvoiteet kirvelivät aivan kamalasti.



Eli ILMAN MUUTA se rokote kannattaa ottaa. Kamala sairaus, jos sen voi välttää rokotteella (tai edes vaimentaa mahd. puhkeavaa tautia) niin todellakin kannattaa ottaa.

Emme kyllä nähneet mitään syytä rokottaa vesirokkoa vastaan. Kuumetta oli 3 päivää, n. 38 astetta. Näppylöitä oli paljon, voitelin laventeliöljyllä, ei kutisseet eikä jäänyt arpia. Meni ihan siinä kuin tavallinen flunssa.

ja se oli tosi ikävä kokemus. Pojalleni se tuli todella rajuna, näppyjä joka paikassa ja korkea kuume.Silloin ei rokotetta vielä ollut olemassa.



Tytölleni otin rokotteen heti yksivuotiaana. Vesirokko voi silti tulla, mutta lievänä.



Suosittelen rokotusta.

Ei ollut ainakaan meillä mitenkään kummoinen tauti. Itsekin olen sairastanut ja niin sairastivat kaikki mun lapsuudessa, ei tullut kenellekään mitään jälkitauteja enkä tiedä ketään kelle olis mitään arpia jäänyt, ei ainakaan näkyville.



En ottais lapsilleni, turhana pidän.

Toivon että lapseni saa tartunnan ja sairastaa nyt pienenä.

esim leikkaushoitoa vaativia märkäpesäkkeitä tms, suosittelee rokotusta heti kaikille. Kukaan ei tiedä, saako itselleen tai lapselleen helpon vai vaikean taudin. Ja vesirokko voi olla tappava, onneksi toki harvoin.

Kyllä mulle tuli arpia lapsuudessa sairastetusta vesirokosta, on täyttä puppua ettei "kenellekään tullut arpia". Kyllä tuli, vieläpä kasvoihin. Jälkitautejakin tuli ja tulee monelle.

Rokotuksessa on aina riskinsä ja nehän voivat tulla näkyviin vasta vuosien päästä eikä niitä osata edes yhdistää rokotteeseen. Mielestäni vesirokko on parempi sairastaa, riski vakaviin jälkitauteihin on kuitenkin minimaalinen, näin ainakin meille lastenlääkäri sanoi. Olisko jossain tilastoa vesirokon aiheuttamista vakavista seurauksista? Kiinnostaisi. Varmasti tällaista rekisteriä kuitenkin pidetään?

niitä on riittävästi muutenkin, liekö niistäkään kaikki tarpeellisia? joten ei enempää riskejä meille!

esim leikkaushoitoa vaativia märkäpesäkkeitä tms, suosittelee rokotusta heti kaikille. Kukaan ei tiedä, saako itselleen tai lapselleen helpon vai vaikean taudin. Ja vesirokko voi olla tappava, onneksi toki harvoin.

tämähän kuuluu samaan sarjaan kuin rokotteen haittavaikutukset. Eikä nyt aleta jankkaamaan todennäköisyyksistä, vaikka ne eroavatkin, se todennäköisempikin on todella epätodennäköinen vaihtoehto.

Tulee vastaan todella harvoin, niin harvoin ettei tuosta syystä kannata murehtia. Milloin muka Suomessa joku on kuollut vesirokkoon, tästä näkisin mielelläni jotain tilastofaktaa?

Voihan vesilasilliseenkin hukkua ja flunssaan kuolla...

Vesirokko tappaa keskimäärin yhden lapsen vuodessa. Esim. meidän tuttu pikkulapsi sai pikkuaivotulehduksen vesirokon seurauksena ja joutui sairaalahoitoon. Onneksi ei jäänyt pysyviä sairauksia.



Lähes aina lastenlääkärit kyllä suosittelevat rokotetta.

Olen kuitenkin kallistumassa sille kannalle, että ei rokoteta. Tuntuu hullulta, että aina vaan uusia ja uusia rokotuksia, kuinka paljon lapsen elimistö niitä kestää. Varsinkin kun kuulee pahoistakin rokotusvaurioista, jotenkin tuntuu että niitäkin tulee koko ajan lisää. Puhumattakaan sikapiikistä, jonka senkin piti olla niin täysin turvallinen, tiedän ettei ole sama asia, mutta jotenkin meni luotto.

Missä on tuo tilasto kuolemista ja vakavista jälkiseurauksista? Saanko linkin tai mistä sen löydän? Kiitos!

Vesirokkorokote on ollut jo vuosia käytössä eikä vakavia haittoja ole ollut. Toista on vesirokon sairastaminen, joka on arpapeliä. Parhaimmillaan lievä sairaus, pahimmillaan lapsi voi vammautua.

Tuo oli ainakin mulle uutta. Toisaalta kuolee kai flunssaankin joka vuosi lapsia?



Tämä on kinkkinen paikka, mutta näillä tiedoilla jotka meillä nyt on, ei olla rokottamassa.

joka kertoi tuon yksi kuolema vuodessa -tiedon. En valitettavasti löydä netistä juttua. Mutta siihen on helppo uskoa kun on nähnyt tuon yhden vesirokon aiheuttaman pikkuaivotulehduksen perusterveellä lapsella. Terv. tuo aiemmin kirjoittanut

Ei se voi kuitenkaan kovin yleistä olla, koska en tiedä ketään jolle olisi huonosti käynyt ja työni takia tunnen aika valtavan paljon lapsia. Meidän lapset on onneksi sairastaneet vesirokon aikana, jolloin sitä pidettiin normaalina lastentautina, eikä ketään rokotettu, eipä tarvinnut pähkäillä.



Tunnen muuten muutaman lapsen, jotka ovat saaneet rokotteista pahoja sivuvaikutuksia, esim. vuosia kestäneen luutulehduksen. Ja useamman joille tuli noita märkäpesäkkeitä rokotuksesta ja osa joutui leikkaukseen kun ei antibiootit auttaneet :(

Me päätimme rokottaa vesirokkoa vastaan. Muistan itse lapsuudessani sairastaneeni sen ja ihan kamala tauti oli. Arpia on muistona vieläkin.



Mielestäni rokkobileet ovat aivan sairasta puuhaa. Millainen vanhempi ehdoin tahdoin sairastuttaa lapsensa??? Jos on varaa tupakkaan tai alkoholiin, pitäisi olla varaa ostaa vesirokkorokotteet lapsilleen.



Vesirokkorokotushan on ollut jo vuosia tulossa rokoteohjelmaan, mutta aina jäänyt rahan takia pois. Jos vain vanhemmilla on maksaa se 70 euron rokote, suosittelen. Ja meille suositeltiin ottamaan vahvistusrokote kolmen kuukauden päästä. Vahvistusrokotteen myötä sairastumisen riski pitäisi olla vähäinen. Eli investointi oli reilut 140 euroa.



Yhdestä rokotteen edusta ei tässä ketjussa ole puhuttu mitään:

Rokotteen myötä lapsi saa vastustuskyvyn myös aikuisiän vyöruusua vastaan. Vyöruusuhan puhkeaa sellaisilla ihmisillä, jotka ovat sairastaneet vesirokon. Kaikille sairastaneille vesirokkovirus jää elimistöön muhimaan loppu iäksi ja se voi sitten puhjeta myöhemmin vyöryysuna - joka voi toistua ja toistua koko loppu iän.

Uskon, että vesirokonkin jälkitauteihin voi kuolla, kuten muutenkin esim. keuhkokuumeeseen. Mutta kaipaan kyllä oikeasti tilastotietoa ennenkuin uskon. En usko edes asiantuntijan sanomisiin ellei ole esittää luotettavaa faktatietoa.