Lue keskustelun säännöt.
Saudi-Arabiassa. Miten ihminen voi tehdä näin.
03.02.2013 |
A prominent Saudi Arabian preacher who raped his 5-year-old daughter before torturing her to death has been spared a death sentence or even a lengthy prison term after agreeing to pay “blood money” to the slain girl’s mother.
According to social worker Randa al-Kaleeb, Lama had been raped “everywhere.” Hospital staff told the girl’s mother that her “daughter’s rectum had been torn open and the abuser had attempted to burn it closed”.
http://morallowground.com/2013/02/02/saudi-preacher-fayhan-al-ghamdi-ge…
http://www.dailynewsegypt.com/2013/02/03/saudi-preacher-gets-off-light-…
Kommentit (51)
Khaled Husseinin Tuhat loistavaa aurinkoa.
Oon vieläkin ihan järkyttynyt. Kirja kertoo kahden afganistanilaisen naisen elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä lestadiolaisen raiskaamalla lapsella revennyt ja poltettu persreikä, murtuneet kylkiluut ja kädet ja selkäranka ja kallo?
vanhemmat olivat eronneet ja isä tapasi lastaan ja oli siis aiemminkin ollut väkivaltainen lastaan kohtaan, mutta koska naiset ja lapset ovat alinta kastia tuolla, niin äiti joutui luovuttamaan lapsen tapaamisiin uudelleen ja sitten tapahtuikin tämä viimesin :(
Siitä pitää huolen se, että se on islamin mukainen käytäntö. Samasta syystä demokratia ei tule siellä onnistumaan, se on islamin vastainen käytäntö.
Muslimimaat voivat valita, jäävätkö kivikaudelle vai hylkäävätkö massoittain islamin. Islam kun on muuttumaton, paitsi uskonto, myös yhteiskuntajärjestys, oikeusjärjestys ja talousoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella sairasta ja surullista.
En kuitenkaan ymmärrä sitä, kun tapahtuu jotain kamalaa tullaan nettiin kirjoittelemaan miten joku kansa/rotu/uskonto on sitä ja tätä. Esim jos mustaihoinen henkilö on raiskannut - yleisetetään että kaikki mustaihoiset on raiskaajia tai jos valkoihoinen on pahoinpidellyt - kaikki valkoihoiset ovat pahoinpitelijöitä. Ihmisissä on hyviä ja huonoja, meidän täytyy tuomita itse teko ja sen tekijä, ei kaikkia muita saman kansan/rodun/uskonnon edustajia. Jokainen ihminen on yksilö ja edustaa itseään, eikä miljoonia muita mustaihoisia/intiaaneja/hindulaisia. Ihmiset ovat yksilöitä.
Ihmettelen myös sitä, että onko oman kotimaan uutiset jääneet lukematta? Valitettavasti täällä Suomessakin tapahtuu lasten hyväksikäyttöjä (ja useimmiten hyväksikäyttäjä on perheenjäsen tai muu sukulainen tai läheinen), perheväkivaltaa ja perhesurmia.
Nämä kaikki ovat todella hirvittäviä asioita ja jokaisen täytyy puhua näitä kamaluuksia vastaan, rakentavalla tavalla. Se ei hyödytä ketään, että joku menee ja aloittaa turhaa rasistista tai vihamielistä suunsoittoa netissä tai muualla, siitä ei seuraa kenellekään mitään hyvää.
Saudi-Arabia on muslimimaa, mutta muslimit ovat eri asia kuin islam - heissä on hyviä ja huonoja. Samalla tavalla kuin Suomi on luterilainen maa, niin kristityt ovat eri asia kuin Kristinusko - heissä on hyviä ja huonoja.
vaan vapauttava tuomio, jonka uskontoon pohjautuva laki salli. Miten voi olla noin sairasta? Ei se mitään, vaikka raiskaat ja kidutat, johan vain maksat jonkun summan (jonka todennäköisesti sen äidin miespuoliset sukulaiset saavat, ei äiti itse) niin kaikki on poispyyhitty.
1. Muistuu ainakin muutama tapaus suomesta joissa laestadioilais isuikeita ja saarnaajia on raiskauksista syytetty
2. Muistuu mieleen tapaus itä-helsingissä jossa isä ja äitipuoli kiduttivat kuoliaaksi 8-vuotiaan.
Mikä näillä kolmella tapahtumalla on eroa ja yhteistä?
A) Saudeissa miehelle tuli tuomio vaikka pystyikin ostamaan veri rahoilla lievemmän tuomion
B) Suomessa laestadiolaisten tuomioita ei saatu annettua koska rikokset olivat pääosin vanhentuineita ja syyllisiä ei tuomiottu edes omissa yhteisöissää.
Oliko uskonto siis vapauttava asia? Syy rikoksiin? Tai ainakin siihen että vaiettiin?
Itä-helsingin tapauksessa kyse oli selvästi mielenterveys ongelmista eikä uskonnolla taida olleen asiaan vaikutusta. Tuomiota vielä odotellaan mutta se tulee. Tosin syyntakeettomaksi voidaan tuomita. Kuolemantuomiota ei toisinkuin Saudi-Arabiassa.
Mikä siis asioita yhdistää? Uskonto vs mielenterveys ongelmat? Itse kallistuisin mielenterveysongelmien kannalle.
Tuomiot: Veri raha vs. ei tuomiota vs. syyntakeettomuus? No toivottavasti länsimainen oikeusvaltio on se johon minäkin haluan uskoa. Moni olisi valmis vannomaan kuolemantuomioiden nimeen saudi-arabian tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toi koko porukka on terroristeja täynnä.
Meidän länsimaisten on hyvin vaikea ymmärtää tai elää näiden kanssa eikä se ole tarkoituskaan. Muuten pitäisi elää sen ajatuksen kanssa että tapa tai tule tapetuksi.
B) Suomessa laestadiolaisten tuomioita ei saatu annettua koska rikokset olivat pääosin vanhentuineita ja syyllisiä ei tuomiottu edes omissa yhteisöissää.
se, ettei lestadiolaisen raiskaama lapsi kuollut, muslimin raiskaama kuoli. Jos olisi kuollut Suomessa, ei rikos olisi vanhentunut ja mies olisi joutunut vankilaan. Huomattavaa on, että jos vanhentumaton raiskaus olisi johtanut käräjille Suomessa, ei vankilasta olisi voinut vapautua rahalla.
Perusero on kuitenkin oikeusjärjestelmissä. Saudien järjestelmä perustuu sharialle, meidän oikeutemme on ns asetettua oikeutta, jota voidaan lailla myös muuttaa, ellei se vastaa tarkoitustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuollaista tuolla. ei kuulu meille, mutta, pidetään huoli että tuollaista ei ole meillä
"Nainen on miehen pelto. Mies menköön pellolleen miten tahtoo!"
Tämä tulkitaan niin, että mies voi tehdä naiselle kutakuinkin mitä haluaa.
Oi, islamilaista viisautta!
(Kaikki uskonnot ovat sairautta, eikä niiden pitäisi antaa enää nykyään vaikuttaa mitenkään yhteiskuntaan.)