Lue keskustelun säännöt.
Bio Luvil ja Omo samaa ainetta - Kulutttajavirasto: ei ongelmaa
01.02.2013 |
Kuluttajaviraston lakimies Mika Hakamäki linjaa, että firmalla on oikeus myydä täysin samaa sisältöä eri etikettien alla.
Unilever Finlandin tekninen päällikkö Kaisa Virtanen kertoi Savon Sanomien haastattelussa, että värilliselle pyykille tarkoitetut Bio Luvil color ja Omo Color -pesunesteet sisältävät täysin samaa ainetta.
- Haluamme kuitenkin tarjota asiakkaillemme parhaan mahdollisen aineen, joten siksi ne ovat samaa, Virtanen kommentoi lehdelle.
Hänen mukaansa tuotteet pidetään eri merkkien alla, koska kuluttajat ovat brändiuskollisia. Omo Color näyttää kauppakyselyn valossa olevan kuluttajien keskuudessa huomattavasti suositumpi kuin sisällöltään täysin sama Bio Luvil color.
Internetistä löytyy myös pesuainevertailu, jossa Omo Color on arvioitu Bio Luvilia paremmaksi.
Kuluttajaviraston lakimies sanoo, että kyseessä ei ole lain puitteissa kuluttajaoikeudellinen ongelma. Hänen mielestään tällainen toiminta olisi tuomittavaa, jos yritys markkinoisi toista samanlaista tuotetta toista parempana.
- Siinä saattaisi tulla raja vastaan, koska silloinhan esitettäisiin väite tuotteen sisällön suhteen, hän sanoo.
Hakamäen mukaan kuluttajat tekevät ostopäätöksensä tunteella ja mielikuvien perusteella, ja yritykset ottavat tästä kaiken irti.
- Elinkeinoharjoittajat tietävät, mikä puree kuluttajaan. Mielikuvilla pelataan hyvin paljon, ja yrityksellä on myös lupa asettaa täysin samanlaiselle sisällölle eri hinta.
Hakamäen mukaan samoja tuotteita hyödynnetään laajasti eri toimialoilla. Esimerkiksi autoteollisuudessa kierrätetään niin pitkälti samoja osia, että ainoa ero kahden eri automerkin väliltä saattaa löytyä vain korin osalta. Kuluttajavirastoon tulee harvemmin ilmoituksia eri tuotteiden samanlaisesta sisällöstä.
- Yleensä kuluttajat käyvät tätä keskustelua muualla, lähinnä keskustelupalstoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116623953_uu.shtml
Kommentit (28)
Mä käytän valkopyykille tarkoitettuja aineita, ja ne eivät sitten vissiin ole samaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin että näissäkin pesuaineissa hajusteet on erit.
En mene vannomaan, kun en kumpaakaan ole vuosiin käyttänyt.
loppujen lopuksi noita tehtaita ei ole maailmassa niin paljon ja samalta linjalta sitä tavaraa pullotetaan eri merkkisinä. Vaatii vaan tarkkaavaisuutta, että löytää ne identtiset tuotteet, kun valikoimaa on niin paljon.
ja pyykit ovat haisseet erilaiselta! Onko annostelutkin samat vai onko mulla ollut toista liikaa ja siksi hajukin on ollut vahvempi?
Unilever Finlandin tekninen päällikkö Kaisa Virtanen kertoi Savon Sanomien haastattelussa, että värilliselle pyykille tarkoitetut Bio Luvil color ja Omo Color -pesunesteet sisältävät täysin samaa ainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on pahanhajuista, bioluvil ei, kävin haistamassa.
Kaupassa olenkin ihmetellyt miksi pitää olla kahden eri merkin alla,en tosin itse osta kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi halutessaan pulittaan euron enemmän tai vähemmän.
Samansisältöisestä A-luokan nakkipaketistakin voi halutessaan pulittaan euron enemmän tai vähemmän.
en mä kyllä nyt ymmärrä mikä kohu tässä, onko noista toinen muka joku halpismerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan jo kauan sitten esim. jotkut Pirkka-tuotteet olleet ihan samaa tavaraa kuin ns. merkkituotteet. Pakkauskin saattaa olla ihan samanmallinen, vain eri värinen. Ja valmistaja kerrotaan ihan suoraan siellä tuoteselosteessa.
Pirkan keksien valmistaja on LU Finland. Hinta on tietty hiukan eri luokassa, kuin "oikeiden" Jaffa-keksien.
Tuttavani oli joskus töissä eräässä suuressa leipomossa ja kertoi, että samat liukuhihnalta tulevat leivät laitettiin eri pusseihin vaan. :)
Ps. Rainbow-tahranpoistojauhe on Vanishia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi ei ole mikään uutinen. Sama pätee vauvojen persrätteihin jotka on samaa tavaraa eri "pyyhkeellä" kuin ne kokovartalon pesupyyhkeet. Lumenen meikinpoistorätit on sitä samaa myös paitsi lisänän niissä kauramaito.
Ja eläinten relaxant on samaa kamaa kun ihmisten 20€ hintaerolla ja eri etiketillä :D
Ei se brändi tosiaan mitään vaikuta siihen itse tuotteeseen. Lakatkaa katsomasta mainoksia, ja ostakaa reilusti se HALVIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun muistan että joskus toista mainostettiin "tutkitusti parhaimpana tahrapoistajana", ja nykyään sitä tekstiä ei enää ole.. silloin ennen olivat varmaan eri aineita.
Miksi kuluttajaviraston pitäisi ärähtää yleisestä käytännöstä, jossa ei ole mitään laitonta?
Eilen omo ja bioluvil pakettia päältä. ihan sama tuoksu ja bioluvil oli 1 € halvempi. sama määrä, sama tavara.
Jos olisin vuosikaudet käyttänyt toistuvasti aikaa kahden saman tuotteen vertailuun kauppareissulla! Tosi mauton temppu minusta.
Ite en ole ostanut kumpaakaan ikinä, koska ovat niin kamalan hajuisia. En tajua, miten joku pystyy käyttämään noita. Pahimmassa tapauksessa lasten nenät vuotaa muutenkin koko ajan, ja sitten vielä käytetään supervoimakkaita hajusteita vaatteissa.
Jos olisin vuosikaudet käyttänyt toistuvasti aikaa kahden saman tuotteen vertailuun kauppareissulla! Tosi mauton temppu minusta.
Ite en ole ostanut kumpaakaan ikinä, koska ovat niin kamalan hajuisia. En tajua, miten joku pystyy käyttämään noita. Pahimmassa tapauksessa lasten nenät vuotaa muutenkin koko ajan, ja sitten vielä käytetään supervoimakkaita hajusteita vaatteissa.
Jos pyykit peseytyy, niin mitä väliä on pesuaineen nimellä?
Mutta kuka oikeasti laittaa koneeseensa zeoliittia? Siis savea! Not, not!
kun jotkut ovat haukkuneet, että OMO haisee pahalle, mutta BioLuvil ei. Samaa ainetta hajuineen ovat.