Lue keskustelun säännöt.
Bio Luvil ja Omo samaa ainetta - Kulutttajavirasto: ei ongelmaa
01.02.2013 |
Kuluttajaviraston lakimies Mika Hakamäki linjaa, että firmalla on oikeus myydä täysin samaa sisältöä eri etikettien alla.
Unilever Finlandin tekninen päällikkö Kaisa Virtanen kertoi Savon Sanomien haastattelussa, että värilliselle pyykille tarkoitetut Bio Luvil color ja Omo Color -pesunesteet sisältävät täysin samaa ainetta.
- Haluamme kuitenkin tarjota asiakkaillemme parhaan mahdollisen aineen, joten siksi ne ovat samaa, Virtanen kommentoi lehdelle.
Hänen mukaansa tuotteet pidetään eri merkkien alla, koska kuluttajat ovat brändiuskollisia. Omo Color näyttää kauppakyselyn valossa olevan kuluttajien keskuudessa huomattavasti suositumpi kuin sisällöltään täysin sama Bio Luvil color.
Internetistä löytyy myös pesuainevertailu, jossa Omo Color on arvioitu Bio Luvilia paremmaksi.
Kuluttajaviraston lakimies sanoo, että kyseessä ei ole lain puitteissa kuluttajaoikeudellinen ongelma. Hänen mielestään tällainen toiminta olisi tuomittavaa, jos yritys markkinoisi toista samanlaista tuotetta toista parempana.
- Siinä saattaisi tulla raja vastaan, koska silloinhan esitettäisiin väite tuotteen sisällön suhteen, hän sanoo.
Hakamäen mukaan kuluttajat tekevät ostopäätöksensä tunteella ja mielikuvien perusteella, ja yritykset ottavat tästä kaiken irti.
- Elinkeinoharjoittajat tietävät, mikä puree kuluttajaan. Mielikuvilla pelataan hyvin paljon, ja yrityksellä on myös lupa asettaa täysin samanlaiselle sisällölle eri hinta.
Hakamäen mukaan samoja tuotteita hyödynnetään laajasti eri toimialoilla. Esimerkiksi autoteollisuudessa kierrätetään niin pitkälti samoja osia, että ainoa ero kahden eri automerkin väliltä saattaa löytyä vain korin osalta. Kuluttajavirastoon tulee harvemmin ilmoituksia eri tuotteiden samanlaisesta sisällöstä.
- Yleensä kuluttajat käyvät tätä keskustelua muualla, lähinnä keskustelupalstoilla.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116623953_uu.shtml
Kommentit (28)
Mutta kuka oikeasti laittaa koneeseensa zeoliittia? Siis savea! Not, not!
Tää on mulla kanssa toinen pointti miksi en ostaisi ko pesuaineita. (kommentoin aiemmin tässä ketjussa noiden kamalaa hajua)
Mutta suuret massat ostaa mitä eniten ja hienoiten mainostetaan TV:ssä. Oman järjen ja hajuaistin käyttäminen on unohdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sittenhän pitäisi puuttua noihin Pirkka, X-tra ym. merkkeihinkin.
Onhan jo kauan sitten esim. jotkut Pirkka-tuotteet olleet ihan samaa tavaraa kuin ns. merkkituotteet. Pakkauskin saattaa olla ihan samanmallinen, vain eri värinen. Ja valmistaja kerrotaan ihan suoraan siellä tuoteselosteessa.
Vanha ketju joo, mutta entäpä nyt kun bioluvil väittää irrottavan nukkaa ja omo ei. Mitä kuluttajavirasto sanoo tähän?
Miksi sanoisi? Jos väitteelle on joku peruste, ei se ole kun hölmöyttä jättää se käyttämättä toisen tuotteen markkinoinnissa. Ehkä firma yrittää tietoisesti saada tuotteet vaikuttamaan erilaisilta että tämä unohtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon takia olen pitkään ostanut Pirkka/Rainbow tuotteita ns brändituotteiden sijaan ja jos olen todennut tuotteen hyväksi, ostan sitä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sanoisi? Jos väitteelle on joku peruste, ei se ole kun hölmöyttä jättää se käyttämättä toisen tuotteen markkinoinnissa. Ehkä firma yrittää tietoisesti saada tuotteet vaikuttamaan erilaisilta että tämä unohtuisi.
Eikös tuossa kuluttajaviraston kommentissa sanottu ettei ongelmaa niin kauan kun ei väitä toista tuotetta paremmaksi?
Ei siitä olekaan ollut kyse, että nimellä olisi väliä. Mutta monille on siinä vähän väliä, että samaa jaskaa myydään aika suurella prosentuaalisella hintaerolla. Minusta on huvittavaa, että joku on vuosikausia vertaillut paketteja käsissään ja käyttänyt aikaa sen pähkimiseen, että kumpikohan olisi itselle sopivampaa. Ja koko ajan on vedätetty niin, että se on samaa superhaisevaa savupesuainetta molemmissa pakkauksissa. Jos itse olisin tuossa tilanteessa, vetäisin vähän palkoa nekkuun enkä ostaisi ko tuotteita enää kumpaakaan. Ihan vain protestiksi.