En ole kateellinen mutta ihmettelen (talon koosta)

Seurustelin kerran miehen kanssa, joka kaverinsa kanssa molemmat haaveili pakettitalon rakennuttamisesta. Molemmat tavatessaan aina parjasivat suureen ääneen sitä, kun kaikissa valmistalomalleissa on kaksi wctä - ja jopa kaksi suihkua!



Täyttä tilan ja materiaalien haaskuuta! Heistä siis. Kuka muka tarvitsee kahta vessaa ja kahta suihkua?! Ja jos toiset olisi jättänyt pois, olisi talopaketin hinta noussut muutoksen vuoksi järjettömästi.



Itse asuin silloin yksinään huoneistoa, jossa oli kaksi vessaa ja kolme suihkua - eikä minusta ollut yhtään liikaa. :)

No eikö se ole ihan järkevää mennä oman budjettinsa mukaan. Vähemmän lämmitettävää, se on myös ekologisempaa. Makujakin on monenlaisia: minusta kovin isot tilat ovat oikeastaan epäkodikkaita. Tavaraakaan ei oikeasti tarvitse kovin valtavasti kun tarkemmin miettii.

Lisäys edelliseen: järkevät ihmiset -ja heidän lapsensa- eivät myöskään vietä tuntia suihkussa...

kerrostalokolmiossa (82m2) jossa yksi pieni vessa/kylppäri. Ja kyllä aiomme asua tässä mahdollisesti loppuelämämme. Ihan tyytyväisiä olemme, tilaa on riittävästi emmekä haikaile omakotitaloa tai muutenkaan enempää tilaa.



Ei kaikki tarvii hehtaaritaloa ympärilleen. Mutta jos niin olis, että me omakotitalo rakennettais (melkoisen utopistinen ajatus), niin se olis just tollanen ihan pieni. Meillä ei kyllä ole edes rahasta kiinni. Me vaan tykkäämme asua tiiviisti lähekkäin.

sen pöntön ;) varsinkin kun nykyään ei ole pakko laittaa mitään "lattiamallia" vaan voi laittaa semmoisen " mallia seinä"...ei vie paljon tilaa ja on katseen kestävä.

Samaa mieltä, mutta halusivat mieluummin kaksi suihkua?! Eivätkä halunneet kuulemma isontaa kylppäriä kun olis mennyt neliöitä keittiöstä tai kodarista. Olivat miettineet seinämallia eka vessaan mutta se olisi kuulemma maksanut 800 euroa enemmän töiden tai jonkun takia..tiedän, kun itse ovat kertoneet. Enkä usko, että eroavat mutta ainahan voi mitä vaan sattua ja siks minusta olis kannattanut se toinen vessa ja yläkertavaraus laittaa. Ei kai ne nyt niiiin kalliita olis olleet, vaikka tiukka budjetti olikin?

Meillä saman kokoinen perhe ja aamut oli vähän hankalia, jos koko porukka lähdössä yhtä aikaa kouluun/töihin ja yks valtaa vessan.

Meidän 6 henkinen perhe asui 62 neliöisessä asunnossa. Meitä oli pahimmillaan 3 lasta samassa makkarissa, ikähaitarina 8 vuotta vanhimmasta nuorimpaan. Ei välttämättä kivaa ollut, mutta kyllähän se meni. Kotona ei tullut vietettyä niin paljon aikaa ettäkö se olisi häirinnyt.



Nyt asutaan kolmin vauvan ja miehen kanssa 40 neliöisessä asunnossa. Ihan hyvin pärjätään! Jos talo rakennetaan ei kyllä haluta hukkaneliöitä, johan siinä lämmityskulut jne nousee ja kamalasti on siivoamista. Makkareiden ei mielestäni tarvitse olla suuria, olohuoneet on ajanviettoa varten! Meillä makuuhuoneessa lähinnä nukutaan.

ja kaikki neliöt ovat kyllä käytössä. On paljon avaruutta.

Ehdottomasti rakennusvaiheessa halusin oman kylppärin ja vaatehuoneen makkarin yhteyteen ja olishan se hankalaa lapsen ja vieraiden tulla makkarin kautta vessaan.



Omasta vessasta en luovu. Kaikki käydään aamuisin suihkussa ja miehelläni ja mulla menee vähintään 10 min, eli ei kiitos jonotusta.



Lämmityskustannuksista en osaa sanoa, mutta on käytössä mm maalämpö, eli ei hirveesti ole eroa onko 200 neliötä vai 350.

Muistelen kauhulla aikoja kun oli vain 1 wc. Mieheni istuu kaksi kertaa päivässä 20-30 minuuttia paskalla joten tarvitsemme kahdestaankin kaksi vessaa.

minä vähän veikkaan, ettei kaikki tarvitse älyttömiä määriä tilaa. Eivätkä tarvitse tavaraa hirveitä määriä.



Kyllähän nyt pienemmässäkin makkarissa pärjää! Kun on sänky, pöytä, vaatekaapit.



Mihin myös tarvitsee kahta vessaa? Kun ei niissä ole tarkoitus asua ;) Hoitaa tarpeensa ja tulee pois.



Mekin asuimme tähän asti helposti 100 neliön talossa, nyt tulossa neljäs lapsi, pitänee varmaan johonkin päin laajentaa. Pienten lasten kanssa vielä menee, mutta kun kasvavat, kaksi teiniä samassa pienessä huoneessa voi olla vähän liikaa. Eriasia jos olisi vähän isompia nuo makuuhuoneet, mutta ikävä kyllä eivät ole.

töihin on jo iso tuon kokoiselle perheelle. lapset eivät varmaan siellä loppuikäänsä asu...

luontoa säästäviä, eivätkä halua ylimääräisiä neliöitä.

Liiat neliöt ovatkin tuhlausta (johon minä sorrun)

Meillä on kolme lasta ja tilaa on yli 200 neliötä, kolme vessaa ja 7mh ja oh ja tilava keittiö.

Myönnän, että siivouspäivänä tulee "äitiä ikävä"

Jokainen tekee, miten itse haluaa, onneksi on vapaus valita.

pitäis muuttaa pienempään kun hukkaneliöt haittaisivat.

Pohjakuvassa tilavalta näyttänyt 100m2 talo ei olekaan niin iso mutta tuskin tuttavasi sitä kailottaisivat vaikka olisivatkin vähän pettyneitä..toisaalta jonkun rivarikolmion jälkeen sekin voi tuntua oikeasti isolta ja riittävältä.

Sitten taas on myös niitä perheitä jotka haluavat oikeasti asua minimalistisesti ja kyllähän se pieni talo riittää jos ei hamstraa täyteen tavaraa.

Meillän yli 200m2 talo ja kyllä pärjättäisiin kahden lapsen kanssa pelkässä alakerrassakin..tosin meillä on alhaallakin jo 4h+k ja kaksi vessaa.

Me ostimme valmiin. Ja meillä oli selkeät kriteerit. Riittävästi makuuhuoneita eli 3, takkahuone, 2 vessaa, iso olohuone ja tilava keittiö. Ja kodinhoitohuone. Ja mukavan kokoinen kylpyhuone + sauna.



Kyllä se 2 vessaa on vaan niin hyvä. Ja todellakin se, etä makkarit on mukavan kokoiset, eikä mitään koppeja. Lisänä neliöitä kiitettävästi.



Tuo asunto on meidän vaatimuksiin. Ja niihin saatiin ihanalta paikalta ihana talo. Mukavilla neliöillä, pihalla, autotallilla ja katoksella. Sopivasti kaikkea.



Ehkä he kuitenkin, kun rakensivat itselleen loppuelämäksi suuntasivat ajatukset jo sinne, kun lapset (jos niitä on) muuttavat pois.



Meillä on lapset jo muuttaneet pois kotoa, mutta ei ole aikomustakaan muuttaa pois tästä. Tämä on meidän unelmatalo.

Meillä juurikin tuo 110 neliötä, joista kaikki ei edes ole asuinneliöitä (autotalli ja tekninen tila vievät muutaman kymmentä neliötä). Asuinneliöitä haukkaavat myös aivan turha takkahuone, sekä maailman epäkäytännöllisin kodinhoitohuone.

Makuuhuoneita on kaksi, kumpainenkin 12 neliötä. Yksi vessa.

Takkahuoneesta on tarkoitus joskus remontoida yksi makuuhuone lisää.



Lapsia kolme, aikuisia kaksi, koira ja kaksi kissaa. Mahdutaan.



Kun lapset muutavat pois kotoa, meille jää miehen kanssa juuri sopivan kokoinen talo kahdelle.

Lapset on pieniä niin tuntuis vähän hassulta ajatella että jo nyt miettisivät niiden muuttoa pois...ja kovasti kehuvat taloon ja tuntuvat tykkäävän, mutta en tietenkään tiedä jos eivät olekaan tyytyväisiä. On niillä kuitenkin iso piha että ehkä se "korvaa" tilan puutetta.

*Aikovat tosiaan asua asunnossa loppuelämänsä --> kohta lapset asuvat omillaan. Ei kaksi ihmistä tarvitsee useita makuuhuoneita, vessoja, ja muuta tilaa. Tila riittää vaikka lapset perheineen aikanaan kylässä käyvät jne. ei kannata satunnaisten yökyläilyjen takia pitää isoa taloa "tyhjillään".



*Eivät haali tavaraa nurkat täyteen. Varsinkin vanhoissa ihmisissä huomaa eron: osalla asunnossa on joka paikka tavaraa täynnä koska mitään ei koskaan ole heitetty pois. Toisilla taas on vähän tavaraa, koska säännöllisesti tavarat käydään läpi ja turhat heitetään pois.

Moni säilöö nurkkissaan tavaroita mitä ei koskaan käytä (esim. pienet muodista menneet vaatteet vuosien takaa joita käyttää "sitten kun" laihtuu, kulahtaneita lakanoita mitä "joskus voi tarvita vaikka pesurätiksi", mehumaija jota koskaan ei ole käytetty "ei voi heittää pois kun häälahjaksi saatu", lasten leluja "kun ne joskus saa omia lapsia on sitten valmiina" jne. jne. jne.) joten ei ihme että tilaa tarvitaan.

Jos osaa luopua turhista, tilaa tarvitsee vähemmän.



*Millainen pohja talossa on, moni pieni on toimivampi mitä isompi asunto. Asiaan vaikuttaa se miten neliöt on käytetty, monissa asunnoissa on hukkaneliöitä, eli isokin asunto voi tuntua ahtaalta.

Mitäs jos annetaan kaikkien asua niinkuin tykkää?Eikö sulla ole mitään muuta ajateltavaa??Mun tutut asuu maatilalla(hevosia) ahtaassa kaksiossa( ei rahaa) 300 neliöö okt(siivoushullu äiti) rivarissa(oma ulko-ovi, ei pihatöitä).....jne...Mä asun sopivan kokosessa omassa talossa ja olen tyytyväine.Hanki elämä!

Järjetöntä olisi rakentaa suureellisesti.



Veikkaan että tuossa perheessä ajatellaan pitkällä tähtäyksellä. Lisäksi mietitään taloudellisia seikkoja.



Asuminen maksaa, jos neliöitä enemmän olisi talon ylläpitokustannukset suuremmat, lämpö ja sähkö samoin remontointi.



Jospa tämä perhe mitoitti talonsa taloudelliseen tilanteeseen sopivaksi ja heillä on taloonsa varaa ja kenties myös muuhunkin kuten matkat yms.



Enemmän ihmettelen niitä jotka näinä taloudellisesti epävakaina aikoina teettävät isoja hulppeita asuntoja, ja rahaa ei riitä elämiseen. Koti voi olla myynnissä parin asumisvuoden jälkeen. Pahimmillaan perhe hajoaa. Liikaa stressiä ja paineita. Häpeän tunteita yms.