Ihanaa moniculttuuria sai äiti ja vauva kokea

Joudun kuskaamaan 1,5-vuotiastani paikallisjunalla tarhaan, ja voin kertoa, että oikeastaan ainoat, jotka aina vapaaehtoisesti ja pyytämättä tarjoavat apuaan rattaiden nostossa, ovat ulkomaalaiset miehet.



Ja juu: eivät ehdottele mitään, eivät pölli mitään. Ovat vaan helvetisti kohteliaampia ja paremmilla käytöstavoilla varustettuja kuin suomalaiset.



Että näin.

Varmaan Helsingin poliisin mukaan suurin osa taskuvarkaista on ei-kantasuomalaisia.

Sen sijaan suurin osa harmaan talouden hyötyjistä, veronkiertäjistä ja veroparatiisien käyttäjistä eli yhteisten verovarojen suurimmat rosvot ja yhteiskunnan pahimmat loiset eli talousrikolliset ovat vitivalkoisia ja saavat tyytyväistä hyväksyntää kaikilta.

Se johtuu ainoastaan siitä että vitivalkoisilla on tehokkaammat aivot ja siksi heidän ei tarvitse tyytyä taskuvarkauteen. Jos siis alemman ÄO:n rikolliset voisivat rikastua sillä tavalla niin tietenkin he tekisivät sitäkin paljon enemmän.

Sen lisäksi;

-rikastavien mamujen työttömyys on moninkertainen joten veroja ei voi kiertää koska ei ole veroja mitä maksaa.

-veronkiertäminen on normaali käytäntö esim.etnoravintoloiden kohdalla ja veronmaksu poikkeustila.

-yli 90% väestöstä on vielä valkoisia joten onko ihme.

pitäis, sillä jos et hyväksy, olet persu.

vielä kun tietäis, mikä tää persu on mikä vilistelee palstalla päivittäin.

Joudun kuskaamaan 1,5-vuotiastani paikallisjunalla tarhaan, ja voin kertoa, että oikeastaan ainoat, jotka aina vapaaehtoisesti ja pyytämättä tarjoavat apuaan rattaiden nostossa, ovat ulkomaalaiset miehet.

Ja juu: eivät ehdottele mitään, eivät pölli mitään. Ovat vaan helvetisti kohteliaampia ja paremmilla käytöstavoilla varustettuja kuin suomalaiset.

Että näin.

kamalimpia on anteeksi vaan parikymppiset nuoret naiset, ne ei edes väistä saati että auttais millään tavalla. Toiseks pahimpia on keski-ikäiset turkki-rouvat.

Varmaan Helsingin poliisin mukaan suurin osa taskuvarkaista on ei-kantasuomalaisia.

Sen sijaan suurin osa harmaan talouden hyötyjistä, veronkiertäjistä ja veroparatiisien käyttäjistä eli yhteisten verovarojen suurimmat rosvot ja yhteiskunnan pahimmat loiset eli talousrikolliset ovat vitivalkoisia ja saavat tyytyväistä hyväksyntää kaikilta.

Se johtuu ainoastaan siitä että vitivalkoisilla on tehokkaammat aivot ja siksi heidän ei tarvitse tyytyä taskuvarkauteen. Jos siis alemman ÄO:n rikolliset voisivat rikastua sillä tavalla niin tietenkin he tekisivät sitäkin paljon enemmän.

Sen lisäksi;

-rikastavien mamujen työttömyys on moninkertainen joten veroja ei voi kiertää koska ei ole veroja mitä maksaa.

-veronkiertäminen on normaali käytäntö esim.etnoravintoloiden kohdalla ja veronmaksu poikkeustila.

-yli 90% väestöstä on vielä valkoisia joten onko ihme.

vetää jotain uusinatsi-Bell curvea esiin, se on niin tuubaa, että ei rajaa.

Mutta kas nää suomalaiset talousrikolliset on paremmin tietoisia suomalaisesta lainsäädännöstä. Ja niillä on lähtökohtaisesti sitä fyffeä enempi kuin maahan tulevilla turvapaikanhakijoilla tai ulkomaisilla työntekijöillä.

Puhut sitä paitsi lööperiä myös työttömyystuesta ja veroista. Työmarkkinatuestakin maksetaan veroa.

Nyt kuuluu panna kovia piippuun kato. Ryhmiä voi teilata tuosta vaan eikä se mitään ennakkoluuloa eikä suvaitsemattomuutta eikä rasisimia ole. Joten persut hirteen! :D

no tässäpä oikein suvaitsevaisen ihmisen kommentti :D

Kaikki on ihanaa sitten, kun kaikki persut on kastroitu etteivät lisäänny ja toivottavasti maastakin poistettu. :D

Nauraisitteko jos olisi raiskannutkin. Mitäs sitä enää millän mitään väliä on kun kaikki on ihanaa

Saksakin sitten varmaan tarvitsee lisää mamuja kun vielä tilanne ei ole korjaantunut, nicht?

The survey, by the Allensbach Institute for the Financial Times Deutschland, showed that 55 percent of Germans thought Muslims “cost considerably more socially and financially than they produce economically.”

http://www.nytimes.com/2010/10/14/world/europe/14iht-germany.html?_r=0

Tasan samanlaisia esimerkkejä on jokaisesta Euroopan maasta. Naapurustot eriytyvät jne.

että monikulttuurisisssa yhteiskunnissa on kaikkein vähiten rasismia, homogeenisimmissas yhteiskunnisssa eniten. Koska ihmiset pelkää kaikkea "erilaista", kunnes se onkin tuttua. että perehdy tutkimuksiin ennen kuin jauhat paskaa. Tai no ei se mun suussa maistu vaan sun suussa että carry on.

että monikulttuuriset yhteiskunnat ja ihmiset jotka niissä elävät ovat epäluuloisempia toisiaan kohtaan, ei ainoastaan ryhmästä ja kulttuurista toiseen vaan myös kulttuurien sisällä. Monikulttuurisuus aiheuttaa epäluuloa vaikka juuri lainauksessa mainituun tyyliin ja yhteisöllisyys katoaa ja polarisoituminen lisääntyy. Lisäksi monilla ryhmillä merkittävästi yleisempi rikollisuus ja työttömyys voidaan myös katsoa merkittäväksi haitaksi yhteiskunnan kannalta.

Kaikki on ihanaa sitten, kun kaikki persut on kastroitu etteivät lisäänny ja toivottavasti maastakin poistettu. :D

Nauraisitteko jos olisi raiskannutkin. Mitäs sitä enää millän mitään väliä on kun kaikki on ihanaa

yhteiskuntaa johonkin Suomen kaltaiseen yhteiskuntaan, jossa on vähän maahanmuuttajia? Kerropa nyt, kun en itse huomannut tutkimuksen sisältäneen mitään sellaista.



Täytyy olla palstarasistin herneaivoilla varustettu, että kuvittelee, että yhden maan SISÄINEN kehitys jollain tavalla tarkoittaisi, että se maa ei silti saattaisi suhtautua arjessa vähemmän rasistisesti etnisiin vähemistöihinsä kuin maa, jossa väestö on homogeenisempaa.



Totta helvetissä SaksassaKIN nuo asenteet vaihtelevat. Varsinkin vuonna 2010, jolloin käytiin laajaa poliittista debattia ulkomaalaislaeista. Eli maan sisäiset vaihtelut ovat täysin normaaleja ja asiaankuuluvia.



PS: kannattaa lukea tämän päivän HS:sta juttu siitä, miten Saksan väestö vähenee huimaa vauhtia. Lähivuosina asenteet voivat taas muuttua maahanmuuttoa kohtaan suopeammiksi.

Varmaan Helsingin poliisin mukaan suurin osa taskuvarkaista on ei-kantasuomalaisia.

Sen sijaan suurin osa harmaan talouden hyötyjistä, veronkiertäjistä ja veroparatiisien käyttäjistä eli yhteisten verovarojen suurimmat rosvot ja yhteiskunnan pahimmat loiset eli talousrikolliset ovat vitivalkoisia ja saavat tyytyväistä hyväksyntää kaikilta.

Se johtuu ainoastaan siitä että vitivalkoisilla on tehokkaammat aivot ja siksi heidän ei tarvitse tyytyä taskuvarkauteen. Jos siis alemman ÄO:n rikolliset voisivat rikastua sillä tavalla niin tietenkin he tekisivät sitäkin paljon enemmän.

Sen lisäksi;

-rikastavien mamujen työttömyys on moninkertainen joten veroja ei voi kiertää koska ei ole veroja mitä maksaa.

-veronkiertäminen on normaali käytäntö esim.etnoravintoloiden kohdalla ja veronmaksu poikkeustila.

-yli 90% väestöstä on vielä valkoisia joten onko ihme.

vetää jotain uusinatsi-Bell curvea esiin, se on niin tuubaa, että ei rajaa.

Mutta kas nää suomalaiset talousrikolliset on paremmin tietoisia suomalaisesta lainsäädännöstä. Ja niillä on lähtökohtaisesti sitä fyffeä enempi kuin maahan tulevilla turvapaikanhakijoilla tai ulkomaisilla työntekijöillä.

Puhut sitä paitsi lööperiä myös työttömyystuesta ja veroista. Työmarkkinatuestakin maksetaan veroa.

Älykkyystestit ovat siis mielestäsi uusnatsien keksimiä? Mihin muihin salaliittoteorioihin uskot?

Onko sinun vaikeaa ymmärtää ala-asteen matikkaa? Yli 90% väestöstä on valkoisia, mamut ovat enimmäkseen työttöminä (joten nettoveronmaksua ei tapahdu) ja kehitysvammainen ei voi huijata samalla tavalla kuin mensalainen? Jos uskot että kehitysvammainen ei voi huijata samalla tavalla kuin mensan jäsen, uskot älykkyystesteihin ja olet omalla logiikallasi uusnatsi.

Ei kukaan ole onnittelemassa valkoisia talousrikollisia mutta se ei tarkoita sitä että pitää väkisin hankkia lisää ongelmia (monikulttuuri) koska ne ongelmat nyt vain ovat ihania (monikulttuurin todisteet).

yhteiskuntaa johonkin Suomen kaltaiseen yhteiskuntaan, jossa on vähän maahanmuuttajia? Kerropa nyt, kun en itse huomannut tutkimuksen sisältäneen mitään sellaista.

Täytyy olla palstarasistin herneaivoilla varustettu, että kuvittelee, että yhden maan SISÄINEN kehitys jollain tavalla tarkoittaisi, että se maa ei silti saattaisi suhtautua arjessa vähemmän rasistisesti etnisiin vähemistöihinsä kuin maa, jossa väestö on homogeenisempaa.

Totta helvetissä SaksassaKIN nuo asenteet vaihtelevat. Varsinkin vuonna 2010, jolloin käytiin laajaa poliittista debattia ulkomaalaislaeista. Eli maan sisäiset vaihtelut ovat täysin normaaleja ja asiaankuuluvia.

PS: kannattaa lukea tämän päivän HS:sta juttu siitä, miten Saksan väestö vähenee huimaa vauhtia. Lähivuosina asenteet voivat taas muuttua maahanmuuttoa kohtaan suopeammiksi.

Japania pidetään rankimpana esimerkkinä väestön ikääntymisestä ja japanilaiset ovat myös patarasisteja jotka maksavat ulkomaisille työntekijöille siitä että lähtevät pois. Maahanmuuttoa ei nähdä ratkaisuna koska älykäs kansa keksii paljon muutakin.

Saksa saattaa haluta maahanmuuttoa tulevaisuudessa mutta vain itsensä näköistä maahanmuuttoa.

Varmaan Helsingin poliisin mukaan suurin osa taskuvarkaista on ei-kantasuomalaisia.

Sen sijaan suurin osa harmaan talouden hyötyjistä, veronkiertäjistä ja veroparatiisien käyttäjistä eli yhteisten verovarojen suurimmat rosvot ja yhteiskunnan pahimmat loiset eli talousrikolliset ovat vitivalkoisia ja saavat tyytyväistä hyväksyntää kaikilta.

Ota asioista selvää

Varmaan Helsingin poliisin mukaan suurin osa taskuvarkaista on ei-kantasuomalaisia.

Sen sijaan suurin osa harmaan talouden hyötyjistä, veronkiertäjistä ja veroparatiisien käyttäjistä eli yhteisten verovarojen suurimmat rosvot ja yhteiskunnan pahimmat loiset eli talousrikolliset ovat vitivalkoisia ja saavat tyytyväistä hyväksyntää kaikilta.

Se johtuu ainoastaan siitä että vitivalkoisilla on tehokkaammat aivot ja siksi heidän ei tarvitse tyytyä taskuvarkauteen. Jos siis alemman ÄO:n rikolliset voisivat rikastua sillä tavalla niin tietenkin he tekisivät sitäkin paljon enemmän.

Sen lisäksi;

-rikastavien mamujen työttömyys on moninkertainen joten veroja ei voi kiertää koska ei ole veroja mitä maksaa.

-veronkiertäminen on normaali käytäntö esim.etnoravintoloiden kohdalla ja veronmaksu poikkeustila.

-yli 90% väestöstä on vielä valkoisia joten onko ihme.

vetää jotain uusinatsi-Bell curvea esiin, se on niin tuubaa, että ei rajaa.

Mutta kas nää suomalaiset talousrikolliset on paremmin tietoisia suomalaisesta lainsäädännöstä. Ja niillä on lähtökohtaisesti sitä fyffeä enempi kuin maahan tulevilla turvapaikanhakijoilla tai ulkomaisilla työntekijöillä.

Puhut sitä paitsi lööperiä myös työttömyystuesta ja veroista. Työmarkkinatuestakin maksetaan veroa.

Älykkyystestit ovat siis mielestäsi uusnatsien keksimiä? Mihin muihin salaliittoteorioihin uskot?

Onko sinun vaikeaa ymmärtää ala-asteen matikkaa? Yli 90% väestöstä on valkoisia, mamut ovat enimmäkseen työttöminä (joten nettoveronmaksua ei tapahdu) ja kehitysvammainen ei voi huijata samalla tavalla kuin mensalainen? Jos uskot että kehitysvammainen ei voi huijata samalla tavalla kuin mensan jäsen, uskot älykkyystesteihin ja olet omalla logiikallasi uusnatsi.

Ei kukaan ole onnittelemassa valkoisia talousrikollisia mutta se ei tarkoita sitä että pitää väkisin hankkia lisää ongelmia (monikulttuuri) koska ne ongelmat nyt vain ovat ihania (monikulttuurin todisteet).

että valkoihoisuus millään tavalla korreloisi älykkyyden kanssa.

Tiedän, että vetoat ns. Bell curve-tutkimuksiin, jotka kumminkin on järjestään todettu epätieteellisiksi. Niissä on vertailtu keskenään täysin yhteismitattomia tutkimuksia ja jopa keksitty tutkimustuloksia, kun jostain maasta ei ole sellaisia ollut saatavilla.

Lisäksi jopa palstarasistin pitäisi tietää, että ÄO-tutkimukset ovat kulttuurisidonnaisia, ja niissä menestyy koulutettu ihminen keskimäärin paremmin.

By the way, Yhdysvalloissa, joista ON tietoa eri etnisten ryhmien yhteistesteistä, parhaimmat tulokset menevät kiinalaisille, japanilaisille ja ylipäätään aasialaistaustaisille. Se siitä "vitivalkoiset on älykkäimpiä"... tosin koska tosiaan koulutus vaikuttaa testituloksiin, aasialaisssiirtolaisten hyvä koulutus saattaa hyvinkin vaikuttaa testituloksiin.

Minä oikeasti haluan tänne lisää mamuja. He eivät ole ongelma, vaan kaltaisesi rasistit, joiden vuoksi kototumisessa on kieltämättä ongelmia.

Vähemmistö ei siis ole se ongelma, enemmistö on, koska sillä on valta.

Täytyy olla palstarasistin herneaivoilla varustettu, että kuvittelee, että yhden maan SISÄINEN kehitys jollain tavalla tarkoittaisi, että se maa ei silti saattaisi suhtautua arjessa vähemmän rasistisesti etnisiin vähemistöihinsä kuin maa, jossa väestö on homogeenisempaa.

Mitä helvettiä tuo virke tarkoittaa. Siis pyhänä ollaan rasisteja ja arkena ei?

ERITTÄIN homogeeninen. Todistaa siis ihan päinvastaista kuin mitä sitä yrität epätoivoisesti väittää faktaksi ;-DD



"Tämän päivän Japani on poikkeuksellisen homogeeninen kansakunta."



http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=30964&contentlan=1&…

Täytyy olla palstarasistin herneaivoilla varustettu, että kuvittelee, että yhden maan SISÄINEN kehitys jollain tavalla tarkoittaisi, että se maa ei silti saattaisi suhtautua arjessa vähemmän rasistisesti etnisiin vähemistöihinsä kuin maa, jossa väestö on homogeenisempaa.

Se tarkoittaa käytännön elämässä, erotuksena mielipiteistä jossain gallup-tutkimuksessa.

Mitä helvettiä tuo virke tarkoittaa. Siis pyhänä ollaan rasisteja ja arkena ei?

Joudun kuskaamaan 1,5-vuotiastani paikallisjunalla tarhaan, ja voin kertoa, että oikeastaan ainoat, jotka aina vapaaehtoisesti ja pyytämättä tarjoavat apuaan rattaiden nostossa, ovat ulkomaalaiset miehet.

Ja juu: eivät ehdottele mitään, eivät pölli mitään. Ovat vaan helvetisti kohteliaampia ja paremmilla käytöstavoilla varustettuja kuin suomalaiset.

Että näin.

kamalimpia on anteeksi vaan parikymppiset nuoret naiset, ne ei edes väistä saati että auttais millään tavalla. Toiseks pahimpia on keski-ikäiset turkki-rouvat.

polulla kuin Suomi. Siitä ei kai voi olla eri mieltä, että maahanmuuttajaväestö kasvaa vuosi vuodelta Suomessakin. Se on myös kehno peruste, että mamuja on "vähän" eli huono juttu mutta onneksi nyt vähän. Kyllä noissa kyselyissä ja white-flight ilmiöissä sun muissa on ihan siitä arkipäivän vierastamisesta kyse. Sitäkin on turha kieltää.

Lisäksi suhtautumisen vieraaseen kulttuuriin kaiken järjen ja logiikan mukaan sen mukaan mitä kulttuurista käytännössä paljastuu ja miten se integroituu. Kuvittelen puolalaisten integroituvan erittäin merkittävästi paremmin jo valmiiksi samanlaisen kulttuurinsa ja uskontonsa takia. Näin on myös käytännössä.

Saksan toisen polven venäläismamuista 70% nai saksalaisen kun toisen polven muslimeista vain 3% tekee samoin eli kulttuuri ja uskonto eriyttää käytännössä merkittävässä määrin.

Attempts to build a multicultural society in Germany have "utterly failed", Chancellor Angela Merkel says.

She said the so-called "multikulti" concept - where people would "live side-by-side" happily - did not work, and immigrants needed to do more to integrate - including learning German.

The comments come amid rising anti-immigration feeling in Germany.

Nyt täytyy mennä.

yhteiskuntaa johonkin Suomen kaltaiseen yhteiskuntaan, jossa on vähän maahanmuuttajia? Kerropa nyt, kun en itse huomannut tutkimuksen sisältäneen mitään sellaista.

Täytyy olla palstarasistin herneaivoilla varustettu, että kuvittelee, että yhden maan SISÄINEN kehitys jollain tavalla tarkoittaisi, että se maa ei silti saattaisi suhtautua arjessa vähemmän rasistisesti etnisiin vähemistöihinsä kuin maa, jossa väestö on homogeenisempaa.

Totta helvetissä SaksassaKIN nuo asenteet vaihtelevat. Varsinkin vuonna 2010, jolloin käytiin laajaa poliittista debattia ulkomaalaislaeista. Eli maan sisäiset vaihtelut ovat täysin normaaleja ja asiaankuuluvia.

PS: kannattaa lukea tämän päivän HS:sta juttu siitä, miten Saksan väestö vähenee huimaa vauhtia. Lähivuosina asenteet voivat taas muuttua maahanmuuttoa kohtaan suopeammiksi.

Varmaan Helsingin poliisin mukaan suurin osa taskuvarkaista on ei-kantasuomalaisia.

Sen sijaan suurin osa harmaan talouden hyötyjistä, veronkiertäjistä ja veroparatiisien käyttäjistä eli yhteisten verovarojen suurimmat rosvot ja yhteiskunnan pahimmat loiset eli talousrikolliset ovat vitivalkoisia ja saavat tyytyväistä hyväksyntää kaikilta.

Se johtuu ainoastaan siitä että vitivalkoisilla on tehokkaammat aivot ja siksi heidän ei tarvitse tyytyä taskuvarkauteen. Jos siis alemman ÄO:n rikolliset voisivat rikastua sillä tavalla niin tietenkin he tekisivät sitäkin paljon enemmän.

Sen lisäksi;

-rikastavien mamujen työttömyys on moninkertainen joten veroja ei voi kiertää koska ei ole veroja mitä maksaa.

-veronkiertäminen on normaali käytäntö esim.etnoravintoloiden kohdalla ja veronmaksu poikkeustila.

-yli 90% väestöstä on vielä valkoisia joten onko ihme.

vetää jotain uusinatsi-Bell curvea esiin, se on niin tuubaa, että ei rajaa.

Mutta kas nää suomalaiset talousrikolliset on paremmin tietoisia suomalaisesta lainsäädännöstä. Ja niillä on lähtökohtaisesti sitä fyffeä enempi kuin maahan tulevilla turvapaikanhakijoilla tai ulkomaisilla työntekijöillä.

Puhut sitä paitsi lööperiä myös työttömyystuesta ja veroista. Työmarkkinatuestakin maksetaan veroa.

Älykkyystestit ovat siis mielestäsi uusnatsien keksimiä? Mihin muihin salaliittoteorioihin uskot?

Onko sinun vaikeaa ymmärtää ala-asteen matikkaa? Yli 90% väestöstä on valkoisia, mamut ovat enimmäkseen työttöminä (joten nettoveronmaksua ei tapahdu) ja kehitysvammainen ei voi huijata samalla tavalla kuin mensalainen? Jos uskot että kehitysvammainen ei voi huijata samalla tavalla kuin mensan jäsen, uskot älykkyystesteihin ja olet omalla logiikallasi uusnatsi.

Ei kukaan ole onnittelemassa valkoisia talousrikollisia mutta se ei tarkoita sitä että pitää väkisin hankkia lisää ongelmia (monikulttuuri) koska ne ongelmat nyt vain ovat ihania (monikulttuurin todisteet).

että valkoihoisuus millään tavalla korreloisi älykkyyden kanssa.

Tiedän, että vetoat ns. Bell curve-tutkimuksiin, jotka kumminkin on järjestään todettu epätieteellisiksi. Niissä on vertailtu keskenään täysin yhteismitattomia tutkimuksia ja jopa keksitty tutkimustuloksia, kun jostain maasta ei ole sellaisia ollut saatavilla.

Lisäksi jopa palstarasistin pitäisi tietää, että ÄO-tutkimukset ovat kulttuurisidonnaisia, ja niissä menestyy koulutettu ihminen keskimäärin paremmin.

By the way, Yhdysvalloissa, joista ON tietoa eri etnisten ryhmien yhteistesteistä, parhaimmat tulokset menevät kiinalaisille, japanilaisille ja ylipäätään aasialaistaustaisille. Se siitä "vitivalkoiset on älykkäimpiä"... tosin koska tosiaan koulutus vaikuttaa testituloksiin, aasialaisssiirtolaisten hyvä koulutus saattaa hyvinkin vaikuttaa testituloksiin.

Minä oikeasti haluan tänne lisää mamuja. He eivät ole ongelma, vaan kaltaisesi rasistit, joiden vuoksi kototumisessa on kieltämättä ongelmia.

Vähemmistö ei siis ole se ongelma, enemmistö on, koska sillä on valta.

En tiedä mitä "Bell curve" tutkimuksia tarkoitat. Ensinnäkin noita tutkimuksia on tehty ainakin lähemmäs sata vuotta ja niitä on valtavasti. Sen lisäksi USA:ssa on SAT-tutkimukset ja muut koulumenestystä mittaavat tutkimukset ja valtavasti muuta aihetodistetta.

Niissä ei ole mitään kulttuurisidonnaista. Suomen romani tai Amerikan musta on kasvanut syntymästä ihan samanlaisessa kulttuurissa kuin samaisen maan rasistikin. USA:ssa on käytetty miljardeja rodullisten koulumenestyserojen hävittämiseen ja erot ovat vain kasvaneet.

Mustien ja latinojen etujärjestöt ovat useeseen otteeseen valittaneet oikeuteen asti myös mm.armeijan, poliisin ja palomiesten pääsykokeista (siis siitä henkisestä puolesta) ja kutsuneet niitä rasistisiksi koska eivät pärjää niissä.

Tuo aasialaisjuttusi vain todistaa sen että tämä "white privilege" väite on potaskaa ja ryysyissä saapuneet aasialaiset ovat menestyneet yhtä hyvin kuin valkoiset. Se on varsinainen ongelma niille jotka väittävät että kaikki on aina valkoisten vika ja että valkoiset estävät muiden kehityksen. He ovat myös erilaisesta kulttuurista joten se siitä kulttuurisidonnaisuudesta, vaikka valkoiset kehittivät nuo testit.

Tässä oli kuitenkin kyse valkoisista ja ongelmia aiheuttavista maahanmuuttajista, joista aasialaiset (siis vaaleat pohjoisen kauko-idän kansat) ovat hyvin marginaalinen osa.

se ei tarkoita sitä että pitää väkisin hankkia lisää ongelmia (monikulttuuri) koska ne ongelmat nyt vain ovat ihania (monikulttuurin todisteet).

se ei tarkoita sitä että pitää väkisin hankkia lisää ongelmia (monikulttuuri) koska ne ongelmat nyt vain ovat ihania (monikulttuurin todisteet).

Vaan tuossa vain pro-eurooppalainen eli rasisti kuvasi miten antirasistit eli antivalkoiset ajattelevat.

Vai onko joku oikeasti nähnyt todisteen siitä että monikulttuurilla olisi jotain tekemistä yhteiskunnallisen hyvinvoinnin tai demokratian kanssa?