Fukushiman plutoniumia euroopassa: STUK ei suostu testaamaan

Lisää sekoiluasi:



"Miten STUK siis voi sanoa rehellisesti, että laskeuma "laimenee" kun jopa radon puoliintumisaika on 4 päivää?"



Etkö muka todella ymmärrä, että laskeuma ei laimene puoliintumalla, vaan diffuusiolla? Eikö susta muka ämpärillinen suolavettä laimene yhtään, kun sen kaataa järveen?



Taidatkin olla pelkkä trolli, koska noin typerää virhettä ei tee yksikään, jonka aivokapasiteetti riittää löytämään tietokoneesta virtanappulan.

Löysin myös yhden selkeän virheen, jonka ymmärtämiseen ei tarvita edes aivoja, joten ehkä tämä viimeistään saisi sut oikeasti tarkistamaan roskapostisi faktasisällön:



Sanot: "Plutoniumin puoliintumisajat ovat kuitenkin jopa satoja miljoonia vuosia, "



Todellisuudessa: "Twenty radioactive isotopes of plutonium have been characterized. The longest-lived are plutonium-244, with a half-life of 80.8 million years, plutonium-242, with a half-life of 373,300 years, and plutonium-239, with a half-life of 24,110 years. All of the remaining radioactive isotopes have half-lives that are less than 7,000 years."



Enempää en aio edes käydä sontaasi läpi, sen verran älytöntä soopaa se on.

Paska meni todelliseksi. Taas.

http://enenews.com/reuters-crisis-deepening-at-fukushima-nuclear-plant-now-a-level-3-serious-incident-represents-a-100-fold-increase-in-severity-of-a-radiological-release-tepco-says-leak-is-continuing-does

Fukushima V.2.0 nyt INES 3. Jos muistamme kuinka alkuperäinen onnettomuus mitätöitiin niin tämä on kyllä jossain INES 5 tasolla. Määrät ovat jo virallisestikin niin suuria, että uhkaavat lähes 1/3 maailman merestä nyt välittömästi ja välillisesti 10-20 vuoden kuluttua myös muita suuria meriä kun mömmöt leviävät. Älkää syökö ulkomaista kalaa tuolta merestä esim. tonnikalaa ei kannata ollenkaan ostaa. Viranomaisten omat turvarajat on EU alueellakin nostettu 10-kertaisiksi kun Fuku alunperin räjähti: ei ole edes turvallista määrää ydinjätettä. Turva-rajat perustuvat vain säteilyn määrään mutta niissä ei oteta ollenkaan huomioon eri isotooppien erilaisia haittavaikutuksia kehossa. Fukushimasta pääsi n. tuhat radioaktiivista ainetta ilmakehään ja mereen alkuräjähdyksissä: päästöt ilmaan ovat merkittävästi vähenneet onnettomuuden alusta, mutta eivät loppuneet missään vaiheessa. Päästöt mereen ovat jatkuneet kokoajan ja nyt on tullut, niinkuin YLE asiaa kuvaa "vesilammikko" eli suomi-viranomaiset google translator kertoo=vitunmoinen paskavuoto, Fukun historian suurin vuoto mereen.

http://enenews.com/asahi-sources-reveal-about-1000-kinds-of-radioactive-materials-released-from-fukushima

Miks STUK ei puhu kuin jodista ja cesiumista? Vaikka Latviassa viranomaiset rikkoivat jo jään asiassa ja testasivat plutoniumin maastaan: kyllä se vaan Fukusta asti tänne tulee, ihan niinkuin kuka tahansa voi netistä katsoa suihkuvirtauksen. Itseasiassa jopa hiekka kulkeutuu tuulen mukana mannerten välillä. Miten ei siis muka kulkeutuisi nämä aineet, joita räjähdys kaikenlisäksi nosti yläilmakehään tehostetusti? En ole oikein varma että onko nää viranomaiset vaan älyttömän typeriä ja osaamattomia, vai onko tässäkin tosiaan jonkinlainen salaliitto.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288509404251.html

Ihan näin mittasuhteissa ja painoluokissa, nanokokoinen aine: mitä sulanut ydin siis erittää, suurin osin yksiatomisia hiukkasia: on hiekanjyvään verrattuna noin 100 miljoonaa kertaa pienempi. Että ihmetyttääkö ollenkaan se väite, että nuo voimalasta alunperin karanneet mömmöt tulee pysyyn ilmakehässä vuosia vaikka vuodot ilmaan saataisiin nyt heti loppumaan? Ei ala, eihän, bonsai ekosysteemit kuulostamaan enää niin hullulta idealta hmm?

 

- Kiltamestari

Jos keskustelu asiasta kiinnostaa niin sitä käydään mm. tiede - lehden palstalla. Sinne Artolla vaan on porttikielto asiattoman kirjoittelun vuoksi...

 

Eka vastaaja sen sanoi; hörhöt kompastuu aina siihen että suu vaahdossa meuhkaavat asiaansa. 

 

Tai sitten ovat ihan vain idiootteja. 

 

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 18:59"]

Jos keskustelu asiasta kiinnostaa niin sitä käydään mm. tiede - lehden palstalla. Sinne Artolla vaan on porttikielto asiattoman kirjoittelun vuoksi...

 

[/quote]

 

Onko tää nyt tää sama Arto joka tässä on?

 

Who cares. Joka kolmas saa syövän joka tapauksessa, naisista joka kahdeksas saa rintasyövän jne. jne. - ihan ilman Fukushimaakin.

 

Tupakka, alkoholi, lihavuus, ilman pienhiukkaset (lämmityksestä, liikenteestä), radon, .... siinä sulle paljon jotain hemmetin plutoniumjämiä paljon selkeämmät  ja voimakkaammat syövän ja muiden sairauksien aiheuttajat. Keskittyisit vaikka näihin ensin. 

[quote author="Vierailija" time="29.01.2013 klo 15:07"]

minulle yhä useammat kaverit ovat tulleet kertomaan, että heidän keuhkojaan alkaa sattumaan kun ovat käyneet ulkona.

Luen tästä myös muualta netistä jatkuvasti: trendi on kasvussa.

Mistä on oikein kyse?

Oma teoriani on tämä Fukushiman laskeuma.

[/quote]

 

Mun teoria on yllättävä altistus raittiille ilmalle tottumattomalla.

Kerros mulle, miten sie mittaat paljonko sieltä räjähti alunperinkään sitä laskeumaa?



Ei pystytä, koska sieltä reaktoreistakin menee yhä vieläkin mm. lämpömittarit kokoajan rikki, koska säteilee niin paljon.



Sekopäisiä ovat nämä valtion "avaruusliskot" ketkä yleensäkään rakentelee ydinpommeja.



Jokainen tietää, että plutonium on synteettinen aine: sitä ei ole ollut ennen ydinvoimaa planeetalla käytännössä ollenkaan joten ei voitto sinulle taaskaan. Taidat olla joku maksettu trolli, koska väitteesi ovat tekopyhää raivoa täynnä ja harhaisia ajatuksia.



http://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium