Mikä matkakohde oli totaalinen pettymys?

lähden kohta kap verdelle ja ihanaa, että siellä ei ole muuta kuin biitsejä! ei museoita, ei raunioita. jess!

my kind of a place

jos ette ota selvää lämpötiloista etukäteen :) tai hintatasosta.

ei liene ydinfysiikkaa palsta mammallekaan

voi vitsi teidän keralla, pysykää kotona!

moottoripyörälomilla on joskus osuttu varsin ankeisiin paikkoihin mm. sotaakäyneessä Jugoslaviassa tai pohjois-Afrikassa, mutta synkimmätkin persreiät, joissa on tullut käytyä, ovat omalla tavallaan avartaneet maailmankuvaa.



Turistirysissä tosin emme koskaan ole aurinkolomailleet, joten se puoli matkailusta on kokematta.

zurich lomapaikka? :D

enkä nyt kyllä ymmärrä, mitä virnuilun aihetta siinä on, jos joku on siellä lomalla. Itse viihdyin kyllä. Kerta kaikkiaan upea ympäristö. Kiertelimme seutua paljon.

Joissain paikoissa jopa 80 % matkailijoista saa vatsaoireita.

eikä se vatsataudin saaminenkaan ole paikan vikavoi vitsi teidän keralla, pysykää kotona!

ja vv

Huorat oli paljon kalliimpia ja rumempia kun etukäteen luulin. Filippiineiltä saa paljon parempaa persettä ja halvemmalla. Lisäksi filipiineillä miellyttävämpi luonne, on valmiita antaan anaalia samaan hintaan, ja suihinotto on ilmaista kokeilua yms.

Kaikki paikat, joissa olen käynyt, ovat olleet omalla tavallaan kiinnostavia, enkä ole niihin pettynyt. On ollut kiva nähdä ne, vaikka joku yksityiskohta (huono ravintola, meluisa hotelli) ei olisikaan miellyttänyt.



Asiaan vaikuttaa ehkä se, etten ole koskaan käynyt ns. ranta- tai aurinkölomalla (niitä mitenkään väheksymättä, eivät vaan ole minun juttuni). Mieluiten vietän aikaa isoissa (miksei pienemmissäkin) kaupungeissa, joista kyllä saatan tehdä retkiä maaseudullekin. Joka paikassa on riittänyt tekemistä, nähtävää ja koettavaa. Kaikki on mielenkiintoista mitä ei ole Suomessa tai mikä on jollakin lailla toisin kuin Suomessa.

Ei meinannut löytää kelvollista ruokaa mistään ravintolasta

Kuulin tossa niin kauheesta kokoonpanosta että oikein hirvitti kun kuulin ketkä perheet olivat menossa yhdessä etelään. Ja matka oli ollut aivan kamalaa. Joten joskus voi seuralaiset pilata matkan totaalisesti.

Pariisissa voi tulla kellekään yllätyksenä, sehän on vuosia ollut maailman vierailluin kaupunki. Ja totta kai ne muutkin turistit ovat tulleet katsomaan sitä Eiffeliä ja Montmartrea ja Champs Elysées'tä.



Ja minusta turistit kuitenkin "hukkuvat" Pariisissa hieman paremmin massaan kuin vaikkapa Roomassa, joka paikoin tuntuu lähinnä japanilais-amerikkalaisten turistien Puuhamaalta.

Never again. Joka paikassa yritetään kusettaa, limaisia äijiä..ei kiva paikka lähteä pelkällä tyttöporukalla. Likaista, ei oikein mitään nähtävää. Todella vastenmielinen paikka.

Mites ois vaikka Hagia Sofia, Sininen Moskeija, Topkapin palatsi, Suuri basaari, risteily Bosporinsalmella, Aasian puoleinen kaupunki? Me oltiin 8 päivää Istanbulissa eikä ehditty nähdä kaikkea. Ihana kaupunki. Limaisetkin äijät ymmärtää kun sanoo ei. Puhtaudesta huolehdimme käsidesillä ja ruoka oli aivan ihanaa!

Never again. Joka paikassa yritetään kusettaa, limaisia äijiä..ei kiva paikka lähteä pelkällä tyttöporukalla. Likaista, ei oikein mitään nähtävää. Todella vastenmielinen paikka.

Menee kirkkaasti Rooman, Pariisin ja Lontoon ohi - rakastan sitä paikkaa!! Koskaan ei ole kusetettu, tinkimiseen pitää osata suhtautua, loistavaa ruokaa, älyttömästi nähtävää 2:lla mantereella...

Tarvitseeko teidän mennä sinne lipittämään niitä "sex on the beach" drinksuja minihameissa?? Sitä saa mitä tilaa;D

Istanbul on ehkä hienoin paikka missä olen koskaan käynyt. Se miesten suhtautuminen on ihan itsestä kiinni. Kyllä minäkin ekana iltana vaaleana pitkähiuksisena hoikkana suomalaisnaisena sain turhan paljon huomiota, mutta seuraavana aamuna tajusin pistää huivin päähäni ja tumman sukkikset sääriä peittämään. Opettelin myös sanomaan turkiksi "ei kiitos" ja katsomaan muualle enkä kokenut kyllä miehiä enää loppureissusta mitenkään häiritseviksi.

Istanbul on mieletön useiden kulttuurien sulatusuuni. Voiko olla parempaa tapaa viettää iltaa, kuin istua lämpimässä pimeässä illassa ravintolan terassilla juomassa olutta tai turkkilaista teetä, katsella puiston takana kohoavaa upeasti valaistua sinistä moskeijaa ja dervissien tanssiesitystä? Vesipiiputkin oli tosi kivoja kokeilla. Suosittelen Istanbulia kaikille niille jotka oikeasti ovat valmiita kokeilemaan muitakin kuin Kanarian saaria.

On ja niissäkin käytiin.

Mutta toki viikon matkalla haluaa nähdä suunnilleen kaikki nähtävyydet kun kerran siellä on ja siihen se viikko sitten vierähtää.

Toisella matkalla voisi olla ihan eri tavalla, mutta noin niinkun viikon matkalle pettymys ekaa kertaa, ei sitä kuitenkaan halua vaan istua jossakin sivulla kun on Pariisissa.

Siis mitä sä tarkotat tolla sivussa istumisella? Tarkoitatko että Pariisissa käyminen on jotenkin vähemmän pariisilaista kuin keskustan turistirysäpaikoissa notkuminen? En ymmärrä ollenkaan. Eihän Helsingissäkään paikalliset hengaa koko aikaa tuomiokirkolla tai tamperelaiset Särkänniemessä. Oikea elämä on juurikin siellä "sivulla" ja keskustassa käydään silloin kun on tarve. Minä ainakin pyrin aina matkoillani rajoittumaan vähän keskustan ulkopuolelle ja etsimään sieltä OIKEAA elämää: ravintoloita joissa syövät paikalliset, ja pubeja jonne paikalliset menevät töiden jälkeen istumaan iltaa. Turha haukkua kohdetta jos haluaa pyöriä vain keskustassa ja ihmettelee sitten hintoja ja meininkiä.

On ja niissäkin käytiin.

Mutta toki viikon matkalla haluaa nähdä suunnilleen kaikki nähtävyydet kun kerran siellä on ja siihen se viikko sitten vierähtää.

Toisella matkalla voisi olla ihan eri tavalla, mutta noin niinkun viikon matkalle pettymys ekaa kertaa, ei sitä kuitenkaan halua vaan istua jossakin sivulla kun on Pariisissa.

Siis mitä sä tarkotat tolla sivussa istumisella? Tarkoitatko että Pariisissa käyminen on jotenkin vähemmän pariisilaista kuin keskustan turistirysäpaikoissa notkuminen? En ymmärrä ollenkaan. Eihän Helsingissäkään paikalliset hengaa koko aikaa tuomiokirkolla tai tamperelaiset Särkänniemessä. Oikea elämä on juurikin siellä "sivulla" ja keskustassa käydään silloin kun on tarve. Minä ainakin pyrin aina matkoillani rajoittumaan vähän keskustan ulkopuolelle ja etsimään sieltä OIKEAA elämää: ravintoloita joissa syövät paikalliset, ja pubeja jonne paikalliset menevät töiden jälkeen istumaan iltaa. Turha haukkua kohdetta jos haluaa pyöriä vain keskustassa ja ihmettelee sitten hintoja ja meininkiä.

"haluan nähdä kaikki nähtävyydet". siis sulle kaupungit on kasa nähtävyyksiä? mulle kaupungissa on tärkeintä se kaupunki itsessään, elämä siellä, se kaupungin syke... palasin juuri roomasta 3 viikon matkalta enkä käynyt esim. colosseumilla. sen sijaan tutustuin paikallisiin, etsin ravintoloita joissa roomalaiset perheet illastivat iltaisin - ja vaikka tammikuu on kylmempi ja sateisempi kuin moni muu kuukausi roomassa, halusin sinne nimenomaan silloin kun kaupunki ei ole tulvillaan turisteja. ja valinta oli selvästi ihan oikea

Limaiset äijät on tosiasia ja tyttöporukalla kiimaisia sellaisia roikkuu varmasti perässä KOKO ajan, mutta Istanbulissa ei mitään nähtävää...? missä ihmeessä oilette käyneet: Topkapi, Sininen Moskeija, Hagia Sofia, Bosbrin salmi...

1. Miksi te ette ota etukäteen kohteesta selvää? Ei parane luottaa pelkän matkaoppaan idyllisiin kuviin, vaan googlatkaa muiden kävijöiden kokemuksia yms.

2. Miksi lähdette liian kuumaan/kylmään aikaan? Säätiedot löytää helposti netistä. Jos valitset tarkoituksella "väärän ajan" haluamillesi säille, vika on sinussa eikä kohteessa.

3. Jos reissun ainoa tarkoitus on kiertää paikan tärkeimmät nähtävyydet, ei ole ihmekkään että kaupunki vaikuttaa harmaalta, tylsältä tai kylmältä. Ei ne nähtävyydet kerro siitä kaupungista ja sen ihmisistä itsessään mitään.

4. Yleensä turisteille ollaan töykeitä siksi, että turistit ovat rasittavia. Eivät osaa käyttäytyä maassa maan tavoilla (tungetaan topit päällä kirkkoon tai yritetään Italiassa pönkiä ravintolaan klo 18 illalla vaikka illallisaika alkaa vasta lähempänä kasia), sönkätään huonoa englantia tai pahimmassa tapauksessa suomea (yritän aina opetella edes muutaman sanan paikallista kieltä joilla tervehdin ja kiitän) ja sitten vielä ei osata jättää tippiä tai muuta vastaavaa. Huokaus.

Limaiset äijät on tosiasia ja tyttöporukalla kiimaisia sellaisia roikkuu varmasti perässä KOKO ajan, mutta Istanbulissa ei mitään nähtävää...? missä ihmeessä oilette käyneet: Topkapi, Sininen Moskeija, Hagia Sofia, Bosbrin salmi...

asian voi aika helpolla selvittää ennen matkaa. Googlaa matkapäiväkirjoja Istanbulista niin tiedät että naismatkaajat saavat helposti ei-toivottua seuraa. Otat jonkun miehen mukaan tyttöjen reissulle tai vaihdat kohdetta. Helppo homma

Suomalaisten turistien (ja varmaan kaikkien turistien) ongelma on se, että kuvittelevat että kaikkialla voi käyttäytyä samalla lailla kuin Suomessa. Hillua kännissä keskellä yötä kaupungilla minihameessa.

1. Miksi te ette ota etukäteen kohteesta selvää? Ei parane luottaa pelkän matkaoppaan idyllisiin kuviin, vaan googlatkaa muiden kävijöiden kokemuksia yms.

2. Miksi lähdette liian kuumaan/kylmään aikaan? Säätiedot löytää helposti netistä. Jos valitset tarkoituksella "väärän ajan" haluamillesi säille, vika on sinussa eikä kohteessa.

3. Jos reissun ainoa tarkoitus on kiertää paikan tärkeimmät nähtävyydet, ei ole ihmekkään että kaupunki vaikuttaa harmaalta, tylsältä tai kylmältä. Ei ne nähtävyydet kerro siitä kaupungista ja sen ihmisistä itsessään mitään.

4. Yleensä turisteille ollaan töykeitä siksi, että turistit ovat rasittavia. Eivät osaa käyttäytyä maassa maan tavoilla (tungetaan topit päällä kirkkoon tai yritetään Italiassa pönkiä ravintolaan klo 18 illalla vaikka illallisaika alkaa vasta lähempänä kasia), sönkätään huonoa englantia tai pahimmassa tapauksessa suomea (yritän aina opetella edes muutaman sanan paikallista kieltä joilla tervehdin ja kiitän) ja sitten vielä ei osata jättää tippiä tai muuta vastaavaa. Huokaus.

Matkoilla saa arvoistansa kohtelua. Turisteja kohdellaan turisteina ja paikasta aidosti kiinnostuneita ja edes vähän tavoille yrittäviä paljon kohteliaammin.