Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lähtisitkö laivalle siihen C-luokan hyttiin lasten kanssa?

Vierailija
12.06.2008 |

Tuli miehen kanssa vähän kinaa, kun mä sanoin, etten ikimaailmassa lähde c-luokan hyttiin. Jos laiva vaikka uppoaa jne. Muutenkin ahdistavaa olla siellä meren sisällä. Lähtisitkö itse?

Kommentit (57)

Vierailija
41/57 |
13.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen perheen kanssa risteillyt kylkiäisinä tai muuten saamillani lahjakorteilla, mutta vain sellaisilla, joilla saa A- tai B-luokan hytin. Yleensä kaveripiirissäni jollakulla on aina lahjakortti tarjolla, kun risteileminen ei huvita. Itsekin olen niitä antanut useita pois.

Laivalla tietysti menee rahaa, kun ei pihistele, mutta risteilystä sinällään en ole vuosiin maksanut penniäkään.

en voi ymmärtää, kuka niissä viihtyy. Ei tulisi mieleenkään maksaa itseäni kipeäksi laivalla olosta, meidän perhe käyttää sen mieluummin matkailuun. Meidän perheen risteilyhinnalla kunnon hytissä pääsee yksi ihminen jo ainakin viikoksi etelänlomalle

Vierailija
42/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä alakerroksissa on aina kaikki känniset, tappelevat, oksentelevat ja röökiä käytävillä vetävät epämääräiset oliot. Jos ei jatkuvasti ravaa risteilemässä niin miksei voisi vähän sijoittaa omaan ja lastensa mukavuuteen. Hytti niin korkealta kuin lompakko antaa myöten :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluan A-luokan hytin jo sen takia, että ovat yläkannella (nopea poistua vaaratilanteessa) ja ikkunallisen sen takia, että näen aina meren. Mies on onneksi tämän ymmärtänyt, en lähtisi enää mistään hinnasta "autokannen alle" jos hytissä tarkoitus yöpyä!

Vierailija
44/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En mä ole tajunnut mitään turvallisuutta edes ajatella. Tosin, viime reissun jälkeen, en lähtisi lasten kanssa vaikka olis sviitti...

Vierailija
45/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

missä tilaa ja rauhaa!

Vierailija
46/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli lapsi mukana tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

musta tuntuisi kummalta maksaa yhdestä laivayöstä kymmenkertainen hinta hotelliin verrattuna. Tuskin siellä nukkuisin hetkeäkään missään hytissä, karmea metelihän siellä aina on aamuun asti.

Vierailija
48/57 |
12.06.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En kyllä maksa jostain yöstä laivalla ihan älyttömiä summia, samanlaisia kännisiä niitä on laivalla joka kannella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en.

Vierailija
50/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En lähtisi. Mutta syy on se että ikkunallinen hytti on lapsillekin kivempi, koska näkee ulos. Ikkunaton sisähytti on tylsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En menisi, ja paremmissakin hyteissä pitää kattoo etteivät ole hissin lähellä tai yökerhon päällä.

Vierailija
52/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kesällä oli se hytti missä on oma parveke. Se oli ihan kiva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En missään tapauksessa. Joskus huimassa nuoruudessa oltiin laivalla jossakin ahtaassa poterossa autokannen tuntumissa, mutta nykytiedolla pitää olla hytti merenpinnan yläpuolella ja ikkuna ulos. Hätätilanteessa ikkuna ei tietty paljon lämmitä mutta mitä ylempänä on, sen todennäköisempää on päästä johonkin suuntaan ulos.

Samalla logiikalla en suostu majoittumaan jossakin hotellissa, jossa voi joutua johonkin 25. kerrokseen. Tulipalon sattuessa ei kiva.

Vierailija
54/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En missään tapauksessa. Joskus huimassa nuoruudessa oltiin laivalla jossakin ahtaassa poterossa autokannen tuntumissa, mutta nykytiedolla pitää olla hytti merenpinnan yläpuolella ja ikkuna ulos. Hätätilanteessa ikkuna ei tietty paljon lämmitä mutta mitä ylempänä on, sen todennäköisempää on päästä johonkin suuntaan ulos.

Samalla logiikalla en suostu majoittumaan jossakin hotellissa, jossa voi joutua johonkin 25. kerrokseen. Tulipalon sattuessa ei kiva.


Eipä tullut mieleen New Yorkissa majoittuessa 39. kerroksessa. Mitenhän sieltä pelastaudutaan? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siellä alakerroksissa on aina kaikki känniset, tappelevat, oksentelevat ja röökiä käytävillä vetävät epämääräiset oliot. Jos ei jatkuvasti ravaa risteilemässä niin miksei voisi vähän sijoittaa omaan ja lastensa mukavuuteen. Hytti niin korkealta kuin lompakko antaa myöten :)

Samalla logiikalla myös hotelli niin monella tähdellä kuin lompakko antaa myöten. Mitä enemmän tähtiä, sen vähemmän örveltäviä maanmiehiä tai minkään muunkaan maalaisia.

Vierailija
56/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En missään tapauksessa. Joskus huimassa nuoruudessa oltiin laivalla jossakin ahtaassa poterossa autokannen tuntumissa, mutta nykytiedolla pitää olla hytti merenpinnan yläpuolella ja ikkuna ulos. Hätätilanteessa ikkuna ei tietty paljon lämmitä mutta mitä ylempänä on, sen todennäköisempää on päästä johonkin suuntaan ulos.

Samalla logiikalla en suostu majoittumaan jossakin hotellissa, jossa voi joutua johonkin 25. kerrokseen. Tulipalon sattuessa ei kiva.


Eipä tullut mieleen New Yorkissa majoittuessa 39. kerroksessa. Mitenhän sieltä pelastaudutaan? 

New York, Kuala Lumpur, Bangkok, you name it. Ei voi tietää. Hätätilanteessa ei saa käyttää hissejä! Ei ole kai missään pelastuslaitoksilla myöskään nostureita, joilla pääsisi yli 50 metriin. Ja aika haljua olisi sellaisenkin kyytiin lähteä, jos kohdalle sattuisi.

Vierailija
57/57 |
17.02.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

C-luokan hyttejä ei taida olla nykyisissä laivoissa enää. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi yhdeksän