Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä laittaisit hedelmöityshoitojen yläikärajaksi

Vierailija
20.01.2013 |

jos saisit päättää sen kunnallielle? Minkä ikäisen vauvanlykkäystä et enää tulisi verovaroin?

Kommentit (25)

Vierailija
21/25 |
20.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En hyväksi pitkään kouluttautuneiden ikäsyrjintää. Osa heistä tarvitsisi yhteiskunnan tukea vasta opintojen päätteeksi tai/ja pätkätöiden päätteeksi,löydettyään viimein puolison noin 35-40-vuotiaana. Kannatan henkilösidonnaista mahdollisuutta tukeen 3 kertaa elämässä oli lapsettomuus-ongelma mihin aikaan vain ihmisen elämässä - 20-vuotiaana ammattikouluttautuneena tai 40-vuotiaana korkeakoulutettuna. Eli 3 kertaa jokaiselle Suomen kansalaiselle koulutustasoon tai ikään katsomatta.

että kouluttautuminen on mahdollista silloinkin, kun on lisääntynyt?

Ja ehkäisyasiat tuli hoidettua tunnollisesti,kuten kaikki muukin elämässä, mukaan lukien kansalaisvelvollisuudet.

Vierailija
22/25 |
20.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

35...

Perustelen sillä, että siihen mennessä on jo ehditty huomata lapsettomuus.

Perustelu on huono, sillä sen lapsettomuus-ongelman voi "huomata" vasta aviovuoteessa, jos on oikein perinteinen ihminen. Jotkut avioituu vasta 35+ -vuotiaina ja lapsettomuushoitoihin yleensä ryhdytään, kun on yritetty kotona 1-2 vuotta. Ja hoidoissa taas perustutkimusten tekeminen (edeltävät hoitoja) ja tulosten saaminen kestää jopa 3:kin vuotta. Meillä juuri, kun oli pelkät tutkimukset oli saatu loppuun (3 vuotta), todettiin, ettei voida mitään tarjota ja ei meillä kuulemma edes ole mitään lapsettomuusongelmaa. Siis 35 naimisiin, 35-36/37 luomuyritystä/ei tärppejä, 37-39 peruslapsettomuustutkimuksia/keskenmenoja, 39 - NKL-loppupäätelmät: ei voida todeta avioparilla olevan lapsettomuusongelmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/25 |
20.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitkä ikärajat abortissa on?

Vierailija
24/25 |
21.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

vasta myöhemmin. Itse ainakin halusin perheen, en vain lapsia, ja ymmärsin, jo silloin, että jos olisin tullut äidiksi 25-vuotiaana silloisen miesystäväni kanssa, olisin taatusti eronnut. Lasten isän tulee olla priimaa. Myöhempi pohdintasi äitiydestä ja vakiintumisesta osui siis oikeaan. Me kaikki ei löydetty vastinkappaleitamme vielä 20 vuoden iässä.

Toisaalta, en ymmärrä sitä että miksi monet haluaa hankkia vasta yli 30v lapsia, kun nainen on hedelmällisimmillään 25-vuotiaana. Ja mitä enemmän ikää tulee, niin kyllähän tuo hedelmällisyys heikkenee. Ja onhan se järkevämpääkin hankkia lapset varhain, pystyy vielä itsekkin terveenä matkustelemaan yms. kun lapset on sitten täysi-ikäisiä kun on vielä itsekkin suht nuori.

eikä niitä lapsia välttämättä niin vain tule. Niitä voi joutua todella yrittämäänkin monta vuotta.

Vierailija
25/25 |
21.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä 60 vuotta. Silloin olisi vielä keskimäärin molempien mahdollisuus kasvattaa lapsi kunnolla täysi-ikäiseksi. Olisi myös elämänkokemusta kertynyt.



Olen tosissani. Lääkärilehdessä oli kerrottu kokeesta, jossa hedelmöitettiin perusterveitä 50-63-vuotiaita ja raskaudet sujuivat yhtä hyvin kuin nuoremmillakin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä seitsemän