Lue keskustelun säännöt.
Henry Laasasen nerokas teoria
19.01.2013 |
Perusteoriahan äijällä on se, että seurustelu on sitä, että nainen vaihtaa seksiä, miehen rahoihin, tavalla tai toisella. Alunperin teoria on varastettu nettikyynikko Danimalilta, joka uskoo myös, etteivät naiset ja miehet olisi missään tekemisissä toistensa kanssa, jossei seksiä olisi, joka on varsin outoa minulle, koska suurin osa kavereistani on ollut aina poikia/miehiä. Uudessa Suomessa, monet miehet arvostavat tätä teoriaa. Minusta se on järkijättöisin asia minkä olen koskaan kuullut. Mitä mieltä olette?
Kommentit (362)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Miesten sairastelu ei ole vähäisempää, vaan miehet käyvät vähemmän terveydenhuollossa, jolloin sairastumiset eivät rekisteröidy." Tästä pääsemmekin naisten asettamaan miehen maskuliiniseen rooliodotukseen. Mies ei saa valittaa vaivojaan tai on homomainen epämiehekäs ruikuttaja. Mies kestää ja kärsii ja kuolee saappaat jalassa. Mies, joka juoksee lääkärissä joka kolotuksen takia on jonkinlainen reppana. Oikea työmies ei sairaslomia pidä (vaan tartuttaa ennemmin koko työpaikan) ja jää petiin makaamaan, perkele!
Naiset olisivat valmiita MAKSAMAAN ukoilleen että menisivät lääkäriin edes toteamaan että kyseessä ei ole rutto. Miehet ovat noiden lapsellisten miehuuspaineiden alkulähde. Poikain kesken homotellaan epä-äijiä ja se äijyyskin määritellään siinä poikaporukassa. Säälittäviä apinalaumoja.
SE on karu totuus. Jos yksikin mies valittaisi kuin nainen niin ei koskaan pääsisi naimisiin
" Miesten sairastelu ei ole vähäisempää, vaan miehet käyvät vähemmän terveydenhuollossa, jolloin sairastumiset eivät rekisteröidy." Tästä pääsemmekin naisten asettamaan miehen maskuliiniseen rooliodotukseen. Mies ei saa valittaa vaivojaan tai on homomainen epämiehekäs ruikuttaja. Mies kestää ja kärsii ja kuolee saappaat jalassa. Mies, joka juoksee lääkärissä joka kolotuksen takia on jonkinlainen reppana. Oikea työmies ei sairaslomia pidä (vaan tartuttaa ennemmin koko työpaikan) ja jää petiin makaamaan, perkele!
Naiset olisivat valmiita MAKSAMAAN ukoilleen että menisivät lääkäriin edes toteamaan että kyseessä ei ole rutto. Miehet ovat noiden lapsellisten miehuuspaineiden alkulähde. Poikain kesken homotellaan epä-äijiä ja se äijyyskin määritellään siinä poikaporukassa. Säälittäviä apinalaumoja.
SE on karu totuus. Jos yksikin mies valittaisi kuin nainen niin ei koskaan pääsisi naimisiin
Tunnen monia naisia, joilla on valittajamies.
Monta jouduit torjumaan? Monta kertaa menit itse iskemään miehiä?
Miehet joutuvat yrittämään iskeä kymmeniä jopa satoja naisia ennen kuin yksikään sanoo kyllä. Näistäkin moni ei rupea suhteeseen.
Kauan naisella menee miehen iskemisessä? Jos siis itse menee ehdottamaan miehelle että tulisitko treffeille?
Jokainen ottaa sellaisen kuin haluaa. Ei ole pakko ottaa ekaa, joka tulee tyrkylle. En pitänyt kirjaa torjunnoista ja tein monesti itse aloitteen eli pyysin treffeille.
Tasokkaan miehen ei tarvitse kestää kymmeniä torjuntoja. Fakta.
"Jokainen ottaa sellaisen kuin haluaa". Höpönlöpön. Ei edes naisista saa sitä miljonääri-urheilija-toimitusjohtajaa kuin se pieni eliitti. Miehistä väitän 90% tyytyvän siihen, minkä sattuu saamaan, vaikka moni tietysti muuta väittääkin, koska haluaa lähinnä itselleen uskotella muuta.
Tasokkaan miehen ei tosiaankaan tarvitse kestää kymmeniä torjuntoja, siinä olet oikeassa. Mutta näitä tasokkaita on vain kovin pieni osuus miehistä. Suurin osa miehistä saa paskaa niskaan enemmän kuin tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokainen ottaa sellaisen kuin haluaa". Höpönlöpön. Ei edes naisista saa sitä miljonääri-urheilija-toimitusjohtajaa kuin se pieni eliitti. Miehistä väitän 90% tyytyvän siihen, minkä sattuu saamaan, vaikka moni tietysti muuta väittääkin, koska haluaa lähinnä itselleen uskotella muuta.Tasokkaan miehen ei tosiaankaan tarvitse kestää kymmeniä torjuntoja, siinä olet oikeassa. Mutta näitä tasokkaita on vain kovin pieni osuus miehistä. Suurin osa miehistä saa paskaa niskaan enemmän kuin tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha pitää yhteiskunnan kasassa. Rovio tienaa rahaa. Lasten päivähoito ei maksa lähellekkään niin paljon kuin se että kouluttamattomat ihmiset on kotona. Siksi hallitus yrittääkin saada naiset pakotettua takaisin töihin. Naisen ei tarvitse suostua hoitamaan lasta. Kyllä hoitajaaan on varaa kun tinkii elannosta. Se miksi monella ei ole varaa on liian suuret sosiaalietuudet. Jos ei olisi työttömyysrahaa niin mentäisiin töihin 700 euron kuukausi palkallakin.
Paljonko Nokia maksaa veroja tällä hetkellä Suomeen? Tähänkin on yhteiskunnan varoja syydetty niin poskettomasti, mutta porukkaa vain laitetaan pihalle. Ei ole kysymys mistään suostumisesta, vaan monet vanhemmat haluavat itse hoitaa lapsensa kolmivuotiaaksi asti. Useiden tutkimusten mukaan tämä on lapsen kehityksen kannalta parasta.
Jos haluaa hoitaa ei voi valittaa palkasta. Oma päätös
Näytä se nimenomainen viesti.
on sitä että sanoo että naisten palkat ei ole yhtä suuret kuin miehillä. Jos itse päättää heikentää palkkaansa hoitamalla lasta kotona niin on syyllinen palkkansa pienuuteen
Nainen hoitaa keskimäärin lapsia 2 vuotta kotona. Se ei oikeuta 20 % alhaisempaa palkkaa.
Koskaan ei voi tietää koska nainen tulee raskaaksi. Koskaan ei voi tietää koska nainen tulee takaisin töihin. Naisen raskaus ja lasten hoito tulee todella kalliiksi yritykselle. Siis todella kalliiksi. Toisten työntekijöiden palkkoina ja työn tuloksen heikkenemisellä
Raha pitää yhteiskunnan kasassa. Rovio tienaa rahaa. Lasten päivähoito ei maksa lähellekkään niin paljon kuin se että kouluttamattomat ihmiset on kotona. Siksi hallitus yrittääkin saada naiset pakotettua takaisin töihin. Naisen ei tarvitse suostua hoitamaan lasta. Kyllä hoitajaaan on varaa kun tinkii elannosta. Se miksi monella ei ole varaa on liian suuret sosiaalietuudet. Jos ei olisi työttömyysrahaa niin mentäisiin töihin 700 euron kuukausi palkallakin.
Paljonko Nokia maksaa veroja tällä hetkellä Suomeen? Tähänkin on yhteiskunnan varoja syydetty niin poskettomasti, mutta porukkaa vain laitetaan pihalle. Ei ole kysymys mistään suostumisesta, vaan monet vanhemmat haluavat itse hoitaa lapsensa kolmivuotiaaksi asti. Useiden tutkimusten mukaan tämä on lapsen kehityksen kannalta parasta.
Jos haluaa hoitaa ei voi valittaa palkasta. Oma päätös
Näytä se nimenomainen viesti.
on sitä että sanoo että naisten palkat ei ole yhtä suuret kuin miehillä. Jos itse päättää heikentää palkkaansa hoitamalla lasta kotona niin on syyllinen palkkansa pienuuteen
Nainen hoitaa keskimäärin lapsia 2 vuotta kotona. Se ei oikeuta 20 % alhaisempaa palkkaa.
Koskaan ei voi tietää koska nainen tulee raskaaksi. Koskaan ei voi tietää koska nainen tulee takaisin töihin. Naisen raskaus ja lasten hoito tulee todella kalliiksi yritykselle. Siis todella kalliiksi. Toisten työntekijöiden palkkoina ja työn tuloksen heikkenemisellä
Siksipä raskauden ja lapsenhoidon kustannukset tulee puolittaa mies- ja naisvaltaisten alojen kesken.
vaan sille joka sen tekee. Nainen joka tulee raskaaksi pitää vaatia aivan sama työ kuin kaikilta muiltakin. Ei mitään helpotuksia. 2 viikkoa palkatonta ja sitten töihin. Jos ei tule niin potkut. Ne jotka lapsen tekee ja haluaa hoitaa niitä kuuluu maksaa kustannukset.
Jos mies ei kustannuksia aiheuta (tule raskaaksi ja jouduta helpottamaan työtä) eikä jää hoitamaan lasta niin ei häntä siitä voi rangaista.
Oikeastaan naisten pitäisi maksaa siitä että miehet joutuu menemään armeijaan. Naisilla ei ole mitään tälläistä pakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan sille joka sen tekee. Nainen joka tulee raskaaksi pitää vaatia aivan sama työ kuin kaikilta muiltakin. Ei mitään helpotuksia. 2 viikkoa palkatonta ja sitten töihin. Jos ei tule niin potkut. Ne jotka lapsen tekee ja haluaa hoitaa niitä kuuluu maksaa kustannukset.Jos mies ei kustannuksia aiheuta (tule raskaaksi ja jouduta helpottamaan työtä) eikä jää hoitamaan lasta niin ei häntä siitä voi rangaista.
Oikeastaan naisten pitäisi maksaa siitä että miehet joutuu menemään armeijaan. Naisilla ei ole mitään tälläistä pakkoa.
Jäikö jotain oleellista väliin biologian tunnilla? Ei ihme, että et naista löydä, kun et edes tiedä, miten lapsia tehdään? Oletko homo? Levitteletkö tuota homopornoa tänne?
Nainen tekee pääasiassa ihan saman työn raskaana ollessaan kuin ei-raskaana ollessaan. Onneksi kuitenkin lainsäätäjä suojelee nimenomaan syntymätöntä lasta, joten äitiä ei voi kohdella miten sattuu.
Armeija ei ole pakollinen.
Vittu, sä olet tyhmä.
vaan sille joka sen tekee. Nainen joka tulee raskaaksi pitää vaatia aivan sama työ kuin kaikilta muiltakin. Ei mitään helpotuksia. 2 viikkoa palkatonta ja sitten töihin. Jos ei tule niin potkut. Ne jotka lapsen tekee ja haluaa hoitaa niitä kuuluu maksaa kustannukset. Jos mies ei kustannuksia aiheuta (tule raskaaksi ja jouduta helpottamaan työtä) eikä jää hoitamaan lasta niin ei häntä siitä voi rangaista. Oikeastaan naisten pitäisi maksaa siitä että miehet joutuu menemään armeijaan. Naisilla ei ole mitään tälläistä pakkoa.
Jäikö jotain oleellista väliin biologian tunnilla? Ei ihme, että et naista löydä, kun et edes tiedä, miten lapsia tehdään? Oletko homo? Levitteletkö tuota homopornoa tänne? Nainen tekee pääasiassa ihan saman työn raskaana ollessaan kuin ei-raskaana ollessaan. Onneksi kuitenkin lainsäätäjä suojelee nimenomaan syntymätöntä lasta, joten äitiä ei voi kohdella miten sattuu. Armeija ei ole pakollinen. Vittu, sä olet tyhmä.
tai joutuu siviilipalvelukseen tai vankilaan.
Biologialla ei ole mitään merkitystä. Ei mitään. Tasa-arvoisessa yhteyskunnasa kaikki on samaa. Valtio ja yritykset kohtelevat ihmistä sen saavutusten mukaan ei sukupuolen. Miehen ei pidä siitä maksaa että nainen tulee raskaaksi. Lasta ei pidä koskaan hoitaa kotona. Ei koskaan.
Jos ei kykene tekemään täysin samaa työtä niin miksi sitä ei saa erottaa? Ei työnantaja ole raskaana. Miksi muiden pitää maksaa siitä että joku tulee raskaaksi?
Minulla on jo nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka miehen seksualisuus olisi tietynlaista ja muuttamatonta - mies himoitsee hedelmällisen näköistä ( = nuorta ) naista - se ei tarkoita etteikö miessukupuoli kykyne muidenkin ihmisten tavoin harkittuihin, ja muihin tekijöihin perustuviin päätöksiin.
Joskus järkevät miehet ovat myös päättäneet että elämä jaettuna usella (pienellä) osaanottajalla plus vaimolla on antoisampi kuin loputon määrä seksikumppaneita vaikka sellaista olisi tarjollakin.
Naisen seksuaalisuus on erilainen juurikin siksi että naisen minimi-investointi ( äitiys ) poikkeaa radikaalisti miehen minimieffortista lastensaantiin.
Miehet voi yrittää miettiä mitä itse tekisi jos seksin potentiaaliset seurakset olisivat vastaavat.
Vaikka miehen seksualisuus olisi tietynlaista ja muuttamatonta - mies himoitsee hedelmällisen näköistä ( = nuorta ) naista - se ei tarkoita etteikö miessukupuoli kykyne muidenkin ihmisten tavoin harkittuihin, ja muihin tekijöihin perustuviin päätöksiin. Joskus järkevät miehet ovat myös päättäneet että elämä jaettuna usella (pienellä) osaanottajalla plus vaimolla on antoisampi kuin loputon määrä seksikumppaneita vaikka sellaista olisi tarjollakin. Naisen seksuaalisuus on erilainen juurikin siksi että naisen minimi-investointi ( äitiys ) poikkeaa radikaalisti miehen minimieffortista lastensaantiin. Miehet voi yrittää miettiä mitä itse tekisi jos seksin potentiaaliset seurakset olisivat vastaavat.
Myös naiset kykenevät ajattelemaan. Nykyään voi varmistaa että ei tule raskaaksi. Lapsia ei tarvitse tehdä eikä niitä tarvitse huolehtia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Naiset patistavat miehiään lääkäriin"
Tottakai, koska naiset nauttivat nalkutttamisesta, mutta samalla ihailevat miehen miehekästä ja karskia välinpitämättömyyttä. Samalla tavoin naiset patistelevat miehiä osallistumaan kotitöihinkin. Vaan jos mies on oma-aloitteisesti liian auttavainen, niin hän muuttuu aika nopeasti naisen silmissä epämiehekkääksi nössöksi, joka ei seksuaalisesti sytytä, vaan on enempi äidin pikku apulainen.
vaan sille joka sen tekee. Nainen joka tulee raskaaksi pitää vaatia aivan sama työ kuin kaikilta muiltakin. Ei mitään helpotuksia. 2 viikkoa palkatonta ja sitten töihin. Jos ei tule niin potkut. Ne jotka lapsen tekee ja haluaa hoitaa niitä kuuluu maksaa kustannukset. Jos mies ei kustannuksia aiheuta (tule raskaaksi ja jouduta helpottamaan työtä) eikä jää hoitamaan lasta niin ei häntä siitä voi rangaista. Oikeastaan naisten pitäisi maksaa siitä että miehet joutuu menemään armeijaan. Naisilla ei ole mitään tälläistä pakkoa.
Jäikö jotain oleellista väliin biologian tunnilla? Ei ihme, että et naista löydä, kun et edes tiedä, miten lapsia tehdään? Oletko homo? Levitteletkö tuota homopornoa tänne? Nainen tekee pääasiassa ihan saman työn raskaana ollessaan kuin ei-raskaana ollessaan. Onneksi kuitenkin lainsäätäjä suojelee nimenomaan syntymätöntä lasta, joten äitiä ei voi kohdella miten sattuu. Armeija ei ole pakollinen. Vittu, sä olet tyhmä.
tai joutuu siviilipalvelukseen tai vankilaan.Biologialla ei ole mitään merkitystä. Ei mitään. Tasa-arvoisessa yhteyskunnasa kaikki on samaa. Valtio ja yritykset kohtelevat ihmistä sen saavutusten mukaan ei sukupuolen. Miehen ei pidä siitä maksaa että nainen tulee raskaaksi. Lasta ei pidä koskaan hoitaa kotona. Ei koskaan.
Jos ei kykene tekemään täysin samaa työtä niin miksi sitä ei saa erottaa? Ei työnantaja ole raskaana. Miksi muiden pitää maksaa siitä että joku tulee raskaaksi?
Minulla on jo nainen
Mikähän mongoloidi siellä on köytettynä?
minusta siitä on jonkilaista näyttöä, huipulta varsinkin. Lisäksi viikottainen työaika pidempi ja palkkaakin arvostavat enemmän kuin naiset.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…
Lisäksi naiset eivät pyydä ja siksi eivät saa. Miesten vika se ei ole.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…
"Nainen hoitaa keskimäärin lapsia 2 vuotta kotona. Se ei oikeuta 20 % alhaisempaa palkkaa."
tai joutuu siviilipalvelukseen tai vankilaan.Biologialla ei ole mitään merkitystä. Ei mitään. Tasa-arvoisessa yhteyskunnasa kaikki on samaa. Valtio ja yritykset kohtelevat ihmistä sen saavutusten mukaan ei sukupuolen. Miehen ei pidä siitä maksaa että nainen tulee raskaaksi. Lasta ei pidä koskaan hoitaa kotona. Ei koskaan.
Jos ei kykene tekemään täysin samaa työtä niin miksi sitä ei saa erottaa? Ei työnantaja ole raskaana. Miksi muiden pitää maksaa siitä että joku tulee raskaaksi?
Minulla on jo nainen
Ei tarvitse käydä sivariakaan tai istua vankilassakaan.
Biologialla on merkitystä. Jos olisi tasa-arvoinen yhteiskunta, niin saisimme kaikki samaa palkkaa. Mies on osallisena raskauden alulle saattamisessa, joten hän maksaa ihan yhtä lailla. Lasta tulee hoitaa kolmivuotiaaksi asti kotona.
Raskauden takia ei saa erottaa, tämä on sivistysyhteiskunnan merkki. Nainen palaa samaan työhön, aivan kuten isäkin isyysloman tai hoitovapaan jälkeen. Kaikilla on samat oikeudet perhevapaiden suhteen.
Sinulla ei ole naista.
"Mulla on nainen *MIES* nainen *MIES* nainen."
minusta siitä on jonkilaista näyttöä, huipulta varsinkin. Lisäksi viikottainen työaika pidempi ja palkkaakin arvostavat enemmän kuin naiset.
<a href="http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…" alt="http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…">http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…;
Lisäksi naiset eivät pyydä ja siksi eivät saa. Miesten vika se ei ole.
<a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…" alt="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…">http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…;
"Nainen hoitaa keskimäärin lapsia 2 vuotta kotona. Se ei oikeuta 20 % alhaisempaa palkkaa."
minusta siitä on jonkilaista näyttöä, huipulta varsinkin. Lisäksi viikottainen työaika pidempi ja palkkaakin arvostavat enemmän kuin naiset.
<a href="http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…" alt="http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…">http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/31/naiset-arvostava…;
Lisäksi naiset eivät pyydä ja siksi eivät saa. Miesten vika se ei ole.
<a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…" alt="http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…">http://www.dailymail.co.uk/news/article-2254506/Female-Pay-Why-women-re…;
"Nainen hoitaa keskimäärin lapsia 2 vuotta kotona. Se ei oikeuta 20 % alhaisempaa palkkaa."
Tämä new low jopa av-palstalle.
http://25.media.tumblr.com/tumblr_lw85jlg0pw1qikogzo1_500.gif