Mihin laitan 200 euroa säästöön, siis joka kuukausi

Ei ole varmaa tuottoa osakkeissa tai pankkitileillä, sori vaan. Aina on riski. Pankkitilillä tuotto pieni, mutta riski pääoman menettämiseen pieni. Osakkeissa voi pitkällä aikavälillä tienatakin ja kasvattaa pääomaa, mutta jos tulee äkkiä tilanne, jossa täytyy muuttaa rahaksi, on riippuvainen kurssitilanteesta. Osakekurssit vaihtelevat vuosien aikana paljonkin. Osakkeet ovat kannattavia vain jos osaa myydä oikeaan aikaan...



Itse säästän sekä pankkitilille että osakkeisiin. Pankkitilille menee n. 100 euroa kk ja saman verran osakkeisiin vuodessa. Ostan kertaluontoisesti kerran vuodessa, yhtä ja samaa osaketta (ulkomaisen työnantajayritykseni osakkeita). Pääasiassa säästän maksamalla asuntolainaa rivakasti. Siinä tienaa paljon paremmin kuin pankkitililä makuuttamalla. Asunto on pääkaupunkiseudulla paikassa jossa asuntojen arvot noussevat edelleen...

200€ sästötilille. Toki niiden arvo putoaa, mutta niin se putoaisi köytettyäkin. Eikä osakkeistakaan ole mitään takeita.

Hajauttaminen on sijoittamisessa tärkeää eli useita kohteita. Rahastoilla on helppo hajauttaa sijoituksia ja voi valita riskin määrää. Kultaan voi myös sijoittaa, ei varmasti koko arvo sula vaikka arvo voi vaihdella kymmeniä %, mutta pitkällä välillä nouseva. Kullassa mielummin reaalikultaa eikä kultarahastoja. Jos olet nuori voit sijoittaa vaikka ASP, katso netistä lisää.

Hajauttaminen on sijoittamisessa tärkeää eli useita kohteita. Rahastoilla on helppo hajauttaa sijoituksia ja voi valita riskin määrää. Kultaan voi myös sijoittaa, ei varmasti koko arvo sula vaikka arvo voi vaihdella kymmeniä %, mutta pitkällä välillä nouseva. Kullassa mielummin reaalikultaa eikä kultarahastoja. Jos olet nuori voit sijoittaa vaikka ASP, katso netistä lisää.

syystä että sijoittamisessa tärkeintä on että kulurakenne on pieni. Pankkien ym. rahastoissa kulurakenne on HElVETIN SUURI. Rahastoilla ei voi kuin hävitä. Jos haluaa sijoittaa, pitkäaikaiset osakkeet tai sitten indeksirahastot. Niissä kulurakenne on pieni ja ovat riskittömämpiä kuin osakkeet.

"syystä että sijoittamisessa tärkeintä on että kulurakenne on pieni. Pankkien ym. rahastoissa kulurakenne on HElVETIN SUURI. Rahastoilla ei voi kuin hävitä. Jos haluaa sijoittaa, pitkäaikaiset osakkeet tai sitten indeksirahastot. Niissä kulurakenne on pieni ja ovat riskittömämpiä kuin osakkeet."

Rahastoissa merkintäpalkkio ja lunastuspalkkiot noin 0,5-1,25%. Itsellä parhaat rahastot tuottanu 8%. Riippuu tietenkin pankista ja asiakassuhteesta kulut.

Hajauttaminen on sijoittamisessa tärkeää eli useita kohteita. Rahastoilla on helppo hajauttaa sijoituksia ja voi valita riskin määrää. Kultaan voi myös sijoittaa, ei varmasti koko arvo sula vaikka arvo voi vaihdella kymmeniä %, mutta pitkällä välillä nouseva. Kullassa mielummin reaalikultaa eikä kultarahastoja. Jos olet nuori voit sijoittaa vaikka ASP, katso netistä lisää.

syystä että sijoittamisessa tärkeintä on että kulurakenne on pieni. Pankkien ym. rahastoissa kulurakenne on HElVETIN SUURI. Rahastoilla ei voi kuin hävitä. Jos haluaa sijoittaa, pitkäaikaiset osakkeet tai sitten indeksirahastot. Niissä kulurakenne on pieni ja ovat riskittömämpiä kuin osakkeet.

Väitteesi "Rahastoilla ei voi kuin hävitä" on täysin väärä. Olen itsekin kuitannut suomalaisista sijoitusrahastoista ihan kelpo tuottoja. Tietysti rahastoyhtiö ottaa omansa, sillä eihän se hyväntekeväisyyttä ole.

"syystä että sijoittamisessa tärkeintä on että kulurakenne on pieni. Pankkien ym. rahastoissa kulurakenne on HElVETIN SUURI. Rahastoilla ei voi kuin hävitä. Jos haluaa sijoittaa, pitkäaikaiset osakkeet tai sitten indeksirahastot. Niissä kulurakenne on pieni ja ovat riskittömämpiä kuin osakkeet."

Rahastoissa merkintäpalkkio ja lunastuspalkkiot noin 0,5-1,25%. Itsellä parhaat rahastot tuottanu 8%. Riippuu tietenkin pankista ja asiakassuhteesta kulut.

8 % on ns. keskituotto, mikä ei ole paljon. Indeksirahastot, joita suosittelen, perustuvat nimenomaan siihen, että ne tuottavat "vain" tuon 8 % MUTTA voitto perustuukin paljon siihen, että niiden kulut ovat parhaimmillaan 0,05, siis LUE 0,05%. Ettekö te lue talouslehtiä. 1,25 on JÄRJETTÖMÄN ISO SIIVU. Etenkin nyt kun moni rahasto ei kasva vaan väliin jää pitkiä miinuskausia.

Ei vittu tätä typeryyden määrää :D

1,25 euroa on pieni summa. 1,25 PROSENTTIA on JÄRJETTÖMÄN ISO

kolmea eri rahastoa, parhaassa tuotto 35%, "huonoimmassa" 10%. Osakkeita on vain yhdestä firmasta, niissä tuotto tällä hetkellä 150%. Eli joo, osakkeet on parempi sijoitus, mutta ei rahastoillakaan mihinkään häviä. Ei ne hallinnointikulut nyt niin suuret ole, riippuu tietysti mitä kautta rahastomerkinnät tekee. Rahastot ovat turvallisempia siinä tilanteessa, ettei tiedä sijoittamisesta juuri mitään.



Jos ap tällä hetkellä sijoitat, et voi pitkässä juoksussa kuin voittaa, koska talous tulee n. viiden vuoden kuluessa lähtemään nousuun. Jos ostat nyt ja maltat pitää sen viisikin vuotta, tienaat varmasti.

tuntemamme yhteiskunta TULEE romahtamaan.

Silloin ei rahalla, osakkeilla, rahastoilla ole mitään arvoa.

tuntemamme yhteiskunta TULEE romahtamaan. Silloin ei rahalla, osakkeilla, rahastoilla ole mitään arvoa.

Sitä ennen on aikaa elellä mukavasti ja saada sijoituksista tuottoja. Romahdusta odotellessa on paljon kivampaa elää tyytyväisenä ja pankkitili pulskana kuin istua synkkänä manaamassa että kohta rytisee.

MUTTA voitto perustuukin paljon siihen, että niiden kulut ovat parhaimmillaan 0,05, siis LUE 0,05%. Ettekö te lue talouslehtiä. 1,25 on JÄRJETTÖMÄN ISO SIIVU. Etenkin nyt kun moni rahasto ei kasva vaan väliin jää pitkiä miinuskausia.

Naiset eivät tajua, että se mikä pankkilainan korossa on pieni summa, on rahastopalkkiossa iso. Nämä ovat eri asioita. Mutta mikäs jos haluaa tienata pankille, ei itselle.

ei ole mitään arvoa tulevaisuudessa.

Osinkopapereihin kuten Fortum, Wärtilä, Orion, UPM jne..

Kulut syö mahdolliset tuotot.

"(...) Björn Wahlroos. Hän toteaa viime viikon Svenka Dagbladetin haastattelussa, että pitkällä tähtäyksellä indeksirahastot lyövät aina aktiivisesti hoidetut rahastot. Hän ei usko siihen, että rahastot, ottaen huomioon niiden hoidosta perityt maksut, keskimäärin ja ajan mittaan voivat tuottaa enemmän kuin markkinat yleensä.



Wahlroos toteaa vain sen, mihin rahoitustutkimus on jo pitkän aikaa johtopäätöksissään tullut: pankkien markkinoimat aktiivirahastot häviävät hallinnoimiskustannukset huomioiden vuodesta toiseen indeksille.



Olen jo ainakin vuosikymmenen ajan kirjoittanut ja esitelmöinyt siitä, ettei aktiivirahastoihin eli pankkien ja pankkiiriliikkeiden hallinnoimiin rahastoihin säästäminen ole järkevää. Kannattaa mieluummin laittaa rahansa kustannustehokkaisiin indeksirahastoihin. Ihmetyksekseni nyt myös rahastojen myyjän edustaja toteaa tämän saman. Ehkä vihdoin myös tavallisen piensäästäjän silmät aukeavat.



Kauppalehden toissa viikon uutisessa, joka käsitteli rahastoja ylläpitävien varainhoitotalojen viime vuoden tuloksia, todettiin, että sijoittajilla on takana huono vuosi, mutta varainhoito on yhä kuin lupa painaa rahaa!"



sittaati sivulta

http://www.piksu.net/artikkeli/oman-yhti%C3%B6n-tuotteiden-haukkuminen-…

Kysyt voiko arvo pudota tilillä puoleen. Näyttää ettet ymmärrä inflaation kässitettä. Oletko käynyt peruskoulun?

että soitin nordeaan ja lunastin yhden pikkurahaston pois.



Nyt etsin sille järkevää sijoitusta.



Summa on tonni.



Onko järkeä ostaa esimerkiksi Fortumin osakkeita koko rahalla?



PS. sanoin Nordean virkailijalle, että on törkeää miten Nordeakin huijaa pienasiakkaita raskailla rahastokuluilla ja että me tavikset alamme koko ajan olla enemmän tietoisia näistä asioista ja että jossain vaiheessa tämä puolihuijaava tapa hoitaa asiakassuhteita kalahtaa omaan nilkkaan.



Menipä tyyppi pikkaisen vaikeasti. sitten hän puhelun päätteeksi sanoi väkinäisesti että "no, tämä on teidän näkemyksenne asiasta" :D



aika mestari käsittelemään kriittistä palautetta!

Ja EI rahastoihin.

Kulut syö mahdolliset tuotot.

Esimerkiksi tuossa rahastossa on minimaaliset kulut, mutta tuotto on ollut melkoinen.

https://www.op.fi/op?sivu=fund_basic_data.html&sym=OPKEHKORKA.FIF&id=32…

Hyvän sopan sait aikaan täällä. Asioilla on aina vähintään kaksi puolta ja sun pitää vain valita niiden välillä.



Osakkeet ovat pitkällä aikavälillä hyvä sijoitus, mutta silloin sulla pitäisi olla enemmän rahaa kuin muutama satanen. Ja jos laitat osakkeisiin, niin muista hajauttaa.



Rahastot ovat hyvä tapa aloittaa. Ok, pankit ottavat niistä omansa, mutta noissa on kuitenkin yleensä kohtuullinen inflaation ylittävä tuotto. Rahastoissa voit myös hävitä vähän.



Tilillä sun rahat on turvassa, mutta häviät koko ajan vähän inflaatiolle. Eli jos laitat 1000 euroa tilille, niin laskennallisesti sulla on siellä vuoden päästä 998 euroa.



Mä suosittelen, että aloitat heti ja käyt juttelemassa pankissa vaikka noista rahastoista. Ajan myötä löydät omat rajasi ja voit muuttaa kohdetta.

Mä suosittelen, että aloitat heti ja käyt juttelemassa pankissa vaikka noista rahastoista. Ajan myötä löydät omat rajasi ja voit muuttaa kohdetta.

Pankintätien on käsketty myydä asiakkaille pankin tuotteita. Niissä pointti ei ole että asiakas tienaa vaan että pankki tienaa.

Kaikkein parhaiten pääset tienaamaan, kun selailet päivän verran säästämis- ja sijoittamiseblogeja netistä. Kaikkea ei tarvitse ymmärtää, mutta alat päästä jyvälle siitä, kuinka paljon pankit vetävät välistä.

SUosittelen, että säästät vaikka nordnetin maksuttomalle säästötilille korko 0,7. Kun on pieni potti kasassa, ostat nordetistä osakkeita. Siellä halvimmat kulut. Annat osakkeiden olla rauhassa seuraavat 10 vuotta etkä panikoi joka vaiheessa. Nordnet on helppo käyttää, sen kun menet sivustolle, avaat asiakkuuden ja noudatat ohjeita.

Lisäksi teet asiakkuuden Seligsoniin. Kun olet saanut säästöön riittävästi, ostat sieltä indeksirahastosijoituksen. Annat myös sen muhia hyvän aikaa. Seligsonilla halvimmat indeksirahastokulut, siksi indeksi sieltä.

Näin kartutat oikeasti. Pankkin rahastoilla vain pankki lihoo, koska kulut suuret.