Lue keskustelun säännöt.
Jouni Hynynen liittyi Vain elämää- tähtien menestyksen kadehtijoihin
16.01.2013 |
Omat levyt ei myy ja siitähän tämä kaikki lähti.
Ihan kuin Kauko Röyhkällä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2013011616564922_vi.shtml
Jouni Hynynen lyttää Vain elämää -ohjelman maanrakoon Suur-Tampere-lehden kolumnissaan.
Jouni Hynynen otsikoi kolumninsa hittisarjan nimeä mukaillen sanoin "Vain helvettiä".
Kotiteollisuuden nokkamies ei ole mielissään suomalaisen tv-viihteen tasosta. Osansa täyslaidallisesta saa etenkin Vain elämää -ohjelma. Ohjelma nousi syksyn hitiksi, mutta Hynynen ei kiitoskuoroon lähde.
- Meillä Karjalassa tajutaan, että kyllä paska on paskaa, vaikka sitä kutsutaankin iloiseksi laatuviihteeksi. Aikuiset ihmiset, nämä niin sanotut tähdet, istuvat pöydän ääressä kitaten punaviiniä ja syöden sisäfilepihviä, välillä avaudutaan ja kerrotaan lapsuuden ja aikuisuuden traumoista, käydään laulamassa kolmen euron taustojen päälle joku kusinen kappale ja sitten halaillaan ja tirautellaan porukalla pienet itkut, Hynynen lataa Suur-Tampere-lehden kolumnissaan.
Vain elämää -ohjelman tulkinnoista on koottu kaksi albumia, Vain elämää ja Vain elämää jatkuu. Hynysen tajuntaan ei ole mahtua, miten levyt ovat voineet myydä jo lähes 250 000 kappaletta.
- Se on perkeleellinen määrä paskaa. Ajatelkaa kuinka moni suomalainen koti on näiden levyjen takia saastunut, mies jyrisee.
Mies muistuttaa, että kotimaiselle suhteellisen suositullekin rock-yhtyeelle jo 10 000 myytyä levyä on tänä päivänä hieno saavutus. Mies myöntääkin olevansa kateellinen, mutta ei katkera.
- Kyllä minäkin haluaisin myydä tuollaisen määrän levyjä. Mutta se vaatisi näköjään sen, että luonteeni vastaisesti osaisin lässyttää paskaa, avautua ja itkeä julkisesti.
Kommentit (52)
No samat ihmiset kuuntelee myös Hynystä.
On olemassa ihmisiä jotka ei helpolla ymmärrä asioitten oikeaa laatua kerrasta. On surullista että Hynynen missasi pointin. Röyhkästä sen vielä ymmärtää että ohi menee.
Minusta Vain Elämään osallistuneet henkilöt on juuri siksi niin herkkuja että he avasivat hanat ja muiden "julkkisten" on helpompi nyt osallistua jatkossa ohjelmaan koska tien näyttäjällä on aina vaikea tie.
Uskoisin että jos Hynynen katsoisi asiaa sieltä henkilökohtaiselta tasoltaan että tutustuisi muiden elämään niin voisi olla ihan mielenkiintoa jopa osallistua ja ehkä löytää uusia puolia itsestäänkin. Mutta se vaatii herkkyyttä.
Suomalainen tapa nähdä alastomuus on laituri, sitä alastomampaa Hynystä ei saada.
Pitäisikö Kaukon ja Jounin kenties osallistua ohjelmaan juuri siksi että he itse tekisivät ohjelman ja jos itkee niin itkee juuri oikeista "tunteista" jos sittenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, no sinä saat ajatella noin!
Mutta minä ainakin uskon että jos laitetaan aikuisia ihmisiä jonnekin mökkiin elämään viikonlopuksi ja puhumaan yhden elämästä. Sanotaan vaikka Hynysen elämästä niin voisi siinä HE itkeä ja olla tunteellisia.
Kaikki ei itke. Mutta mitä väärää siinä on? Onko kyyneleet sinusta markkinointia? Miten sairas olet jos lapsensa kuolemalla vaikka Katri Helenan illassa ei oltaisiin puhuttu juuri niiden oikeilla sanoilla? Kaikkea tuskin ruutuun tarvitsee edes laittaa. Mutta heidän siellä viettämä aika on aitoa ja tunteet joita syntyy kun toisien elämästä kuulee.
Myös Hynynen ymmärtäisi sen pointin jos olisi paikan päällä, ei siellä tarvitse kenenkään alkaa itkemään mutta he ovat kuitenkin vain ihmisiä.
olen ihan ohimenen nähnyt ohjelmasta pari pätkää ja totaalista paskaahan se. Kateellinen en ole.
Hävetkää, kaikki formaatti-intoilijat.
Tarkennatko vielä, mitä tarkalleen ottaen tulisi hävetä? Sitä, että tykkää jostain ohjelmasta, vaikka sä et tykkäisikään? Sitä, että tykkää samasta asiasta kuin 250 000 muutakin? Sitä, että tykkää ohjelmasta, joka perustuu formaattiin?
Vai meniskö tää nyt niin, että ihan jokainen tykkäis, mistä tykkää ja keskittyis häpeämään asioita, joita on oikeasti syytä hävetä kuten esimerkiksi huonoa käytöstä tai tuntemattomille ihmisille huvikseen ilkeilyä nimimerkin suojista...
Julkisen avoimesti suhteessa Mari Peränkoskeen, vaikka on naimisissa. Eniten säälittää lapsi, joka ei voi valita isäänsä. Koulussa saa varmasti kuulla isänsä valinnoista, niitä haavoja ei arvetkaan paranna :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi pitää avautua valtakunnanverkossa? Miksi siitä omasta terapiasta pitää tehdä sosiaalipornoa? Koska intensiivinen ja aito avautuminen keskenään ei tuo hynää tilille. Kaupallista paskaa se poraaminen on, siitä on "aitous" kaukana.
"Vain elämää" oli tirkistelyohjelma sellaisille ihmisille, jotka eivät uskalla myöntää katsovansa Big Brotheria. Eihän tuossa ohjelmassa ollut mistään muusta kyse kuin ihmisten tirkistelynhalun tyydyttämisestä.
Julkisen avoimesti suhteessa Mari Peränkoskeen, vaikka on naimisissa. Eniten säälittää lapsi, joka ei voi valita isäänsä. Koulussa saa varmasti kuulla isänsä valinnoista, niitä haavoja ei arvetkaan paranna :(
Seiska-lehti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi pitää avautua valtakunnanverkossa? Miksi siitä omasta terapiasta pitää tehdä sosiaalipornoa? Koska intensiivinen ja aito avautuminen keskenään ei tuo hynää tilille. Kaupallista paskaa se poraaminen on, siitä on "aitous" kaukana.
"Vain elämää" oli tirkistelyohjelma sellaisille ihmisille, jotka eivät uskalla myöntää katsovansa Big Brotheria. Eihän tuossa ohjelmassa ollut mistään muusta kyse kuin ihmisten tirkistelynhalun tyydyttämisestä.
Ihmettelen ihmisiä, jotka menevät julkisuuteen avautumaan läheistensä sairauksista ja kuolemista ja parisuhteistaan. Minusta se on todella vastenmielistä. En toisaalta luekaan juorulehtiä tai katso tirkistelyohjelmia. Minun puolestani koko tositv-genren saisi haudata syvälle lopullisesti. Ehkä sitten löytyisi jotain katsottavaakin tv:stä.
Istuu salarakkaansa jossain miss-mikkeli-kisan tuomaristossa. Onko tolla ukolla varaa arvostella mikä on paskaa ja mikä ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähti tuohon valittajien kuoroon. Nämä miehet ovat niin kovia alleviivaamaan omaa aitouttaan ja uskollisuutta omalle tyylille, mutta eivät tunnu suovan sitä muille. Ikään kuin vain heidän tapansa olisi se uskottavin. Minusta näyttää kuitenkin siltä, että se perisuomalainen kademieli asuu Röyhkän ja Hynysen sisällä juuri niin voimakkaasti kuin me aina kliseisesti tapaamme kansaamme mollata. Jos toisella on jotain kivaa ja sitä pitää paheksua. Jos toisella on hauskaa niin se pitää latistaa. Itkeä ei saa ja jos itkee niin nämä kovikset saavat siitä alkaa toisia ilkkumaan. Itkun tirauttaminen! Ei perkele! Ja jos joku tekeminen on vielä rahallisesti kannattavaa niin se on kyllä se suurin synti ja sitä sanoo suomalainen mies (siis jos nimi on Hynynen tai Välimaa) epäaidoksi, niljakkaaksi ja paskaksi. Voi miksi, miksi, miksi?
olen ihan ohimenen nähnyt ohjelmasta pari pätkää ja totaalista paskaahan se. Kateellinen en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artistilla on oikeus ilmaista hänen musiikilliseen teemaansa sopivia kommentteja.
Todennäköisesti ihminen joka ostaa tuollaisen levyn, ei osta hynysen levyä ja kyllä:
Hynysellä on täysi oikeis ilmaista reilun ja rehellisen mielipiteensä siitä, että tuollaisen "vain elämää" -levyn ostaja on todennäköisesti valtavirran mukana kulkeva lammas. Oikeastaan yhtä paska ihminen - kuin levynsäkin mitä hän ostaa.
Hyvä, että edes hynynen omasta levymyynnistään huolimatta nostaa tälläisen asian esille.
- Jos teillä on ostettu jo valmiiksi "vain elämää" levy ei kannata loukkaantua hynysen mielipiteestä - sillä tottahan se on, että täytyy ihmisen olla vähän perseestä, että tuollaiseen haaskaa rahojaan.
Puolisen jaksoa pystyi katsomaan ja sitten alkoi etomaan se itkukaraoke ja toisten älytön kehuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin lukea sen kesämies kirjaa. Mutta oli sellasta paskaa että en alkua pidemmälle viitsinyt lukea. Onneksi en sentään ostanut sitä kirjaa, olis kadottanut, tai siis pekkarinen se on.
eihän tässä ole herännyt kuin säälinsekainen huvitus näitä nobody-"taiteilijoita" kohtaan jotka kateellisena nillittävät lehtien sivuilla.
Voi voi, harmittaahan se kun muut kääräisee isot rahat taskuunsa. Ja omista surkeista tekeleistä ei ole kiinnostunut kuin marginaaliryhmä.
- halusi hynyset sitä tai ei - että valtavirran lampaiden ohjelma tai muoti tai mikä hyvänsä voi herättää ihan yhtä paljon ja yhtä syviä ajatuksia kuin joidenkin hynystenkin tuotokset. Ehkä jopa enemmän ja syvempiä. Jokainen voi arvioida sitä omalta kantiltaan.
Yhtään ohjelmaa en ole kokonaan katsonut enkä kaikki biisejä kuullut. Levyä ei oo enkä sitä osta. Youtubesta olen joitain versioita kuunnellut mielenkiinnosta ja jopa pitänyt niistä ja ladannut muutaman kappaleen. Kyyneleitä en ole vuodattanut. On se nyt outoa että paskaksi haukutaan sen takia että satun pitämään joistain kappaleista? En minä klassista kuuntele ja tiedän että sekin myy hyvin. Ei mulla ole tarvetta haukkua sitä musiikkityyliä ja niitä jotka sitä kuuntelee paskaksi.
että se on hyvää ja laadukasta viihdettä, mistä mahdollisimman harva tykkää? Mä kun luulin, että se menee just toisin päin.
Hynynen voi pitää turpansa kiinni. Kiviä kiinnostaa.
Hän ei ole siis edes katsonut koko ohjelmaa. Kappaleisiin oli tehty uudet sovitukset ja taustalla oli oikea bändi.
Miksi hän sanoo, että myisi levyjä, jos itkisi julkisesti? Miten niin jos? Aika kovaa hän kuulostaa tuossa vollaavan.
Mutta miksi pitää avautua valtakunnanverkossa? Miksi siitä omasta terapiasta pitää tehdä sosiaalipornoa? Koska intensiivinen ja aito avautuminen keskenään ei tuo hynää tilille. Kaupallista paskaa se poraaminen on, siitä on "aitous" kaukana.