Kuka maksaa noita älyttömiä hintoja uusista kerrostaloasunnoista?

Itse asiassa myös sitä, miksi kerrostlojen hinnat ovat niin kalliit, uskon että paljon ilmaa hinnoissa. Ja toki joku HKI:n arvoasunto keskustassa asia erikseen, puhun nyt muun Suomen asunnoista ja hinnoista.



Lisäksi "hauskaa" on se, että muutama uuteen kalliiseen asuntoon muuttanut on valittanut että asunnossa virheitä. Osalla pienempiä, osalla isompia, mutta aika kamalaa että maksaa ison summan asunnosta ja sitten onkin sutta.

Olen ihmetellyt miten 50 vuotta vanha voi maksaa saman kuin uusi

Vanhoissa taloyhtiöissä on kunnostusta ja remontteja.



Uusissa taloyhtiöissä on muutama tarkastus ja rakennusvaurioiden korjaaminen. Sen jälkeen on rauhallista.

Itse ihmettelen että miten joku voi/haluaa maksaa "edes" 150 000€ kerrostaloasunnosta. Mutta minä asunkin paikkakunnalla jossa ei (toistaiseksi) ole ainuttakaan kerrostaloa.

Rakentamiseen "annettava" raha suurin, mutta liian vähäinen siivu esim. kerrostalohankkeessa. Voittoa kyllä tulee, ei nyt niin hirveitä prosentteja, mutta siihen käytännön rakentamiseen pitäisi saada lisärahaa, jolloin sen kämpän viimeistelytasokin vastaa virheetöntä uutta asuntoa.



Helvetillisellä kiireellä ja helvetin halvalla kun niitä yritetään rääpiä kokoon, niin ihan varmaan on uudessa asunnossa virheitä.

koska se on lähellä palveluita.



Kerrostalosta voi maksaa enemmän, mutta samalla myös säästää tityissä asioissa. Kuljen pyörällä/bussilla töihin, kuukausikortti maksaa 45€, jos asuisin samanhintaisessa omakotitalossa minulla pitäisi olla auto.



Lisäksi pidän siitä, että kaikki on tässä lähellä, kuntosali, lenkkipolut (missä näin talvella ladut), uimahalli, kirjasto, ruokakauppoja ihan liki, ja vaate- ja muut kaupat myös lähellä vaikka hieman "kauempana" ovatkin. Myös leffa-/teatterit, museot ja ravintolat lähellä.



Jos asuin kauempana samanhintaisessa omakotitalossa, niin se tulisi kalliimmaksi, koska joutuisin sillä omalla autolla ajelemaan työmatkat, sekä kaikki muut matkat (harrastuksiin, kulttuuritapahtumiin, kaupoille jne.) Ja kun asuu lähellä kaikkea, siinäkin säästää, koska on helppo kipaista kaupassa hakemassa tarjoustuote, oli kyse sitten ruuasta/vaatteista/puuterista, mistä tahansa. Jos ajelisin "tarjouksen" perässä ties mistä maakunnasta, ei se olisi kannattavaa =pitäisi jjos ei aina, mutta usein maksaa kalliimpi hinta.

vanhemmasta kerrostalosta. Vanhemmissa taloissa on lähes aina paljon paremmat äänieristeet kuin uusissa.

Aivan hirveää massaesteettistä elementtiarkkitehtuuria edustavat. En tykkää yhtään! Ostin omani 1900-luvun alun käsin muuratusta kerrostalosta, jossa on paksut ulkoseinät ja ihana tunnelma. Putkiremontti tuli joo ja oli ärsyttävä, mutta nytpä ei ole sitäkään huolta enää omana elinaikanani. Ja talossa paljon vähemmän rakenteellisia vaurioita kuin näissä uusissa, joiden kanssa rakennusmääräykset on ruuvattu aivan käsittämättömälle mallille! Talot on pakko rakentaa niin tiiviiksi, että kuulemma homehtuvat pystyyn ilman koneellista ilmastointia, joka puolestaan luo kolkon tunnelman, vie sähköä, eikä toimi jos tulee joku isompi kriisi ja sähköt menevät poikki.

ja kun tähän parilla kymmenellä tonnilla tehtiin putket ja sähköt uusiksi, niin pitkään aikaan ei ole sitten mitään suurempaa. Ja ostohinta remontteineen paljon paljon vähemmän kuin uudessa vastaavassa.