Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos viette sisarukset lääkäriin, varaatteko yhen ajan lääkäristä, vai kaksi?

Vierailija
15.01.2013 |

Varasin eilen kuopukselle ajan yksityiselle lääkärille kuumeen takia, mutta nyt on esikoinenkin kuumeessa. Kehtaanko viedä molemmat samalle ajalle, vai pitäisikö varata molemmille omat ajat? Kuinka olette toimineet?

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta käytännössä selvitään yhdellä ajalla. Jos teillä ei ole mitään kuumetta kummempaa, varmaan yksi aika riittää. Voithan sinä soittaa sinne ja kysyä.

Vierailija
2/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En varaisi aikaa kuumeen takia. Miksi sinä varasit?



Mutta jos olisi jostain oikeasta vaivasta kyse, soittaisin etukäteen ja kysyisin voiko toisenkin lapsen tuoda samalle ajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta jos oireet ja hoitokin tulee olemaan samat, niin soittaisin ja sanoisin, etä tulee toinenkin samalla.



Jos oireet olisi erit, menisi lääkärillä aikaakin kahden edestä (muutenkin ne on aina myöhässä!). Nyt joutuu vaan kirjottaan kaksi reseptiä.

Vierailija
4/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ajat ovat myöhässä, jos kaksi lasta tutkitaan yhden ajalla.

Ajattelen siis muistakin kuin itseäni.

Vierailija
5/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi kuumeen takia pitäisi viedä lääkäriin?



Eipä oo ikinä tullu mieleenkään. Jos on taipumusta kuumekouristuksiin, niin särkylääkettä heti, mutta en siltikään veis lääkäriin.

Vierailija
6/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuumetta ja pitkään kestänyttä yskää. Ajattelin vain että eihän lääkäri närkästy jos änkeän molempien kanssa samalle ajalle. Tarvitsen itse lääkärintodistuksen töihin vietäväksi, kun en voi hoitonkaan viedä, pitää itse jäädä kotiin hoitamaan.



Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin mammat kiikuttavat lapsen pienemmästäkin vaivasta lääkäriin. Järjetöntä minun mielestäni. Meillä ei ole sairaskuluvakuutusta ja hyvin ollaan pärjätty. Lasten kanssa terveysasemalle saa aina ajan ja jos tarttee mennä yksityiselle, oikean syyn takia, niin sitten menemme.

Vierailija
8/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

tietysti kaksi aikaa. Se lääkäri joutuu myös kirjaamaan molemmat lapset, mitä on ollut, lääkkeet jne sinne tietokantaan. Se joutuu kaivelemaan sen lisälapsen tiedot ja tavallaan, kun niitä tietoja ei saisi kaivella jos ei ole syytä (lääkäriaika). Näihin kirjauksiin menee myös aikaa eli jos aika on vaikka 15 min niin ei se lääkäri kyllä siinä ajassa tutki kahta lasta ja kirjaa niitä tietokantaan vaikka miten olisi molemmilla kuumetta. Jos katsotaan kurkkuun niin kyllä niiden molempien kurkkuun pitää katsoa. Miksi sä muuten viet lapsen kuumeen takia (tänään alkaneen) lääkärille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Periaatteessa vaatii kaksi aikaa ja kaksi vastaanottomaksua yksityisellä. Jos lääkäri tutkii toisenkin lapsen niin kaikki täytyy kuitenkin kirjata potilaspapereihin lainkin vaatimalla tavalla. Potilaan perustietojen hakeminen ja lisääminen vastaanottolistaan on aikaa vievää kesken vastaanoton, vastaanottovirkailijat pystyvät hoitamaan sen valmiiksi. Lisäksi myös lääkäri osaa asennoitua etukäteen kahteen lapseen eikä käy niin, että vasta viime tingassa käy ilmi, että tämä toinenkin lapsi pitää tutkia. Lisäksi lääkärillä on myös mahdollisuus kieltäytyä etukäteen, jos aikataulu ei oikeasti anna myötä.

Vierailija
10/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kysy minkäpituinen aika teille on varattu ja saisiko lapset tarkastaa samanaikaisesti. En itse kyllä menisi molempien kanssa ilman että molemmille oisi varattu aika.

Vaikka en minäkään ymmärrä miksi kuumeen takia pitäisi heti mennä lääkäriin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanomattakin selvä. Kaksi potilasta, kaksi aikaa. Mitä siitäkin tulisi, jos SINULLE laitettaisiin samalla ajalla kaksi työtä hoidettavaksi? Entäs, jos jokainen muukin ajattelisi, että hoidetaan samalla vaivalla koko perhe?



Tosin tänään alkaneen kuumeen vuoksi ei oo mielestäni mitään järkeä viedä lääkärille ylipäätänsäkään.

Vierailija
12/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varaan yksityiselle kaksi. Muutenhan seuraavat ajat ovat myöhässä, jos kaksi lasta tutkitaan yhden ajalla.

Ajattelen siis muistakin kuin itseäni.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syytä tästä työnantajaani, että joudun kuumeisen lapsen viemään lääkärille.

niin mammat kiikuttavat lapsen pienemmästäkin vaivasta lääkäriin. Järjetöntä minun mielestäni. Meillä ei ole sairaskuluvakuutusta ja hyvin ollaan pärjätty. Lasten kanssa terveysasemalle saa aina ajan ja jos tarttee mennä yksityiselle, oikean syyn takia, niin sitten menemme.

Vierailija
14/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi kuumeen takia pitäisi viedä lääkäriin?

Eipä oo ikinä tullu mieleenkään. Jos on taipumusta kuumekouristuksiin, niin särkylääkettä heti, mutta en siltikään veis lääkäriin.


kunnes lapsi meinasi kuolla erittäin pahaan tulehdukseen mistä oireet ilmeni vasta kun oltiin sairaalassa. Kotona ei ollut muuta kun kuumetta vaan. Onneksi luotin vaistooni muuten ois käynyt todella huonosti. Nykyään menen HETI lääkäriin jos tulee lapsille kovaa kuumetta eikä muita oireita ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitsen siis työnantajaani varten lääkärintodistuksen, jotta voin olla kotona hoitamassa lapsiani! Hoitovapaalla ollessani, en pelkän kuumeen takia vienytkään lääkäriin, ainakaan heti.



Ap

Vierailija
16/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä käyttäisin edelleen vain yhtä ja sitten, kun tauti pitkittyy, hakisin sen toisen lapsen sairauden perusteella lisää saikkua.

Vierailija
17/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

vein kolmantena kuumeisena päivänä lääkäriin ja crp oli yli 200. Heti sairaalaan ja antibioottitippaan.

miksi kuumeen takia pitäisi viedä lääkäriin?

Eipä oo ikinä tullu mieleenkään. Jos on taipumusta kuumekouristuksiin, niin särkylääkettä heti, mutta en siltikään veis lääkäriin.


kunnes lapsi meinasi kuolla erittäin pahaan tulehdukseen mistä oireet ilmeni vasta kun oltiin sairaalassa. Kotona ei ollut muuta kun kuumetta vaan. Onneksi luotin vaistooni muuten ois käynyt todella huonosti. Nykyään menen HETI lääkäriin jos tulee lapsille kovaa kuumetta eikä muita oireita ole.

Vierailija
18/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen hoitaja ja tiedän että lääkäri haluaa molemmista lapsista rahaa itselleen. Eli ilmoita kummatkin vaikka voit luultavasti viedä molemmat yhtäaikaa sisälle lääkärille.

Vierailija
19/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitsen siis työnantajaani varten lääkärintodistuksen, jotta voin olla kotona hoitamassa lapsiani! Hoitovapaalla ollessani, en pelkän kuumeen takia vienytkään lääkäriin, ainakaan heti.

Ap

Jos ensisijainen syy lääkärikäynnille on todistus lapsen sairaudesta. Joka tapauksessa vastaus ensimmäiseen kysymykseesi, yhdellä vastaanottoajalla on varattu aikaa yhden lapsen asioiden hoitamiseen. On huonoa käytöstä vaatia siihen myös toisen lapsen hoitamista, jos tilanne on ollut etukäteen ennakoitavissa.

Vierailija
20/33 |
15.01.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen hoitaja ja tiedän että lääkäri haluaa molemmista lapsista rahaa itselleen. Eli ilmoita kummatkin vaikka voit luultavasti viedä molemmat yhtäaikaa sisälle lääkärille.


Todennäköisesti juuri näin.

Sinulla on tietenkin vakuutus kummallekin, eli joka tapauksessa maksat kahdesta, olipa sitten yksi aika tai kaksi.

Mikään ei tietenkään estä kysymästä, saatko viedä samaan aikaan varsinkin jos et onnistu varaamaan kahta peräkkäistä aikaa.