Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako okt:hen laitattaa takka?
10.01.2013 |
Lämpönä maalämpö, onko vaikutusta siis lämmityskustannuksiin? Monta pientä lasta eli takka olisi kieltämättä vähän vaaravyöhykkeellä ja ei olla aiemminkaan koskaan totuttu moiseen. Ja sille -+ 10 000 € mitä takka maksaa, olisi taloprojektissa muutakin käyttöä.
Kommentit (28)
kannata, ellei sitä aio myös säännöllisesti käyttää. Sähkökatkon sattuessa siitä ei ole hyötyä, koska kylmää takkaa ei voi lämmittävän kuumaksi yks kaks polttaa.
Avotakan hehku lämmittää kyllä heti, vaikka varaava takka ei ykskaks lämpene.
Onko teillä mitään muuta tulisijaa, lähinnä sähkökatkoja ajatellen? Onko edes saunassa puukiuasta, jonka voisi tiukan paikan tullen lämmittää?
Entä mistä hankitte puut? Takalla ei ole säästön kannalta mitään merkitystä, jos ei ole omaa puuta, jota siinä polttaa vaan se pitäisi ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettele tekemään ruokaa ja leivonnaisia sillä. Hätätilanteessa voit esim. keittää vettä leivinuunissa kattilalla.
samoin kun sää kylmenee nopeasti ja tulee kosteutta sillä saa hyvin tasattua lämpöä. Meillä on maalämpö joten vain sähkökatkon yhteydessä (kuten vuosi sitten...) niillä lämmitetään.
Meillä on muurattu varaava takka sekä kaminatakka - hinnat yhteensä asennettuina alle 6000€. Miksi pitää laitattaa niin kallis??
Meillä on myös 4 lasta, mitä ongelmia lapset ja takka yhdistelmästä on (avotakan riskin ymmärrän)??
Molempien talojemme naapureilla sellainen oli eikä siinä koskaan kypsennetty mitään - poltettiin vain roskia! HIrveä katku ympäri kylää...
Ihan kuin olisin kuullut, että omakotitalossa on oltava "varalämmönlähde" jos varsinainen lämmityssysteemi prakaa... Että se takka on siihen hyvä.
Ja varsinkin sähkökatkon sattuessa takka on korvaamaton.
on mullakin, että ei taida saada enää lupaa rakentaa taloa, jossa ei ole varalämmönlähdettä.
Joka tapauksessa se on järkevää ja nykyiset takat eivät kuumene ulkoapäin niin, että niistä olisi vaaraa lapsille ja vetopeltiin kannattaa porata pieni reikä, niin ei tule häkävaaraakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja siihen mennessä kun alkaa kylmetä niin se varaava takkakin jo lämmittää.
Kyllä olisi meilläkin oltu ilman takkaa aika pulassa silloin tapaninpäivän myrskyn jälkeen, sähköt oli poissa 4 vrk.
Varalämmönlähteenä ehkä varaava tulisija - tosin parempi olisi aggregaatti, jolla pyörittäisi maalämpöä. Nykytaloja ei useinkaan suunnitella niin tulisijakeskeisesti kuin vanhan ajan sydänmuuri keskellä lämmittää kaikkia huoneita -ratkaisuja. Meillä esim. takka oikeasti lämmittää tehokkaasti vain olohuonetta ja vähän keittiötä ja eteistä.
Myynnin kannalta ehkä saattaisi olla pieni haitta takan puuttuminen.
Taloudellisesti puiden poltossa maalämmön kanssa ei kyllä ole mitään järkeä, oikein missään tilanteessa. Ja sanon tämän asuen maalämpötalossa, autotallissa pari mottia ilmaisia, vanhemmilta saatuja puita, takkaa polttaneena.
Kompressori nimittäin tekee lämpöenergiaa sähköstä niin halvalla, että ostopuilla tulee kalliimmaksi + puiden kanssa pelaamisen vaiva. Sen lisäksi lämmitysenergiaa ei usein edes juuri säästy, vaan takan lämmitys aiheuttaa tilapäistä ylikuumuutta, koska vesikiertoinen lattialämmitys betonissa varaa lämpöä ja reagoi hitaasti.
Jopa näin ilmaisilla puillakin olisi ollut järkevämpää vanhempieni myydä puut, kaikkien verojen jälkeenkin olisi jäänyt käteen paljon enemmän.
Ainoastaan nyt kun viikon-pari vuodesta vuorokauden keskilämpötila on alle -20 C, meidän järjestelmämme tarvitsee sähkövastusta avuksi. Silloin vastuksen käytön vähentämiseksi voisi olla taloudellisesti järkevä polttaa puita tueksi. Pesällisen puilla + työllä olen mitannut säästäväni n. 1 euron kovilla pakkasilla. Helpommin tuonkin säästäisi vaikka ruokakaupassa...
Tunnelmasyyt painavat tietysti niin paljon kuin painavat.
Itse kannatan leivinuunin tekoa...toimii varalämmönlähteenä ja mikäli se sähkökatkos nyt tulee, niin ruokakin siinä kypsyy kivasti.
Meiltä löytyy molemmat, takka ja leivinuuni. Uunia tulee käytettyä melkein päivittäin lämmitykseen (meillä suorasähkö, sen takia lähinnä). Takkaa lisänä kovina pakkasilla, tuo nopeammin lämpöä oleskelutiloihin.
Meillä päin sähkökatkoja on n. 2-3krt/vuodessa, joten uunia lämmittämällä saadaan talo pidettyä lämpimänä useita päiviä ja ruokien teko todellakin on helpompaa kuin takassa.
Toki iso varaava takka teidän tilanteessa kuullostaa ihan varteenotettavalta vaihtoehdolta.
Meillä leivinuuni maksoi 3500e + muurarin työ 800e, josta kotitalousvähennys. Hormi löytyi ennestään, mutta edelliseen taloon jouduttiin tekemään hormikin ja sen hinnaksi taisi tulla jotain 2800e. Iso raha, mutta kohta maksanut jo takaisin itsensä, koska lämmityskulut meille tippuneet useilla sadoilla euroilla vuodessa.