Kannattaako okt:hen laitattaa takka?

Sitä ei ole pakko käyttää, mutta jos sitä ei ole, ei sitä mikään muu korvaa, jos alkaa takattaa.

varalämmönlähde näillä leveysasteilla on hyvä olla olemassa.

Ja helpottaa talon myyntiä kun se aika koittaa.

Eikä takka maksa noin paljon. Kolmella-viidellä tonnilla saa takan. Hormi tietysti maksaa erikseen. Tulisija nostaa talonne arvoa. On erikoista, jos ei talossa ole takkaa. Mitään pakkoa ei ole tietenkään. Meille tulee kaksi tulisijaa.

Ihan kuin olisin kuullut, että omakotitalossa on oltava "varalämmönlähde" jos varsinainen lämmityssysteemi prakaa... Että se takka on siihen hyvä.



Ja varsinkin sähkökatkon sattuessa takka on korvaamaton.

Takka luo tunnelmaa ja varaava takka on ihan järkevä Suomen olosuhteissa. Itse laittaisin takkaleivinuunisysteemin. Siinä hautuu kätevästi puuro ja valmistuu karjalanpaisti jne..

tuskin kukaan ajattelee että pitäisikö rakentaa takka.

...niin saatte edes paistaa makkaraa tulella...ja talo pysyy lämpimänä. Ehdottomasti takka tai tietysti mieluummin varaava tulisija.

Takka on hyvä olla myös talon terveyden ja sisäilman laadun vuoksi.

säästäkää muualta tai muuttakaa kerrostaloon..



Maalämpö kylmenee kun sähköt katkeaa.

Sen lämpöä talvipakkasilla ei voita mikään :)

mutta järkeväähän se ilman muuta on.

suht edullisiakin ainakin jos itse pilkkoo niin saa myös liikuntaa.

Tulen saa lasiovien taakse, joten lasten takia ei tarvitse pelätä ( jos avotulta pelkäsit lasten kanssa? ). Eivätkä lasiovet kuumene vaarallisen kuumaksi, niihin voi koskea jopa pitkän palamisajan jälkeen.



Aivan ihana näillä kylmillä säillä... et taatusti enää halua ilman olla sen jälkeen kun sellaisen hommaatte : )

Jälleenmyyntiarvo on parempi. Joo, ette toki ole myymässä, mutta elämästä ei koskaan tiedä. Lapset kasvaa, ja pienetkin voi opettaa toimimaan takan kanssa.



Sähkökatkoja on edelleen, maalämpö ei silloin toimi, mutta takka lämmittää.

kannata, ellei sitä aio myös säännöllisesti käyttää. Sähkökatkon sattuessa siitä ei ole hyötyä, koska kylmää takkaa ei voi lämmittävän kuumaksi yks kaks polttaa.

ja katkot voivat kestää päiväkausia. Ilmakiertotakalla saa tosi nopeasti lämpöä huoneeseen.

Jos se on vesitilalla ja hyödynnätte lämmön sinne käyttövesipuolelle, mutta sellaiset ei kauheasti maksa ja maalämpöpumpun varaajaan saat kytkettyä, jolloin varaajaa ei tarvitse ostaa tuota varten. Jos se on tulistus varaaja, lämmität takalla sitä tulistus osaa. Jos se on vaihtoventtiilitekniikalla oleva lämpöpumppu, haaroitat sen takan sinne vaihtoventtiilien kuumalle puolelle. Latauslaite, esim. laddomat pitää olla vesitakalle tai et saa juuri mitään hyötyä.

mutta järkeväähän se ilman muuta on.

Monessa kunnassa rakennusmääräykset edellyttävät varalämmönlähdettä.

Meillä laitettiin uuteen taloon kiertoilmatakka. Lähinnä tunnelman takia, mutta lämmittääkin talon tosi nopeasti. Sähkökatkon sattuessa kätevä.

Ei ole ilmeisesti pakollinen meidän kunnassa. Aiemmissa asunnoissa ei ole takkaa; joten minään tunnelmanluojana en sitä osaa ajatella. Leivinuunia ei todellakaan ainakaan, ei tule koskaan leivottua mitään sellaista. Lähinmä kiinnostaa että vaikuttaako lämmityskustannuksiin, koska jos ei niin takka on hyödytön oikeastaan.

Kyllä ne oppii kerrasta kun polttavat sormensa :)

Meillä 9v usein hoitaa takan sytyttämisen,valvottuna toki.Sekin taito on ihan hyvä oppia mielestäni.



Maalämpö on varsinainen trendi nyt mutta sähköä sekin vie eikä kukaan tiedä mikä on sähkön hinta esim. 15 vuoden kuluttua,en rakantaisi taloa ilman varaavaa takkaa.