Äsken A Talkissa

Mustan mielestä kaikki minkä joku kokee rasismiksi on rasismia. Järki sanoo että rasismi pitää määritellä ja arvioida objektiivisesti oliko teko rasismia. Mustan määrittelytavalla täällä on aina rasismia ja aina voidaan perustaa lisää rasisminvastaisia virkoja, joihin istutetaan mustia, kuten tuokin ymmärtääkseni saa palkkansa jostain moniculttihankkeesta

Ei huonon käytöksen määrä ole mikään vakio, josta kaikille riittää sama määrä paskaa niskaan, oli ihonväri mikä tahansa. Toiset ihmiset saavat normaalin paskan lisäksi rasistista paskaa osakseen.

En myöskään ollut "tiedetoimittajan" kanssa samoilla linjoilla yhteiskuntatieteilijän tehtävistä. Jos ihmisistä haluaa tietoa, on nojattava muuhunkin kuin määrälliseen aineistoon, niin se vain on.

Ei huonon käytöksen määrä ole mikään vakio, josta kaikille riittää sama määrä paskaa niskaan, oli ihonväri mikä tahansa. Toiset ihmiset saavat normaalin paskan lisäksi rasistista paskaa osakseen.

Miten se teki Markosta huonon, että hän totesi ettei hyväksy mitään huonoa käytöstä ja että jotain tarttis tehdä?

maahanmuuttajat saavat paremmat edut kuin alkuperäiskansan edustajat. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen?

ulkomailla. Kohdistuiko sinusta minuun mm. silloin rasismia, kun nuoret arabipojat kävelivät perässäni, huutelivat perääni, minun kävellessäni yksin kadulla? Tai kun e-eurooppalaisella uimarannalla nuori mies tarttui minuun fyysisesti kiinni ja yritti raahata mukaansa? Tuntuiko sekä minusta hauskalta? Arvaappa!



Aina olen saanut jollain tasolla ymmärtää, että olen ulkomaalainen noissa maissa, joissa olen työskennellyt. Näin se vain menee.

maahanmuuttajat saavat paremmat edut kuin alkuperäiskansan edustajat. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen?

Huomasin saman ja en voinut muuta, kin ihmetellä, minkälaista soopaa ihmiset kehtaavat tulla telkkariinkin puhumaan...

Juuri Kesällä Belgialaisen toimittajan Sofie Peetersin video todisti ettei nainen voi enää kotimaassan kävellä keskellä kirkasta päviää edes 200 m kun tulee huora huutoja.



Tämä on tämä kampanja jolla yritetään saada lisää virkoja (olemattoman) rasismin vastaiseen työhön (vihreille, mm. nuo jotka istui studiossa)

maahanmuuttajat saavat paremmat edut kuin alkuperäiskansan edustajat. Miksi sitä ei voi sanoa ääneen?

Huomasin saman ja en voinut muuta, kin ihmetellä, minkälaista soopaa ihmiset kehtaavat tulla telkkariinkin puhumaan...

Mitä mun hollantilainen toimittajakaveri on saanut? Tai tuo naapurin virolainen sairaanhoitaja? Puhutko pakolaisista vai maahanmuuttajista vai turvapaikanhakijoista? Mistä sinä puhut, mistä eduista?

Juuri Kesällä Belgialaisen toimittajan Sofie Peetersin video todisti ettei nainen voi enää kotimaassan kävellä keskellä kirkasta päviää edes 200 m kun tulee huora huutoja.

Tämä on tämä kampanja jolla yritetään saada lisää virkoja (olemattoman) rasismin vastaiseen työhön (vihreille, mm. nuo jotka istui studiossa)

Tiedätkö mitä on rasismi, erotako sen huonosta käytöksestä? Vittu miksi mä jaksan jauhaa tätä samaa aina, ei tästä ole mitään hyötyä tällä palstalla eikä missään. Kun ihminen päättää että on parempi toista, ei sitä kyllä muuteta mitenkään. Huoh.

Suurimmaksi osaksi ohjelmassa keskusteltiin juuri huonosta käytöksestä! Väitän että moni rasistinen kommentti ei oikeasti tarkoita sitä, että toinen pitää toista RODUN/IHONVÄRIN takia huonompana. Kyse on siitä, että mua esim. ärsyttää suunnattomasti somalinainen, jolla on vaikka neljä mukulaa, mies istuu päivät kahvilla jossain ja yhteiskunta kustantaa perheelle kaiken asunnosta alusvaatteisiin. Mutta ei se tee minusta rasistia, jos ajattelen niin. Mutta jos ajattelisin, että se musta mukula siinä rattaissa on ihmisenä vähemmän arvokas kuin oma valkoihoinen mukulani, silloinhan olisin rasisti. Ja sitten taas jos sanoisin sille päivääkään Suomessa työtä tekemättömälle somalinaiselle, että painuisit kuule sinäkin savannille kiillottamaan kamelin kiveksiä täältä, niin silloin syyllistyisin aika helvetin huonoon käytökseen, mutta en rasismiin. Ja jos edellä mainitun idioottimaisesti käyttäytyisin, niin olisiko sillä naisella oikeus sanoa, että koko Suomen yhteiskunta on paska. Olisi. Mutta jos hän sanoisi, että olen rasisti, niin sitten se vain on niin, koska rasismi on tämän Peterin mukaan subjektiivinen kokemus.



Toivoisin että kaikki jotka eivät viihdy näin turvallisessa ja puhtaassa maassa kuin Suomi, voisivat todellakin löytää uusia haasteita jossain muussa lämpimämmässä maassa.

Mm. viharikostyöryhmässä istuvan Peter Kariukin höpinät avattuna



http://tinyurl.com/a4fgb2p

mielipiteestä. Asiaa.



-ap

Juuri Kesällä Belgialaisen toimittajan Sofie Peetersin video todisti ettei nainen voi enää kotimaassan kävellä keskellä kirkasta päviää edes 200 m kun tulee huora huutoja.

Tämä on tämä kampanja jolla yritetään saada lisää virkoja (olemattoman) rasismin vastaiseen työhön (vihreille, mm. nuo jotka istui studiossa)

Tiedätkö mitä on rasismi, erotako sen huonosta käytöksestä? Vittu miksi mä jaksan jauhaa tätä samaa aina, ei tästä ole mitään hyötyä tällä palstalla eikä missään. Kun ihminen päättää että on parempi toista, ei sitä kyllä muuteta mitenkään. Huoh.

Jos huudan maahanmuuttajalle huora niin sitä ei saa tulkita rasismiksi? Tuossa ohejlmassa musta sanoi että kaikki on rasismia minkä kohde niin tulkitsee.

Suurimmaksi osaksi ohjelmassa keskusteltiin juuri huonosta käytöksestä! Väitän että moni rasistinen kommentti ei oikeasti tarkoita sitä, että toinen pitää toista RODUN/IHONVÄRIN takia huonompana. Kyse on siitä, että mua esim. ärsyttää suunnattomasti somalinainen, jolla on vaikka neljä mukulaa, mies istuu päivät kahvilla jossain ja yhteiskunta kustantaa perheelle kaiken asunnosta alusvaatteisiin. Mutta ei se tee minusta rasistia, jos ajattelen niin. Mutta jos ajattelisin, että se musta mukula siinä rattaissa on ihmisenä vähemmän arvokas kuin oma valkoihoinen mukulani, silloinhan olisin rasisti. Ja sitten taas jos sanoisin sille päivääkään Suomessa työtä tekemättömälle somalinaiselle, että painuisit kuule sinäkin savannille kiillottamaan kamelin kiveksiä täältä, niin silloin syyllistyisin aika helvetin huonoon käytökseen, mutta en rasismiin. Ja jos edellä mainitun idioottimaisesti käyttäytyisin, niin olisiko sillä naisella oikeus sanoa, että koko Suomen yhteiskunta on paska. Olisi. Mutta jos hän sanoisi, että olen rasisti, niin sitten se vain on niin, koska rasismi on tämän Peterin mukaan subjektiivinen kokemus.

Toivoisin että kaikki jotka eivät viihdy näin turvallisessa ja puhtaassa maassa kuin Suomi, voisivat todellakin löytää uusia haasteita jossain muussa lämpimämmässä maassa.

jotenkin siinä vain käy niin, että ei-rasistisia kamelin kiveksien kiillottamiskehotuksia annetaan vain tietynvärisille ihmisille. Tällä palstalla otetaan tarkastelun alle vain ruskeaihoisten tekemät rikokset, ja ylivoimaisesti suurin ulkomaisten rikollisten ryhmä eli virolaiset jäävät sataprosenttisen huomiotta, asuivat Suomessa tai eivät. Mutta siis eihän tässä tokikaan ole rasismista kyse, esim. kun tätä palstaa päivittäin selaa.

Suurimmaksi osaksi ohjelmassa keskusteltiin juuri huonosta käytöksestä! Väitän että moni rasistinen kommentti ei oikeasti tarkoita sitä, että toinen pitää toista RODUN/IHONVÄRIN takia huonompana. Kyse on siitä, että mua esim. ärsyttää suunnattomasti somalinainen, jolla on vaikka neljä mukulaa, mies istuu päivät kahvilla jossain ja yhteiskunta kustantaa perheelle kaiken asunnosta alusvaatteisiin. Mutta ei se tee minusta rasistia, jos ajattelen niin. Mutta jos ajattelisin, että se musta mukula siinä rattaissa on ihmisenä vähemmän arvokas kuin oma valkoihoinen mukulani, silloinhan olisin rasisti. Ja sitten taas jos sanoisin sille päivääkään Suomessa työtä tekemättömälle somalinaiselle, että painuisit kuule sinäkin savannille kiillottamaan kamelin kiveksiä täältä, niin silloin syyllistyisin aika helvetin huonoon käytökseen, mutta en rasismiin. Ja jos edellä mainitun idioottimaisesti käyttäytyisin, niin olisiko sillä naisella oikeus sanoa, että koko Suomen yhteiskunta on paska. Olisi. Mutta jos hän sanoisi, että olen rasisti, niin sitten se vain on niin, koska rasismi on tämän Peterin mukaan subjektiivinen kokemus.

Toivoisin että kaikki jotka eivät viihdy näin turvallisessa ja puhtaassa maassa kuin Suomi, voisivat todellakin löytää uusia haasteita jossain muussa lämpimämmässä maassa.

jotenkin siinä vain käy niin, että ei-rasistisia kamelin kiveksien kiillottamiskehotuksia annetaan vain tietynvärisille ihmisille. Tällä palstalla otetaan tarkastelun alle vain ruskeaihoisten tekemät rikokset, ja ylivoimaisesti suurin ulkomaisten rikollisten ryhmä eli virolaiset jäävät sataprosenttisen huomiotta, asuivat Suomessa tai eivät. Mutta siis eihän tässä tokikaan ole rasismista kyse, esim. kun tätä palstaa päivittäin selaa.

Virolaiset on suurimmaksi osaksi töissä. Lisäksi koska Viro on naapurimaa vertailu ei ole reilu

[i

[/quote]

jotenkin siinä vain käy niin, että ei-rasistisia kamelin kiveksien kiillottamiskehotuksia annetaan vain tietynvärisille ihmisille. Tällä palstalla otetaan tarkastelun alle vain ruskeaihoisten tekemät rikokset, ja ylivoimaisesti suurin ulkomaisten rikollisten ryhmä eli virolaiset jäävät sataprosenttisen huomiotta, asuivat Suomessa tai eivät. Mutta siis eihän tässä tokikaan ole rasismista kyse, esim. kun tätä palstaa päivittäin selaa.

[/quote]

Nimenomaan ei ole niin, että kamelinkiillotuskehotukset annetaan ruskeaihoisille henkilöille. Ne annetaan henkilöille, joiden koetaan koettelevan omaa oikeudentajua ja sitä, miten meidän kaikkien tulisi tässä yhteiskunnassa toimia: työttömiä syyllistetään, venäläisiä varotaan, yksinhuoltajia epäarvostetaan ja mitä kaikkea tabuja tässä yhteiskunnassa nimeltä Suomi nyt onkaan.



Mutta jos törkeyksien kohteeksi joutunut henkilö on ruskeaihoinen ja vielä ns. elää yhteiskunnan tuella, niin törkeyksien kohteeksi joutuessaan ajatteleeko hän, että se voisi myös johtua jälkimmäisestä syystä eikä ensimmäisestä? Eipä useinkaan näin tunnu käyvän.



t. #12

ja kiitos kiitoksista, mielipiteitähän tässä jaetaan