Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta evoluutioteoria ei estä uskoa. Eikä luomista.
09.01.2013 |
Alkuräjähdys... mikä se on? Mikä sen aiheutti? Mitä voi olla ennen alkuräjähdystä? Syntyikö se tyhjästä? Miten?
Nuo ovat ne kysymykset, jotka pikemminkin ohjaavat uskon kuin tieteen suuntaan. Sen sijaan on mahdotonta ajatella, että jos "jumala" on niin valtava, että tekee tyhjästä (mistä tyhjästä, olihan hän siellä... jos siis oli) maailmankaikkeuden silmänräpäyksessä, että hän olisi kiinnostunut tai edes tietoinen elämästä pikkuruisella maaplaneetalla, joka on vain tomuhiukkanen atlantin valtameressä maailmankaikkeuden mittakaavassa.
Eipä muuta.
Kommentit (5)
JOkuhan sen evoluutionkin saa aikaiseksi:)
Eliö joko pärjää tai ei fysiikan lakien armoilla. Ne jotka ei pärjää, karsiutuu. Evuluutiota ei voisi olla olematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alkuräjähdysjuttuja ei voi sanoin kuvailla, pitkillä fysiikan kaavoilla kyllä.
Ja mitään jumalia ei ole olemassa.
Eipä muuta.
Kylläpä olet älykäs. ;D
alkuräjähdysjuttuja ei voi sanoin kuvailla, pitkillä fysiikan kaavoilla kyllä.
Ja mitään jumalia ei ole olemassa.
Eipä muuta.
Kvanttifysiikka lisäksi mahdollistaa luomisen tyhjästä. Menee muistaakseni jotenkin niin, että energiaa voi tehdä tyhjästä, kunhan se tapahtuu vain tosi lyhyen aikaa. :D Hauskaa mutta istuu ihan täysin sekä mun tiedehimooni että jumalauskooni... :)
Alue: Aihe vapaa
Se, mitä siitä syntyi on vain pieni osa ikuisuutta!
Mielestäni on kaikkein tyhmintä ajatella, että kaikki älylliset tapahtumat tässä maailmassa olisivat jonkun ns. evoluution aiheuttamaa. JOkuhan sen evoluutionkin saa aikaiseksi:)
Minusta tyhmempi on se, joka kieltää jumalan, kuin se joka uskoo!