Lue keskustelun säännöt.
Kuka korvaa uuden puseron repeytymisen koulussa?
08.01.2013 |
Lapsella uusi paita koulussa ja joutui toisen oppilaan hyökkäyksen kohteeksi. Pusero repeytyi kun tyttö kaatui ja löi kyynärpäänsä kiveen.
Voiko vaatia korvausta tän toisen lapsen vanhemmilta vai pitääkö vaan hyväksyä, että toiset tönii ja vaatteet saattavat repeytyä?
Kommentit (37)
Korvaaja on se joka sen paidan rikkoi. Ei hänen vanhempansa tai koulu tai opettaja.
Voit varmaan kuvitella miten helpolla korvausen saa tulottomalta koululaiselta.
Täällä kirjoittelee samaan asiaan muutamia kertoja vittuunteneen kolmen tytön isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauskaa miten tää trendi leviää Suomeenkin. Aina pitää löytää joku joka maksaa, koskaan ei kärsitä itse. Hyvin kirjotti tuo joku aiemmin että ennen sitä oletettiin sen kuuluvan normaaliin nahisteluun ja elämiseen. nyt pitää heti jonkun korvata ja maksaa.
Millon nähdään ensimmäiset "en tienny että tuoli on korkee kun putosin siitä ja ei ollu varotusta ni JOKU KYL KORVAA"? vaikka eihän tässä lapsen vika ollut, mutta se on LAPSI. lapset leikkii ja rapatessa roiskuu. jos tosiaan oli pahoinpitely ja kimppuun käynti niin asia on eri, mutta voiko olla että lapsi vähän värittää juttua omaksi parhaakseen että ei itselle tulisi seuraamuksia...
Rehtoriko sen paidan repi?
Kirjallisesti siksi, että korvauksenhaku on todisteellinen. Jos suullisesti haet, niin kieltäytyvät varmasti ja myöhemmin kysyessä väittävät, ettet ole hakenutkaan.
Eivät vanhemmat.
No ei ole, pöhkö.
Rehtoriko sen paidan repi?
Kirjallisesti siksi, että korvauksenhaku on todisteellinen. Jos suullisesti haet, niin kieltäytyvät varmasti ja myöhemmin kysyessä väittävät, ettet ole hakenutkaan.
Eivät vanhemmat.
Mielenkiintoinen ajatusmalli. Miksi ihmeessä kouluilla on vakuutukset, jos kerran koulu ei ole mistään vastuussa? Eihän sellaisia tarvittais, kun vanhemmat maksaa kaiken.
vaikka joku loukkaantus kouluaikana, ei korvaa mitään tai jos varastetaan, itse saat ostaa uuden,
että ihan turha on etsiä esikuvaa USA:sta. Että ihan vaan omissa opeissanne olette siellä Suomessa, esikuvat on muualla kuin USA:ssa.
Yhdysvallat varokaa, tulemme perässä ja lujaa!Hauskaa miten tää trendi leviää Suomeenkin. Aina pitää löytää joku joka maksaa, koskaan ei kärsitä itse. Hyvin kirjotti tuo joku aiemmin että ennen sitä oletettiin sen kuuluvan normaaliin nahisteluun ja elämiseen. nyt pitää heti jonkun korvata ja maksaa.
Millon nähdään ensimmäiset "en tienny että tuoli on korkee kun putosin siitä ja ei ollu varotusta ni JOKU KYL KORVAA"? vaikka eihän tässä lapsen vika ollut, mutta se on LAPSI. lapset leikkii ja rapatessa roiskuu. jos tosiaan oli pahoinpitely ja kimppuun käynti niin asia on eri, mutta voiko olla että lapsi vähän värittää juttua omaksi parhaakseen että ei itselle tulisi seuraamuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä vanhemmat saa sakotkin jos kakara ajaa viritetyllä mopolla alaikäisenä...
Toisen TAHALLINEN töniminen on väkivaltaa jossa voi käydä todella huonosti.
Hanskojen hukkaaminen ei taas tähän asiaan kuuluu millään muotoa eikä leikkiessä rikkimennyt vaate.
Niin kauan kuin väkivaltainen käytös sallitaan, niin kauan lapsi sitä tekee.
Ulkona pakkasessa talviaikaan? No johan sulla kiltti herranterttu siellä kotona on :)
Eiköhän sun likkas vähintäänkin provsoinut "hyökkääjää".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko homma näin jo teidän lapsuudessa? Että kun kaaduitte koulussa syystä tai toisesta ja housuihin tuli reikä niin teidän vanhempanne etsivät jonkun syyllisen joka "korvasi" vahingon?
Itse olen sitä mieltä, että lapset leikkivät ja nahistelevatkin, vaatteet kuluvat ja niihin tulee reikiä ja repeytymiä. On luonnollista että jokainen maksaa itse omat vaatteensa. Tahallinen rikkominen on asia erikseen.
Lisäksi kouluvaatteiden tulisi olla käytännöllisiä ja kestäviä; lastemme koulussa on kielletty käyttämästä kalliita vaatteita ja tavaroita juuri sen takia ettei "syyllisiä ja maksajia" tarvitse jatkuvasti hakea.
Naurettavuuksiin mennyt tää korvausten hakeminen. Yleensä näissä nahisteluissakin on kaksi osapuolta. Tietenkin selkeä koulukiusaaminen on asia erikseen, mutta silloin tuskin se revitty pusero on suurin murhe. Jos haluaa hankaloittaa lapsen elämää siellä koulussa ja saada pilkunnussijan maineen, niin siitä vaan korvauksia hakemaan. Eri asia on, jos joku repisi vaatteet ihan tahallaan, mutta silloin taidetaan olla jo tuolla kiusauksen puolella.
Lapsille sattuu ja tapahtuu. Vaatteet menee rikki tai sotkeentuu pysyvästi maaliin tai muuhun. So what? Sitten ostetaan uutta.
Jos lehmät ihan oikeasti lentäis, silloin lokinkakka otsalla olisi aika pikku juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi on todella joutunut koulukiusaamisen ja hyökkäyksen kohteeksi, onko sinulla päällimmäinen huoli, kuka korvaa rikki menneen paidan?
kyllä vanhemmat saa sakotkin jos kakara ajaa viritetyllä mopolla alaikäisenä...
Ei vanhemmat saa sakkoja siitä että alaikäinen ajaa viritetyllä mopolla, vaan siitä että ovat luovuttaneet ajoneuvon kortittomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nahistelussa, repijä velvoitettiin omepelemaan repeämä. Ompelujäljestä päättelisin, että repeämää ei kyllä korjanuut repijä eli 9v tyttö vaan tämä äiti, olis en verran siististi korjattu.
Ei tietenkään pidä hyväksyä sitä että toisen omaisuutta vaurioitetaan, mutta leikkiessäkin sattuu vahinkoja. En nostaisi meteliä jos tekoon ei liity tahallisuutta, vaikka kyllähän vahingon tekijän pitää periaatteessa korvata aiheuttamansa vahinko, vaikka se olisikin vahinko. Mutta lähtökohtaisesti vanhemmat eivät ole korvausvelvollisia lastensa tekemistä vahingoista, ellei se johdu heidän huolimattomuudestaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varkaillakin on lapsia... Päiväkodista kyllä ihan törkeästi jopa varastetaan vaatteita ja viedään kirpparille myyntiin.
Oliko homma näin jo teidän lapsuudessa? Että kun kaaduitte koulussa syystä tai toisesta ja housuihin tuli reikä niin teidän vanhempanne etsivät jonkun syyllisen joka "korvasi" vahingon?
Kun joku leikissä tönäisi vähän rajummin ja joku tenava kaatui niin että tuli vaikka vähän farkkuun pölyä tai kuraa, alettiin heti kovaan ääneen uhkailemaan "te maksatte sitten pesulalaskun!"
No joo, yksikään pesulalasku ei koskaan tainnut vaihtaa maksajaa :) Ja muutenkin, farkut pesulaan, tsiisus. Mutta näin meidän pihalla 70-luvulla.
Myös oma näkemykseni on että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Tietenkin jos nyt on oikeasti kiusaamisesta tai pahoinpitelystä kyse, mutta siinä kai yksi paita on aika pieni juttu.
Oliko homma näin jo teidän lapsuudessa? Että kun kaaduitte koulussa syystä tai toisesta ja housuihin tuli reikä niin teidän vanhempanne etsivät jonkun syyllisen joka "korvasi" vahingon?
Kun joku leikissä tönäisi vähän rajummin ja joku tenava kaatui niin että tuli vaikka vähän farkkuun pölyä tai kuraa, alettiin heti kovaan ääneen uhkailemaan "te maksatte sitten pesulalaskun!"
No joo, yksikään pesulalasku ei koskaan tainnut vaihtaa maksajaa :) Ja muutenkin, farkut pesulaan, tsiisus. Mutta näin meidän pihalla 70-luvulla.
Myös oma näkemykseni on että kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Tietenkin jos nyt on oikeasti kiusaamisesta tai pahoinpitelystä kyse, mutta siinä kai yksi paita on aika pieni juttu.
Että tuo pesulalasku-uhittelu oli siis LASTEN välistä, ei aikuisten. Kirjoitin vähän huonosti :)
Eivät vanhemmat.