Miksi yh saa sossusta enemmän kuin parisuhteessa oleva?
En tajua tätä logiikkaa, että parisuhteessa oleva muka kuluttaisi jotenkin vähemmän kuin yksin elävä aikuinne? Siis kyse on kuitenkin satasen tai jopa kahden erosta (yh saa enemmän kuin lapseton yksinelävä, vaikka lapsetkin saavat vielä omat tukensa päälle + elatusmaksut ym.)! Siis mitä viestitetään sillä, että yh:n toimeentulotuki alkaa vitosella ja avioliitossa olevan kolmosella??
Kommentit (55)
Mutta kun sen kirjoittaa noin, niin kivasti näyttää siltä että sossu sortaa huvikseen.
Eikä tarvinnut uutta ottaa. Opintolaina oli myös käytettynä jo. Joten joo, sossu ei maksanut mitään vaikka oli tuo opintolaina otettu jo -_-
Ja taaperosi saa vielä satasen lapsilisän + elatusmaksut päälle ja sinä Kelalta yh-korotuksen. Kivasti unohdit mainita ne tuossa.
Onpas taas tietämätöntä tolloa liikkeillä. Kyllä ne lapsilisät ja elarit vähennetään toimeentulotuen perusosasta.
Jyrki Käteinen myhäilee kun saa köyhät reppanat tappalemaan keskenään mitömistä toimeentulotuen perusosista.
Ja taaperosi saa vielä satasen lapsilisän + elatusmaksut päälle ja sinä Kelalta yh-korotuksen. Kivasti unohdit mainita ne tuossa.
Onpas taas tietämätöntä tolloa liikkeillä. Kyllä ne lapsilisät ja elarit vähennetään toimeentulotuen perusosasta.Jyrki Käteinen myhäilee kun saa köyhät reppanat tappalemaan keskenään mitömistä toimeentulotuen perusosista.
perusosat maksetaan suoraan käteen...
Miksi ihmeessä sossustakin annetaan sellainen viesti, että yksinhuoltaja, joka yleensä on nainen, tienaa paremmin kuin sellainen nainen joka on perinteisen kaavan mukaan mennyt naimisiin? Onko yksinhuoltaja ihmisenä parempi, arvokkaampi?
Edelleen kysyn että MIKSI? Siihen en ole saanut yhtään vastausta vieläkään.
mutta "asutaan" eri osoitteissa ja kumpikin saa toimeentulotukea, niin kyllä he huomattavasti enemmän saavat tukea kuin yksinhuoltaja.
Miksi yksinasuvan pitäisi saada yhtäpaljon rahaa kuin yksinhuoltajan, jolla on yksi tai useampi lapsi samassa taloudessa?
perusosat maksetaan suoraan käteen...
No ei muuten maakseta, vaan sittä osin kun ei ole muita tuloja.
kuin yksinasuvalla.
Junassa ei tarvi maksaa kuin itsensä. Elokuviin mennessä tarvii ostaa vain yksi lippu. Vaatteita, ei tarvi ostaa joka/jokatoiselle kaudelle aina uusia jne.
perusosat maksetaan suoraan käteen...
No ei muuten maakseta, vaan sittä osin kun ei ole muita tuloja.
Sossu on laskenut että vajaa 400€ (perusosa n. 290€ + satasen lapsilisä) riittää alle 10-vuotiaalle lapselle. Ironista kyllä, sama summa näyttää riittävän myös aikuiselle ihmiselle, joka on avo/avioliitossa...
Saan palkkatuloa n.2800e/kk (brutto). Elareita ei ex maksa enkä niitä ala kärttämään. Mulla asuminen maksaa lainan(600e) ja yhtiövastikkeen(340) per kk. Eli yli 900/kk. Jäljelle jääneestä maksan sit vakuutukset, bussiliput, harrastusmenot lapsille (yli 300/kk), sähköt jne
Mutta se TYÖ- Tekee töitä niin pärjää.
Kyse on viho viimeisestä tukiverkosta eikä mistään tienaamisesta.
Toisaalta olisi ehkä parempi että se lisä olisi lapsen osuudessa eikä yksinhuoltajalla.
Miksi ihmeessä sossustakin annetaan sellainen viesti, että yksinhuoltaja, joka yleensä on nainen, tienaa paremmin kuin sellainen nainen joka on perinteisen kaavan mukaan mennyt naimisiin? Onko yksinhuoltaja ihmisenä parempi, arvokkaampi?
Ehkä siinä ohjeistetaan paremman tekemisen puutteessa olemaan yhteiskunnalle hyödyksi ja hankkimaan yksi uusi veronmaksaja. Jos vaikka onnistuis menestymään äitiään parmmin.
Sossu on laskenut että vajaa 400€ (perusosa n. 290€ + satasen lapsilisä) riittää alle 10-vuotiaalle lapselle. Ironista kyllä, sama summa näyttää riittävän myös aikuiselle ihmiselle, joka on avo/avioliitossa...
Satasen lapsilisä vähentää satasella lapsen toimeentulotuen osuutta. Kokeile vaikka jollain toimeentulotukilaskurilla jos et usko.
Ja huomasin juuri, että perusosat ovat nousseet. eli 524,99 ja 300,67
mutta kai ymmärrät, että nuo tuet laskevat toimeentulotuen määrää?