RKP esti jälleen Itä-Suomen kokeilun tarjota mahdollisuus valita ruotsin tilalle venäjä

lapsilisät pois ja samalla kaikki muutkin tuet, palkka-alennus, minimipalkka pois, vapaa muuttovirta eu:n ulkopuolelta, maksullinen koulujärjestelmä, pienituloiset pois kouluista.

valitsemalla kokoomusta jälleen. Valitkaa uudestaan ja näin se jatkuu

äänestän Kokoomusta jatkossakin vaikka vastustan pakkoruåtsia. Muut asiat painavat vaakakupissa enemmän. Toki laitan asiassa kuin asiassa kapuloita hurrien rattaisiin ja kieltäydyn puhumasta ruotsia missään.

se noin mene ja tiedät sen toki itsekin.

Mitenkäs muuten kommentoit Ruotsin tilannetta talouden ja maahanmuuton suhteen? Siellä nyt vaan on hoidettu asiat oikein.

Tämä(kin) lienee teille junteille liian vaikea asia.

Maailma nyt vaan muuttuu koko ajan ja jos sitä ei hyväksy voi tulla itku.

mistä meidän on kiittäminen sotiemme veteraaneja. Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.



Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. Kolmasosa yläasteen oppilaista takkuilee jo ruotsinkin kanssa, ja vähintään viidesosa selviää nippanappa ilman ehtoja (ihan vain motivaation puutteen takia, ja siihen olette syypäitä te vanhemmat). Miten mahtaisi käydä, jos pakollinen vieras kieli olisikin venäjä? Kolmasosa Itä-Suomen teineistä suorittaisi yläastetta kuusi vuotta.



Kouluissa on vapaus valita venäjä valinnaisaineeksi, lukekoot sitä siellä. Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?



Joo en ole ruotsin opettaja. Katson vain kaiken kielitaidon rikkaudeksi, myös ruotsin. Useammat kuitenkin Suomestakin lähtevät Ruotsiin hommiin kuin Venäjälle. Tai muuttavat työn perässä vaikka Pohjanmaalle tai Helsinkiin. Sielläpä sitä ruotsia sitten tarvitsee se Joensuun kasvattikin.

mistä meidän on kiittäminen sotiemme veteraaneja. Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. Kolmasosa yläasteen oppilaista takkuilee jo ruotsinkin kanssa, ja vähintään viidesosa selviää nippanappa ilman ehtoja (ihan vain motivaation puutteen takia, ja siihen olette syypäitä te vanhemmat). Miten mahtaisi käydä, jos pakollinen vieras kieli olisikin venäjä? Kolmasosa Itä-Suomen teineistä suorittaisi yläastetta kuusi vuotta.

Kouluissa on vapaus valita venäjä valinnaisaineeksi, lukekoot sitä siellä. Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Joo en ole ruotsin opettaja. Katson vain kaiken kielitaidon rikkaudeksi, myös ruotsin. Useammat kuitenkin Suomestakin lähtevät Ruotsiin hommiin kuin Venäjälle. Tai muuttavat työn perässä vaikka Pohjanmaalle tai Helsinkiin. Sielläpä sitä ruotsia sitten tarvitsee se Joensuun kasvattikin.

Suomihan ei suostunut ottamaan osaa eurooppalaiseen kielitaitotutkimukseen, koska siinä testattiin isojen eurooppalaisten kielten osaamista! Suomessahan niiden osaaminen on pakkoruotsin vuoksi huonoa ja tämä olisi koko Euroopalle paljastunut, jos olisimme osallistuneet.

kieliä hyvin sen takia, että ne ovat enemmän tai vähemmän läheisiä sukukieliä keskenään. Sanasto, rakenne ja lausumistapakin liippaavat toisiaan sen verran läheltä, että ei ole kuitenkaan ihan verrannollista, että suomenkieliset lähtisivät kilpasille vaikka saksalaisten kanssa jossain englannin taidossa. Ihan sama juttu olisi, jos sekä Suomessa että Italiassa opiskeltaisiin viisi vuotta karjalan kieltä ja katsottaisiin sitten, kummat osaavat sitä paremmin. Paremmin kielen osaamista olisi verrattavissa, jos kyse olisi kummallekin jostain ihan oikeasti kokonaan vieraasta kielestä, vaikka japanista tai kiinasta.

Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Kolmekymmentä vuotta olen nyt Itä-Suomessa asunut ja toistaiseksi yksi ruotsia puhuva turisti tullut vastaan sinä aikana. Venäjää puhuvia näkyy joka viikko, sesonkiaikana joka päivä.

mistä meidän on kiittäminen sotiemme veteraaneja. Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. Kolmasosa yläasteen oppilaista takkuilee jo ruotsinkin kanssa, ja vähintään viidesosa selviää nippanappa ilman ehtoja (ihan vain motivaation puutteen takia, ja siihen olette syypäitä te vanhemmat). Miten mahtaisi käydä, jos pakollinen vieras kieli olisikin venäjä? Kolmasosa Itä-Suomen teineistä suorittaisi yläastetta kuusi vuotta.

Kouluissa on vapaus valita venäjä valinnaisaineeksi, lukekoot sitä siellä. Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Joo en ole ruotsin opettaja. Katson vain kaiken kielitaidon rikkaudeksi, myös ruotsin. Useammat kuitenkin Suomestakin lähtevät Ruotsiin hommiin kuin Venäjälle. Tai muuttavat työn perässä vaikka Pohjanmaalle tai Helsinkiin. Sielläpä sitä ruotsia sitten tarvitsee se Joensuun kasvattikin.

tottakai se motivaatio ruotsin kielelle on hukassa kun se pakolla tungetaan kurkusta alas. itse tulen opettamaan lapsilleni että siihen roskaan ei tarvi enempää vaivaa pistää kuin se että juuri ja juuri läpi menee. sun kielitaitojen rikkaus toteutuis parhaiten kun olis valinta opiskella mitä kieltä haluaa, olis ruotsi, venäjä tai mikä muu olisikaan. argumenttisikin ovat yhtä syvältä kuin pakkoruotsi. venäjä on vaikeaa miettikääs sitä, mutta voitte sitä kyllä sen pakkoruotsin lisäksi opetella jos halutte. joo ja sehän on sitä helpompaa kun pitää samalla sitä pakkoruotsia vetää, kyllä..

Ootsä ihan terve vai sulta tais jäädä peruskoulu käymättä?

mistä meidän on kiittäminen sotiemme veteraaneja. Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. Kolmasosa yläasteen oppilaista takkuilee jo ruotsinkin kanssa, ja vähintään viidesosa selviää nippanappa ilman ehtoja (ihan vain motivaation puutteen takia, ja siihen olette syypäitä te vanhemmat). Miten mahtaisi käydä, jos pakollinen vieras kieli olisikin venäjä? Kolmasosa Itä-Suomen teineistä suorittaisi yläastetta kuusi vuotta.

Kouluissa on vapaus valita venäjä valinnaisaineeksi, lukekoot sitä siellä. Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Joo en ole ruotsin opettaja. Katson vain kaiken kielitaidon rikkaudeksi, myös ruotsin. Useammat kuitenkin Suomestakin lähtevät Ruotsiin hommiin kuin Venäjälle. Tai muuttavat työn perässä vaikka Pohjanmaalle tai Helsinkiin. Sielläpä sitä ruotsia sitten tarvitsee se Joensuun kasvattikin.

Miksi ajattelit, etten olisi? Siksikö, kun esitin eriävän mielipiteeni ja perustelin sen? Miten mielipiteeni mahtoi vaikuttaa kouluttamattoman ihmisen mielipiteeltä? Olen opiskellut äidinkieleni lisäksi viittä vierasta kieltä kouluaikana, kirjoittanut lukiosta neljästä laudaturin ja valmistunut yliopistosta. Katson olevani ihan koulutettu ja järkevä ihminen. Perspektiiviä on sekä venäjään että ruotsiin, ja sattumalta tiedän aika paljon nykypäivän teinien ruotsin tasosta, vaikken opetakaan ruotsia.

En myöskään kannata pakkoruotsia, minusta koko virallisen kielen aseman voisi hyvin poistaa ja laittaa ruotsi samaan kategoriaan saamen, viittomakielen ja romanikielen kanssa. Minusta olisi hyvä, jos jokainen saisi mielensä mukaan valita vaikka kolme vierasta kieltä, joita on pakko lukea tietty määrä. Kuitenkin, niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli tässä maassa, sitä on luettava ihan samoin kuin ruotsinkielisten on luettava suomea.

Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Kolmekymmentä vuotta olen nyt Itä-Suomessa asunut ja toistaiseksi yksi ruotsia puhuva turisti tullut vastaan sinä aikana. Venäjää puhuvia näkyy joka viikko, sesonkiaikana joka päivä.

Minä matkailen järviseudulla joka kesä, ja kyllä siellä paljon ruotsinkielisiä on tullut vastaan. Ehkä ne suomenruotsalaiset pelkäävät puhua siellä äidinkieltään, pelkäävät, että rasistipaskat iskevät kirveen kalloon. Siellä Itä-Suomessa kun haikaillaan vaan sitä Äiti-Venäjää.

Kuinka typeriä olette!

Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Kolmekymmentä vuotta olen nyt Itä-Suomessa asunut ja toistaiseksi yksi ruotsia puhuva turisti tullut vastaan sinä aikana. Venäjää puhuvia näkyy joka viikko, sesonkiaikana joka päivä.

Minä matkailen järviseudulla joka kesä, ja kyllä siellä paljon ruotsinkielisiä on tullut vastaan. Ehkä ne suomenruotsalaiset pelkäävät puhua siellä äidinkieltään, pelkäävät, että rasistipaskat iskevät kirveen kalloon. Siellä Itä-Suomessa kun haikaillaan vaan sitä Äiti-Venäjää.

kkk harrasti rasismia aikoinaan. Saksassa ja venäjällä suoritettiin puhdistusta. Mutta rasismi oli kkk heiniä. Suomessa harrastetaan haistattelua laidasta laitaan toisilleen. Suomalaiset ulkomaalaisille niin ulkomaalaiset suomalaisille. Sitähän se on; haistattelua.

Kuinka typeriä olette!

Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Kolmekymmentä vuotta olen nyt Itä-Suomessa asunut ja toistaiseksi yksi ruotsia puhuva turisti tullut vastaan sinä aikana. Venäjää puhuvia näkyy joka viikko, sesonkiaikana joka päivä.

Minä matkailen järviseudulla joka kesä, ja kyllä siellä paljon ruotsinkielisiä on tullut vastaan. Ehkä ne suomenruotsalaiset pelkäävät puhua siellä äidinkieltään, pelkäävät, että rasistipaskat iskevät kirveen kalloon. Siellä Itä-Suomessa kun haikaillaan vaan sitä Äiti-Venäjää.

että lapsille sanotaan, että voivat valita yläkoulussa jonkun kielen, jos haluavat. Ruotsista vaadimme vain että menee läpi ja sehän menee jos tunneilla käy istumassa. Kuutonen oli toisella jouluna ja toisella seiska. Valinnaiskielistä ysit ja enkusta kympit.



Ei peruskoulusta kannata mitään stressiä ottaa. Järkevää on opiskella niitä aineita jotka kiinnostaa ja joista on todennäköisimmin hyötyä. Ruotsi on tietysti täysin turha aine pakollisena, senhän ymmärtää jokainen. Valinnaisaineena ihan ok, jos joku haluaa panostaa naapurimaan kieleen.



Mutta niinhän tässä maassa onnistutaan kaikki sössimään, kun oma etu on aina se ykkönen. Kaikki Suomen vaikeudet ovat peräisin vain ainoastaan meidän täysin kyvyttömiltä ja omaa etuaan ajavilta päättäjiltä.

Ootsä ihan terve vai sulta tais jäädä peruskoulu käymättä?

mistä meidän on kiittäminen sotiemme veteraaneja. Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. Kolmasosa yläasteen oppilaista takkuilee jo ruotsinkin kanssa, ja vähintään viidesosa selviää nippanappa ilman ehtoja (ihan vain motivaation puutteen takia, ja siihen olette syypäitä te vanhemmat). Miten mahtaisi käydä, jos pakollinen vieras kieli olisikin venäjä? Kolmasosa Itä-Suomen teineistä suorittaisi yläastetta kuusi vuotta.

Kouluissa on vapaus valita venäjä valinnaisaineeksi, lukekoot sitä siellä. Sitä paitsi Itä-Suomessa käy kuulkaa aikas paljon myös ruotsinkielisiä turisteja sekä Suomesta että Ruotsista. Eikö heitä sitten tarvitse palvella omalla kielellä?

Joo en ole ruotsin opettaja. Katson vain kaiken kielitaidon rikkaudeksi, myös ruotsin. Useammat kuitenkin Suomestakin lähtevät Ruotsiin hommiin kuin Venäjälle. Tai muuttavat työn perässä vaikka Pohjanmaalle tai Helsinkiin. Sielläpä sitä ruotsia sitten tarvitsee se Joensuun kasvattikin.

Miksi ajattelit, etten olisi? Siksikö, kun esitin eriävän mielipiteeni ja perustelin sen? Miten mielipiteeni mahtoi vaikuttaa kouluttamattoman ihmisen mielipiteeltä? Olen opiskellut äidinkieleni lisäksi viittä vierasta kieltä kouluaikana, kirjoittanut lukiosta neljästä laudaturin ja valmistunut yliopistosta. Katson olevani ihan koulutettu ja järkevä ihminen. Perspektiiviä on sekä venäjään että ruotsiin, ja sattumalta tiedän aika paljon nykypäivän teinien ruotsin tasosta, vaikken opetakaan ruotsia.

En myöskään kannata pakkoruotsia, minusta koko virallisen kielen aseman voisi hyvin poistaa ja laittaa ruotsi samaan kategoriaan saamen, viittomakielen ja romanikielen kanssa. Minusta olisi hyvä, jos jokainen saisi mielensä mukaan valita vaikka kolme vierasta kieltä, joita on pakko lukea tietty määrä. Kuitenkin, niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli tässä maassa, sitä on luettava ihan samoin kuin ruotsinkielisten on luettava suomea.

Minä taas olen opiskellut venäjää 8.luokalta alkaen ja jatkoin opintojani lukion kautta yliopistossa: opiskelin pääaineena venäjää ja sivuaineena ruotsia. Minun perspektiivistäni katsoen venäjä on aina ollut minulle helpompi kieli kuin ruotsi, joten eiköhän se ole ihan subjektiivista, miten kukin kielenoppija kielen vaikeuden kokee. Kirjoitin aikoinani englannista ja venäjästä laudaturin, ruotsista magnan.

Jokaisessa kielessä on omat vaikeutensa, niin venäjässä kuin ruotsissakin, joten en vetäisi ihan noin suoria johtopäätöksiä venäjän vaikeudesta.

Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. .

Kaikki kulminoituu siihen, että ruotsi on virallinen kieli. Sittenhän siltä on otettava se asema pois.Jos pakkoruotsitus johtaisi ruotsin kielen käytännön taitoon, niin sittenhän ainakin kaikkien alle 40-vuotiaiden pitäisi puhua sujuvaa ruotsia. No miksei puhu? Ei ruotsinkielisten palvelut ole parantuneet yhtään. Koko ruotsin opiskelu on vain suomenkielisten kyykyttämistä. Aikaa ja vaivaa kuluu hukkaan ja hyöty on olematon.

Mitä tulee venäjän kielen vaikeuteen, en allekirjoita väitettäsi. Olen opiskellut englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Kyrilliset aakkoset voivat säikäyttää, mutta eihän niitä ole kuin päälle 30 ja ne opitaan heti alussa. Sen jälkeen onkin helppoa. Venäjän opiskelu on paljon mielekkäämpää kuin kökkö-ruman ruotsin.

Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. .

Kaikki kulminoituu siihen, että ruotsi on virallinen kieli. Sittenhän siltä on otettava se asema pois.Jos pakkoruotsitus johtaisi ruotsin kielen käytännön taitoon, niin sittenhän ainakin kaikkien alle 40-vuotiaiden pitäisi puhua sujuvaa ruotsia. No miksei puhu? Ei ruotsinkielisten palvelut ole parantuneet yhtään. Koko ruotsin opiskelu on vain suomenkielisten kyykyttämistä. Aikaa ja vaivaa kuluu hukkaan ja hyöty on olematon.

Mitä tulee venäjän kielen vaikeuteen, en allekirjoita väitettäsi. Olen opiskellut englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Kyrilliset aakkoset voivat säikäyttää, mutta eihän niitä ole kuin päälle 30 ja ne opitaan heti alussa. Sen jälkeen onkin helppoa. Venäjän opiskelu on paljon mielekkäämpää kuin kökkö-ruman ruotsin.

Venäjässä on 33 aakkosta, joista kuusi samaa kuin meillä, joten ei luulisi olevan ylivoimaista - eikä olekaan! Venäjä on kaunis ja mielenkiintoinen, looginen kieli, jossa kielioppikin on suht helppoa. Ainoa vaikea asia, joka minulle on tullut eteen on verbien aspektit.

Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. .

Kaikki kulminoituu siihen, että ruotsi on virallinen kieli. Sittenhän siltä on otettava se asema pois.Jos pakkoruotsitus johtaisi ruotsin kielen käytännön taitoon, niin sittenhän ainakin kaikkien alle 40-vuotiaiden pitäisi puhua sujuvaa ruotsia. No miksei puhu? Ei ruotsinkielisten palvelut ole parantuneet yhtään. Koko ruotsin opiskelu on vain suomenkielisten kyykyttämistä. Aikaa ja vaivaa kuluu hukkaan ja hyöty on olematon.

Mitä tulee venäjän kielen vaikeuteen, en allekirjoita väitettäsi. Olen opiskellut englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Kyrilliset aakkoset voivat säikäyttää, mutta eihän niitä ole kuin päälle 30 ja ne opitaan heti alussa. Sen jälkeen onkin helppoa. Venäjän opiskelu on paljon mielekkäämpää kuin kökkö-ruman ruotsin.

ja te haluatte, että se pakkokieli on ruotsin sijasta venäjä. Jos sitä opiskellaan kaksi tuntia viikossa, yksi vuosi menee siihen, että opetellaan kirjaimet ja äänteet. Ruotsia voi lausua suomalaisilla äänteillä, jos kerran opiskellaan suomenruotsia, kuten Suomessa tehdään. Ruotsissa on säännöllinen kielioppi ja sanastossa on huimasti apua englannin osaamisesta, ja sitähän on silloin jo luettu vuosia ennen ruotsin/venäjän aloittamista. Englanti ei samalla tavalla auta venäjän kanssa. Niille, joilla on kielipäätä, on minkä tahansa kielen omaksuminen helppoa, mutta kun suurin osa koululaisista on kuitenkin niitä, jotka eivät osaa kertotaulua vielä yhdeksännelläkään luokalla, saati kirjoittaa "suomenkielinen" yhteen. Ne teinit, jotka nyt menevät nelos-vitos-linjalla ruotsin läpi, eivät mitenkään selviäisi venäjän opinnoista. Ei se motivaatio siitä kasvaisi, vain pakon kohde muuttuisi, ja saman tien alkaisi joka toisen kotiväki valittaa, että tuollaista kommarikieltä ei meidän lapsen tarvitse opiskella.

Ruotsi sen sijaan on, ja niin kauan kun ruotsi on virallinen kieli, sitä täytyy opiskella.

Tiedoksenne kaikki venäjän haikailijat, venäjä on helvetillisen vaikea kieli ruotsiin verrattuna. Mikään vieras kieli ei ole niin helppo kuin ruotsi. .

Kaikki kulminoituu siihen, että ruotsi on virallinen kieli. Sittenhän siltä on otettava se asema pois.Jos pakkoruotsitus johtaisi ruotsin kielen käytännön taitoon, niin sittenhän ainakin kaikkien alle 40-vuotiaiden pitäisi puhua sujuvaa ruotsia. No miksei puhu? Ei ruotsinkielisten palvelut ole parantuneet yhtään. Koko ruotsin opiskelu on vain suomenkielisten kyykyttämistä. Aikaa ja vaivaa kuluu hukkaan ja hyöty on olematon.

Mitä tulee venäjän kielen vaikeuteen, en allekirjoita väitettäsi. Olen opiskellut englantia, ruotsia, saksaa ja venäjää. Kyrilliset aakkoset voivat säikäyttää, mutta eihän niitä ole kuin päälle 30 ja ne opitaan heti alussa. Sen jälkeen onkin helppoa. Venäjän opiskelu on paljon mielekkäämpää kuin kökkö-ruman ruotsin.

ja te haluatte, että se pakkokieli on ruotsin sijasta venäjä. Jos sitä opiskellaan kaksi tuntia viikossa, yksi vuosi menee siihen, että opetellaan kirjaimet ja äänteet. Ruotsia voi lausua suomalaisilla äänteillä, jos kerran opiskellaan suomenruotsia, kuten Suomessa tehdään. Ruotsissa on säännöllinen kielioppi ja sanastossa on huimasti apua englannin osaamisesta, ja sitähän on silloin jo luettu vuosia ennen ruotsin/venäjän aloittamista. Englanti ei samalla tavalla auta venäjän kanssa. Niille, joilla on kielipäätä, on minkä tahansa kielen omaksuminen helppoa, mutta kun suurin osa koululaisista on kuitenkin niitä, jotka eivät osaa kertotaulua vielä yhdeksännelläkään luokalla, saati kirjoittaa "suomenkielinen" yhteen. Ne teinit, jotka nyt menevät nelos-vitos-linjalla ruotsin läpi, eivät mitenkään selviäisi venäjän opinnoista. Ei se motivaatio siitä kasvaisi, vain pakon kohde muuttuisi, ja saman tien alkaisi joka toisen kotiväki valittaa, että tuollaista kommarikieltä ei meidän lapsen tarvitse opiskella.

Kuka täällä on puhunut PAKKOvenäjästä? Täällä halutaan vapaus valita, ilman että ruåtsi pakollisena vie yhden kielen paikan. Kylläpä venäjävastaisuutesi paistaa viestistäsi, niin asenteellisesti kirjoitat. Mikä mahtaa olla venäjän kielen taitosi? Kirjaimet ja äänteet opetellaan 8.luokan syksyllä, siihen ei koko vuotta tuhlata. Venäjän kielessä on paljon lainasanoja englannista,ranskasta, saksasta, jopa suomesta, joten aika hataralla pohjalla taitaa tietämyksesi olla! Venäjän kielioppi ei ole sen monimutkaisempi kuin ruotsinkaan. Olen venäjän kielen ope, joten luulisin tietäväni jotain venäjästä.

Ennen vaaleja opetusministeri Gustafsson kertoi sekä vaalikoneessa että blogissaan, että vastustaa pakkoruotsia. Nyt hän vaan sitten laulelee RKP:n lauluja. Ja Suomessa ei ole korruptiota.

Venäläiset ovat pelottavia. Palvelevat suurta gorillaa ja metsästävät naisia uhratakseen sille elävänä.... niinkuin siinä Hollywoodin elokuvassa King Kong.

Maailmasta loppuu järjestys jos me tai meidän jälkeläiset venäjää opiskelevat

Kuka täällä on puhunut PAKKOvenäjästä? Täällä halutaan vapaus valita, ilman että ruåtsi pakollisena vie yhden kielen paikan. Kylläpä venäjävastaisuutesi paistaa viestistäsi, niin asenteellisesti kirjoitat. Mikä mahtaa olla venäjän kielen taitosi? Kirjaimet ja äänteet opetellaan 8.luokan syksyllä, siihen ei koko vuotta tuhlata. Venäjän kielessä on paljon lainasanoja englannista,ranskasta, saksasta, jopa suomesta, joten aika hataralla pohjalla taitaa tietämyksesi olla! Venäjän kielioppi ei ole sen monimutkaisempi kuin ruotsinkaan. Olen venäjän kielen ope, joten luulisin tietäväni jotain venäjästä.

ei siis valinnaisesta oppiaineesta. Siitä tässä on kyse. Ihmiset haluavat, että pakollisen ruotsin sijasta voisi valita jonkin toisen pakollisen vieraan kielen. Sellaista vaihtoehtoa ei ole, että ei olisi mitään kieltä. Jos on kyseessä pienempi koulu, silloin ei ole mahdollista tehdä sekä ruotsin että venäjän ryhmää. Se tarkoittaa, että silloin kaikkien, myös niiden heikkojen hojksien, on opiskeltava pakkovenäjää muiden mukana, mikäli enemmistö näin valitsee. Kielestä innostunut oppilas oppii kyllä kielen niin, että pääsee siitä läpi. Ne oppilaat, joille kaikki kielet ovat tuskaa, eivät pärjää venäjässä edes sen vertaa kuin ruotsissa.

En ole venäjävastainen. Minusta se on hieno kieli ja tärkeä suomalaisille siinä missä ruotsikin. Olen kuitenkin realisti ja tiedän, millainen oppilasaines on keskimäärin tavallisessa yläkoulussa tämän päivän Suomessa.

Venäjän kielessä on paljon lainasanoja englannista,ranskasta, saksasta, jopa suomesta, joten aika hataralla pohjalla taitaa tietämyksesi olla! Venäjän kielioppi ei ole sen monimutkaisempi kuin ruotsinkaan. Olen venäjän kielen ope, joten luulisin tietäväni jotain venäjästä.

Kerro lisää tuosta suomen ja venäjän kielen lainasanoista. Asia askarruttaa minua.

Jospa suomi on saanut vaikutteita venäjästä, vai onko suomen kansa muinaisaikoihin vaikuttanut heitä?

Mitäs väliä sillä enää on? Näin se on aina ollut ja tulee aina olemaan. Jos muutoksia haluaa niin pitäisi kunnolla protestoida ja siihen suomalainen ei pysty. Paras oli mun mielestä kuitenkin kun wallin oli tasa-arvo ministerinä. Se oli suuri vitsi se