Lue keskustelun säännöt.
Blogeja, jotka ovat aitoja ja rehellisiä
05.01.2013 |
Mistä sellaisia löytää? Etsin siis blogeja, jotka voivat kertoa shoppailusta, sisustuksesta, tai ihan mistä vain, kunhan kirjoitustyyli on kiva, blogissa on kivoja kuvia ja kaikki ei vaan ole aina "niiiin ihanaa" samalla kuin kannetaan sitä Michael Korsin uusinta trendilaukkua olalla.
Mungolifen Annan blogi esimerkiksi painottuu ulkonäköön, mutta tykkään omaperäisestä kirjoitustyylistä ja persoonallisesta tekstistä. Sellaisia olisi kiva löytää lisää :)
Onko ehdotuksia?
Kommentit (88)
Minusta aloittaja on oikeassa, mungolife on rehellinen ja aito blogi. Kirjoittaja on myös rohkea ja sinnikäs - itselläni meinaa pinna palaa tämän täsä kun luen niomenomaan täällä vauva -palstalla dissausketjuja, joissa häiritsevän jankkaava, muka-fiksu ja itseään parempana pitävä tunnelma. Dissausketjuissa on myös jotain todella kieroa, joka saa karvat pystyyn: aina muka asiallista kritiikkiä ja muka "onhan täällä positiivistakin".. mutta kuitenkin jokainen asia Annan elämässä poljetaan lokaan... tiedän, ettei tästä ole yhtään mitään hyyötyä vaan jankkaaminen ja viisastelu alkavat todennäköisesti pian - helpottaapa ainakin itseä välillä päästää höyryä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 14:14"]
Mikä tuossa Pupulandiassa on niin hienoa?
[/quote]
Siis, minä olen aina luullut että se on jonkun teinin kaninkasvattajan pitämä blogi joten en allergisena ole vaivautunut katsomaan ettei pupukuume iske tai ettei lapset näe vahingossa että millaisia pupuja he eivät voi saada jos minulla sattuisi olemaan se sivu auki, mutta eikö se siis olekaan lemmikkisivusto? :-DDD
39 lisää: Minustakin Mungo Anna on aito ja persoonallinen. Mutta tuo ristiriita, josta mainitsin, on minusta häiritsevä.
Siis Annalla on paljon enemmän "munaa" kuin Pupsukka-Jennillä, jos näin saa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta yksi suurempi bloggaaja kenen blogia luen, linkitti tämän omaan blogiinsa jokin aika sitten.
nuori tyttö, mutta kirjottaa tosi nokkelasti ja aidosti myös huonoista asioista. ainakin näin lukijan silmään:)
www.fannikatariina93.blogspot.com
huomasin just että noi viimeisimmät postaukset on siltä aika perushöttöä, mutta kun on lukenut sen jotain omia ajatuksia ja pitkiä kirjotuksia niin on ihan pitäny käydä kommentoimassa kun tuntuu aika kypsältä ikäsekseen.
muita ei nyt tuukkaan mieleen, mungolifen anna tosiaan pitää myös hyvää blogia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo täällä mainittu fannikatariina93.blogspot.com joku pikkujulkkis vai kun luin sen blogia äsken ja sillä oli siinä johanna tukiainen postauksessa tekstiä siitä että se oli ollu iltalehdessä keskustelun aiheena vai häh?
http://www.stellaharasek.com
Oma elämäntyylini täysin erilainen mutta ihanat kuvat ja sairaan hyvä kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2013 klo 23:59"]
http://www.stellaharasek.com
Oma elämäntyylini täysin erilainen mutta ihanat kuvat ja sairaan hyvä kirjoittaja.
[/quote]
Aika kiva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämähän ovat melkein kaikki niitä ihan samanlaisia muotiblogeja. Ovatko kaikki keskustelijat teinejä vai eikö kukaan tosiaan lue aitoja ja rehellisiä ei-pintaliitoblogeja?
Löysin vähän aikaa sitten erään toisen blogin kautta: Kotirouva, lapset kalliissa yksityiskoulussa, muuttelee miehen työn perässä maasta toiseen. Ei pintaliitoa.
Miksi blogin pitäisi olla aito ja rehellinen? Siis miten se rehellisyys ja aitous määritellään?
Minun mielestäni blogi saa olla vaikka kuinka fiktiivinen ja lavastettu, kunhan se ei näytä siltä (tarpeeksi hyvin tehty fiktio siis) ja kunhan sen sisältö on minusta mielenkiintoista. Mielenkiintoisuus tule minulle siitä, että blogi kirjoittaa oikeasti mielenkiintoisista aiheista mielenkiintoisella tavalla, eikä ole puuduttavaa pinnallista höpönlöpöä jota lukiessa alkaa väsyttää ja masentaa.
Kun nyt ajattelen, niin en oikeastaan haluaisi edes lukea kenenkään "aitoa ja rehellistä" päiväkirjaa omasta elämästä. Etäisyys ja lavastus ovat sisällölle hyväksi. Sen sijaan aidot, mielenkiintoiset ja omaperäiset ideat ja mielipiteet ovat se blogin kiinnostavuuden ydin. Niitä onkin huomattavasti vaikeampi feikata - kukapa jaksaisi nähdä vaivaa kirjoittaakseen kiinnostavaa blogia näkökulmasta, johon ei itse usko?
[quote author="Vierailija" time="17.10.2013 klo 14:06"]
Miksi blogin pitäisi olla aito ja rehellinen? Siis miten se rehellisyys ja aitous määritellään?
Minun mielestäni blogi saa olla vaikka kuinka fiktiivinen ja lavastettu, kunhan se ei näytä siltä (tarpeeksi hyvin tehty fiktio siis) ja kunhan sen sisältö on minusta mielenkiintoista. Mielenkiintoisuus tule minulle siitä, että blogi kirjoittaa oikeasti mielenkiintoisista aiheista mielenkiintoisella tavalla, eikä ole puuduttavaa pinnallista höpönlöpöä jota lukiessa alkaa väsyttää ja masentaa.
Kun nyt ajattelen, niin en oikeastaan haluaisi edes lukea kenenkään "aitoa ja rehellistä" päiväkirjaa omasta elämästä. Etäisyys ja lavastus ovat sisällölle hyväksi. Sen sijaan aidot, mielenkiintoiset ja omaperäiset ideat ja mielipiteet ovat se blogin kiinnostavuuden ydin. Niitä onkin huomattavasti vaikeampi feikata - kukapa jaksaisi nähdä vaivaa kirjoittaakseen kiinnostavaa blogia näkökulmasta, johon ei itse usko?
[/quote]
Hahahah, tää on kylla sellaista sontaa ettet varmasti usko siihen itsekään:) Sellaiset ihmiset jotka esittävät jotakin muuta kuin mitä ovat, ovat oikeassa elämässä todellisia luusereita muiden mielestä ja saavat valehtelijan leiman otsaansa, miten ihmeessä omana itsenään feikkielämää esittäen olisi jotakin muuta? Ainoa ero on se, että tuollainen bloggaaja tekee itsensä naurettavaksi laajemmalla scenellä.
En tiedä vaikka on jo mainittu, mutta mun suosikki on Ruusutapetilla. Ihana kirjoitustyyli, hauskoja juttuja lapsiperheen arjesta.
Ketju on lukittu.
Mikä tuossa Pupulandiassa on niin hienoa? Todella typerä ja lapsellinen nimi blogilla ja koko imago samoin. Minä pikkutyttönen tässä vähän juttelen kivoista asioista ja silleen.
Mungolifessa on iso ristiriita: aikuisen näköinen ja ikäinen nainen, mutta teksti on oikolukematta jäänyttä varhaisteinin vuodatusta. Ei mitään kielioppisääntöjä eikä muutenkaan korjata edes kirkuvia kirjoitusvirheitä.