Lue keskustelun säännöt.
G: minkä nykyisin kuntien toimialaan kuuluvan asian sinä säästöjen vuoksi lakkauttaisit?
05.01.2013 |
Mä lakkauttaisin teatterin ja urheilupaikkojen rakentamisen. Kummankaan lakkauttaminen ei vaaranna kenenkään terveyttä ja kummankin kohdalla, jotka ko. palvelua käyttävät, voivat itse maksaa siitä. Urheilupaikoilla en tarkoita jo olemassaolevia paikkoja joita ns. suuret massat käyttävät vaan uusia megahalleja jotka on tarkoitettu vaan edustusjoukkueiden käyttöön. Moni niistäkin on muuten osakeyhtiö, miksi kunnan pitäisi rakentaa liiketoimintaa harjoittavalle yksityiselle osakeyhtiölle toimitilat?
Laskin äkkiä että mun kotikaupungissa kahtena seuraavana vuonna säästyisi tuolla systeemillä 18 miljoonaa euroa. Sillä ostelis jo kummasti mummoille vaippoja ja järjestäisi lapsille päteviä sijaisopeja kouluun.
Kommentit (24)
iltapäiväkerhot ja esikoulut.
Seurakunnissa ainakin on ip-kerhoja kersoille, kun tulevat koulusta. Ne on ilmaisia välipaloineen, mutta rippileirit maksavat satasia.
Eli mitä sillä kirkollisverollakaan saa? Ehtoollisen, jonka saa kuka tahansa muukin kirkkoon kuulumaton...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
iltapäiväkerhot ja esikoulut.
Seurakunnissa ainakin on ip-kerhoja kersoille, kun tulevat koulusta. Ne on ilmaisia välipaloineen, mutta rippileirit maksavat satasia.
Eli mitä sillä kirkollisverollakaan saa? Ehtoollisen, jonka saa kuka tahansa muukin kirkkoon kuulumaton...
Tiesitkö, että se on eri asia kuin kunta?
Ei mitään lämmitettäviä nurmikenttiä edustusjoukkueille eikä kunnallisia jäähalleja. Järkeviä urehilupaikkoja suuren yleisön käyttöön mieluummin.
ei ole kunnan tehtävä pitää yllä teatteria
kustannettava eikä kunnan. Nyt väki on epätasa-arvoisessa asemassa, kun osa saa ilmaiseksi auraukset kotiportille, osa joutuu siitä maksamaan. Eli kaava-alueelle sama systeemi kuin mikä jo nyt on haja-asutusalueella: lähitiestön/-katujen kunnossapitomaksut kokonaan asukkaille.
Turhaa on myös kunnallinen sossutoiminta, sen voisi valtiollistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö kunta teattereita yllä? :o
Meidän kaupunginteatterissa järjestetään kymmeniä näytelmiä kuussa, sanotaan vaikka 40. Jos niissä käy keskimäärin 150 ihmistä/näytös ja lippu on vaikka 18e, niin siitähän tulee... 108,000e.
Työntekijöitä toki on paljon ja tilavuokrat kai jonkinlaiset myös, mutta ei kai se kunta nyt niin älyttömästi voi teatteriin rahaa upottaa?
Pitääkö kunta teattereita yllä? :o
Meidän kaupunginteatterissa järjestetään kymmeniä näytelmiä kuussa, sanotaan vaikka 40. Jos niissä käy keskimäärin 150 ihmistä/näytös ja lippu on vaikka 18e, niin siitähän tulee... 108,000e.
Työntekijöitä toki on paljon ja tilavuokrat kai jonkinlaiset myös, mutta ei kai se kunta nyt niin älyttömästi voi teatteriin rahaa upottaa?
Tilavuokrat, tappiotakuut ja henkilökunnan palkat sisältyy siihen. Säästövaatimuksia on kyllä muille aloille esitetty, mutta ei teatterille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö kunta teattereita yllä? :o
Meidän kaupunginteatterissa järjestetään kymmeniä näytelmiä kuussa, sanotaan vaikka 40. Jos niissä käy keskimäärin 150 ihmistä/näytös ja lippu on vaikka 18e, niin siitähän tulee... 108,000e.
Työntekijöitä toki on paljon ja tilavuokrat kai jonkinlaiset myös, mutta ei kai se kunta nyt niin älyttömästi voi teatteriin rahaa upottaa?
Joka päivä teatterilla on kustannuksiakin.
Jotkut yksityiset teatterit ovat toki menestyksekkäitä mutta niillä on kyllä vähän erityylistä tarjontaa. Ja usein nekin kyllä saavat tukia toimintaansa.
Pitääkö kunta teattereita yllä? :o
Meidän kaupunginteatterissa järjestetään kymmeniä näytelmiä kuussa, sanotaan vaikka 40. Jos niissä käy keskimäärin 150 ihmistä/näytös ja lippu on vaikka 18e, niin siitähän tulee... 108,000e.
Työntekijöitä toki on paljon ja tilavuokrat kai jonkinlaiset myös, mutta ei kai se kunta nyt niin älyttömästi voi teatteriin rahaa upottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä ja sitä pyörittää ex-nuorisorikolliset työllistettyinä ja tukityöllistettyinä.
Mielummin vaikka kouluun kerhoja.
- peruskoulutus/esiopetus
- päivähoito
- terveydenhuolto ja perussairaanhoito
- vanhushuolto
- kunnallistekniikka
- kaavoitus
KAIKKI MUU joutaa pois. Kyllä syntyy säästöjä. Politiikot ei kuitenkaan uskalla toimia noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs muu sosiaalitoimi?
toimeentulotuen
Lasten päivähoito, vanhustenhoito ja lastensuojelu voitaisiin pitää, muu saisi mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea vastata, kun ei mulla ole aavistustakaan, mitkä palvelut kuuluvat kunnille, mitkä valtiolle :D
Subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta voisi ainakin luopua.
Liikuntatoimi voisi keskittyä tarjoamaan mahdollisuuksia tavallisten ihmisten liikuntaharrastukselle ja lopettaa kokonaan edustusjoukkueiden tms. tukemisen. Se tukisi kansanterveyttä.
Ei-laitoshoidon tarpeessa olevien vanhusten hoidosta voisi karsia niin, että mikäli vanhuksella on paikkakunnalla omainen, joka ei ole työelämässä (vaan esim. työtön tai äitiyslomalla), kunta ei osallistuisi vanhuksen hoitoon. Kunnan tukemaa hoitoa ja apua saisivat vain ne vanhukset, joiden omaisilla ei ole mahdollisuutta auttaa heitä rasittamatta kohtuuttomasti itseään pitkän välimatkan tai työssäkäynnin vuoksi.
Ei kaikilla olla vastuuntuntoisia läheisiä.
Ei-laitoshoidon tarpeessa olevien vanhusten hoidosta voisi karsia niin, että mikäli vanhuksella on paikkakunnalla omainen, joka ei ole työelämässä (vaan esim. työtön tai äitiyslomalla), kunta ei osallistuisi vanhuksen hoitoon. Kunnan tukemaa hoitoa ja apua saisivat vain ne vanhukset, joiden omaisilla ei ole mahdollisuutta auttaa heitä rasittamatta kohtuuttomasti itseään pitkän välimatkan tai työssäkäynnin vuoksi.
Ei rahallisesti suuri, mutta täysin turha menoerä.
jos toimeentulotuki lakkautettaisiin?
taitaa olla tiedoissa vakavia puutteita tällaisen ehdottajalla.
iltapäiväkerhot ja esikoulut.
Seurakunnissa ainakin on ip-kerhoja kersoille, kun tulevat koulusta. Ne on ilmaisia välipaloineen, mutta rippileirit maksavat satasia.
Eli mitä sillä kirkollisverollakaan saa? Ehtoollisen, jonka saa kuka tahansa muukin kirkkoon kuulumaton...