Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti tänään: Niinistöllä "jättimäinen" omaisuus
05.01.2013 |
Nytköhän sitten vihdoin selviää, miten rikas Niinistö onkaan. Pressanvaalien aikanahan hän yritti kovasti vähätellä omaisuuttaan ja viittasi mm. siihen, että Haavistollakin olisi ollut häntä enemmän rahaa. Mahtoikohan sitten johtaa siinäkin harhaan?
Kommentit (22)
Olisiko jo aika uskoa, että suomessa voi vaurastua ahkeruudella. Hienoa, Sauli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä on omaisuutta. Ei se muuten palkkaansa laskisi. Ei Sauli varmaan edes maksa asumisesta ym yhtään mitään?
Niin että vaikka Niinistö oliskin varakas, ei tarkoita, ettei Haavisto voisi olla varakkaampi. Ainakin Haavisto elää leveämmin isoine taloineen ja luksusautoineen.
Niinistö on antanut pois niin pankista saaman eläkkeensä kuin muitakin tuloja, jo ennen tätä presidentin palkan alennusjuttua, niin että ennen kuin itse olette luopuneet samasta, niin ei ehkä kannata kritisoida.
Tottakai antaisin tuollaisen pikkusumman omaisuudestani, mikäli tulot ja omaisuus olisi samaa kaliiberia.
Tuohan on erittäin hieno kikka höynäyttää typeryksiä, on nimittäin pikkaisen eriasia antaa 1200€ kuussa tienaavalta 30% liksasta, kuin miljoonan vuodessa tienaava jolla mikään ei muutu miksikään palkka-alen aikana.
Niinistö saa tuon alennuksen jälkeenkin pari tonnia enemmän vuodessa palkkaa kuin edellinen presidentti vielä vajaa vuosi sitten. Onhan se hyvä kampanjoida tavallisia palkansaajia pihistelemään palkoistaan, kun itse ensin saa ison korotuksen ja sitten antaa siitä osan takaisin.
Niinistön taloustaidot eivät koskaan ole olleet kovin hyvät. Luulee, että ihmisten palkkoja alentamalla muka talous pelastuu. Se johtaa vain valtion verotulojen pienenemiseen ja kulutuksen pienenemiseen. Sen seurauksena hyvinvointivaltion pyörittämiseen on entistä vähemmän rahaa ja pahimmillaan kulutustavaroiden myyjiä ja tuottajia joutuu työttömiksi.
Tämä kaikki kerrottiin oikeiden talousasiantuntijoiden puolelta ennen kuin Niinistön typerä palkkateatteri vei median huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tässä ketjussa kyllä muutama ihan ihmeellinen ääliö kirjoittamassa. Minusta on hienoa, että joku on antelias omasta tahdostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Haavisto elää leveämmin isoine taloineen ja luksusautoineen.
vanhat kuplavolkkarit on nykyään luksusautoja?
On tässä ketjussa kyllä muutama ihan ihmeellinen ääliö kirjoittamassa. Minusta on hienoa, että joku on antelias omasta tahdostaan.
Niinistön politiikka on ennenkin perustunut juuri siihen, että rikkailla pitäisi olla oikeus antaa sattumanvaraisesti omasta tahdostaan sille suloisimmalle kerjäläiselle, kun tähdet ja kuu ovat oikeassa asemassa. Tällainen homma ei vain pitkän päälle toimi. Ne rumat ja rikkaiden reitille osumattomatkin köyhät tarvitsevat valtion tukea. Tätä tukea rahoitetaan mm. tällaisella ikävällä asialla kuin tuloverotus ja pääomatulojen verotus, jotka Niinistölle ja kumppaneille ovat kirosanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ihminen, joka on tehnyt koko ikänsä paljon töitä, opiskellut, sijoittanut, ja toiminut järkevästi, on vastuussa niiden ihmisten elämästä, jotka ovat vieroksuneet työn tekoa, laiskotelleet opiskeluissaan, halveksuneet 'paskaduuneja' ja käyttäneet rahansa holtittomasti?
Ehkä se on välttämätöntä, yhteiskunta ei toimi, jos emme pidä huolta kaikista, mutta ei se silti välttämättä oikeudenmukaista ole.
Niinistö saa tuon alennuksen jälkeenkin pari tonnia enemmän vuodessa palkkaa kuin edellinen presidentti vielä vajaa vuosi sitten. Onhan se hyvä kampanjoida tavallisia palkansaajia pihistelemään palkoistaan, kun itse ensin saa ison korotuksen ja sitten antaa siitä osan takaisin.
Niinistön taloustaidot eivät koskaan ole olleet kovin hyvät. Luulee, että ihmisten palkkoja alentamalla muka talous pelastuu. Se johtaa vain valtion verotulojen pienenemiseen ja kulutuksen pienenemiseen. Sen seurauksena hyvinvointivaltion pyörittämiseen on entistä vähemmän rahaa ja pahimmillaan kulutustavaroiden myyjiä ja tuottajia joutuu työttömiksi.
Tämä kaikki kerrottiin oikeiden talousasiantuntijoiden puolelta ennen kuin Niinistön typerä palkkateatteri vei median huomion.
Niinistö ehditti pressan palkan laskemista vuoden 2006 tasolle. Mihin hävisi laskuissasi Halosen toinen kausi eli kokonaiset 6 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että ihminen, joka on tehnyt koko ikänsä paljon töitä, opiskellut, sijoittanut, ja toiminut järkevästi, on vastuussa niiden ihmisten elämästä, jotka ovat vieroksuneet työn tekoa, laiskotelleet opiskeluissaan, halveksuneet 'paskaduuneja' ja käyttäneet rahansa holtittomasti?
Ehkä se on välttämätöntä, yhteiskunta ei toimi, jos emme pidä huolta kaikista, mutta ei se silti välttämättä oikeudenmukaista ole.
Ja lisäksi kun tässä yhteiskunnassa jokaisella on mahdollisuus kouluttautua ja jopa menestyä - se on omasta tahdosta ja ahkeruudesta kiinni.
Joukkovelkakirja- ja rahasto-omistukset noin 500 000 euroa, kiinteistöomistukset noin 375 000 euroa sekä osakeomistukset noin 100 000 euroa. Ei siis mitään valtavia rikkauksia.
Presidenttinä Niinistö saa 160 000 verotonta palkkaa vuodessa sekä noin 200 000 euroa käyttövaroja vuodessa.
Niinistö saa eläkettä Euroopan Investointipankista 34 000 euroa vuodessa/netto.
Iltalehden mukaan Niinistö on vuosien aikana luopunut/lahjoittanut hyväntekeväisyyteen rahaa:
Hiljaisten historia -kirjan tekijänoikeustulot, yli 60 000 euroa
Kansanedustajan palkkiot 120 000 euroa
Bruttoeläke eduskunnasta noin 84 000 euroa vuodessa/brutto
Presidentin verovapaa palkkio 34 000 euroa vuodessa.
Nostan hattua Niinistölle. Olisi mukava tietää Liliuksen, Wahlroosin ym. kaikki omaisuudet ja kuinka paljon he ovat lahjoittaneet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka ottavat kynsin hampain kaikki rahat, jotka vain saavat.
Sitäpaitsi Niinistö lahjoittaa paljon hyväntekeväisyyteen.
kansanedustajaajoilta tulleen eläkkeensä. 7000 euroa. Katsoi ettei tarvitse sitä rahaa.
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/art-1288441081652.html
Joukkovelkakirja- ja rahasto-omistukset noin 500 000 euroa, kiinteistöomistukset noin 375 000 euroa sekä osakeomistukset noin 100 000 euroa. Ei siis mitään valtavia rikkauksia.
Presidenttinä Niinistö saa 160 000 verotonta palkkaa vuodessa sekä noin 200 000 euroa käyttövaroja vuodessa.
Niinistö saa eläkettä Euroopan Investointipankista 34 000 euroa vuodessa/netto.Iltalehden mukaan Niinistö on vuosien aikana luopunut/lahjoittanut hyväntekeväisyyteen rahaa:
Hiljaisten historia -kirjan tekijänoikeustulot, yli 60 000 euroa
Kansanedustajan palkkiot 120 000 euroa
Bruttoeläke eduskunnasta noin 84 000 euroa vuodessa/brutto
Presidentin verovapaa palkkio 34 000 euroa vuodessa.Nostan hattua Niinistölle. Olisi mukava tietää Liliuksen, Wahlroosin ym. kaikki omaisuudet ja kuinka paljon he ovat lahjoittaneet pois.
ja Niinistö kuitenkin lahjoittaa aika suuret summat hyväntekeväisyyteen ja on ollut perustamassa esim. tukikummit- säätiötä.
Yksi yhteinen tekijä Niinistön hyväntekeväisyystyössä on: hän ei pidä siitä meteliä eikä nosta sitä esiin.
Vaan se on juuri koko homman pointti: Niinistö yrittää tehdä heikompien tukemisesta pelkästään rikkaiden vapaaehtoista huvitoimintaa.
Se ei vain riitä. Ihmisten yleinen hyvinvointi lisääntyy silloin, kun yhteiskunta ottaa suuremman vastuun verotuksen avulla. Menneisyyteen ei ole syytä palata. Silloin tosiaan rikkaat saivat antaa almut niille köyhille, jotka kohdalle osuivat ja joiden naama sattui miellyttämään.
Samoin Niinistön ja kumppanien on myönnettävä kakistelematta, että ihmisillä on elämäntilanteita, joissa heitä on tuettava systemaattisesti yhteiskunnan taholta. Kaikki vaikeudet eivät ole ihmisten itse voitettavissa ja nuorten syrjäytymistä ei voi estää pelkällä pullan leipomisella.
Niinistön ajatukset voivat kuulostaa hienoilta ja syvällisiltä, mutta se johtuu ainoastaan siitä, että olemme niin vieraantuneita menneisyydestämme. Ei loppujen lopuksi ole kuitenkaan kovin monta vuosikymmentä siitäkään ajasta, jolloin yhteiskunta huutokauppasi orpoja lapsia palvelijoiksi halvimmat ylläpitokustannukset perineisiin maataloihin. Kyllä, silloin rikkaat tosiaan saivat harjoittaa hyväntekeväisyyttä ihan vapaaehtoisesti.
Vaan se on juuri koko homman pointti: Niinistö yrittää tehdä heikompien tukemisesta pelkästään rikkaiden vapaaehtoista huvitoimintaa. Se ei vain riitä. Ihmisten yleinen hyvinvointi lisääntyy silloin, kun yhteiskunta ottaa suuremman vastuun verotuksen avulla. Menneisyyteen ei ole syytä palata. Silloin tosiaan rikkaat saivat antaa almut niille köyhille, jotka kohdalle osuivat ja joiden naama sattui miellyttämään. Samoin Niinistön ja kumppanien on myönnettävä kakistelematta, että ihmisillä on elämäntilanteita, joissa heitä on tuettava systemaattisesti yhteiskunnan taholta. Kaikki vaikeudet eivät ole ihmisten itse voitettavissa ja nuorten syrjäytymistä ei voi estää pelkällä pullan leipomisella. Niinistön ajatukset voivat kuulostaa hienoilta ja syvällisiltä, mutta se johtuu ainoastaan siitä, että olemme niin vieraantuneita menneisyydestämme. Ei loppujen lopuksi ole kuitenkaan kovin monta vuosikymmentä siitäkään ajasta, jolloin yhteiskunta huutokauppasi orpoja lapsia palvelijoiksi halvimmat ylläpitokustannukset perineisiin maataloihin. Kyllä, silloin rikkaat tosiaan saivat harjoittaa hyväntekeväisyyttä ihan vapaaehtoisesti.
jatkuvat kymmeniä vuosia samoissa suvuissa? Eli sossun asiakkuus periytyy, koska asenteet yhteiskuntaa kohtaan periytyvät. Syntyy kokonaisia asuinalueita, joissa ei ole tarkoitustakaan itse elättää itseään vaan odottaa käsi ojossa, että rikkaat antavat rahaa.
Kaikki vaikeudet eivät ole ihmisten voitettavissa, mutta miksi osa saa jäädä rypemään vaikeuksiinsa vuosikausiksi? MInua on aina ihmetyttänyt tämä ajatusmalli, jossa ihmisillä on oikeus siihen, että ei tarvitse tehdä mitään omalle elämälleen, jos itse ei halua. Sen sijaan saa vaatia kaiken niiltä, jotka ovat nähneet vaivaat, tehneet työtä ja osallistuneet verovaroin yhteiskunnan ylläpitämiseen.
Huutolaisaikaan saatettiin sanoa, että ei Jumala laiskoja ruoki. Sillä tarkoitettiin, että jokaisen tulee omalla panoksella osallistua itsensä elättämiseen. Ehkä meidän tulisi palata siihen samaan yhteiskuntaan, jossa kukaan ei päässyt lusmuilemaan vetoamalla siihen, että sinä saat tehdä, koska sinulla ovat asiat paremmin. Minä kerään sitten sen hyödyn.
PS. huutolaissysteemi on yhä keskellämme. Kunnat kilpailuttavat lastensuojelun perhepaikat ja lapset menevät sinne, missä halvimmalla hoidetaan.
5 milj. omaisuus. En tiedä sitten. Miljoona on jo joltain pankinjohtajan ajoilta. Olkaa nyt järkeviä. Ei hän huvikseen palkkaansa laskisi. Silmänkääntötemppu, että saadaan palkka-ale oikeutetuksi :)