Jos sinä saisit täyden vallan Suomen taloudesta, mitä tekisit toisin kuin Katainen?

Jokaista yksityistä työpaikkaa kohden saisi olla 0,3 julkista (valtion/kunnan) työpaikkkaa.

Työllisten määrä Suomessa on vajaat 2,5 miljoonaa. Heistä julkisella puolella työskentelee runsaat 600 000 henkeä. Jotta tavoitteeseesi päästäisiin, pitäisi julkisen puolen lisätä henkilöstömäärää noin 150 000:lla.

- tietysti nämä perusjutut kuten kehitysapu alas, valtion virkamiehiä vähemmän, palkkaleikkuria sinne (palkat nousseet viime vuosine hurjasti, voittavat jo yksityisen!) jne.

- koulupuoli: opinto-ohjausta lisää, koulutusten pituus harkintaan uudelleen. Miksi ihmeessä ihmisiä istutetaan koulunpenkillä älyttömiä aikoja saadakseen joku ammatti? Esimerkiksi ammattikoulututkinnot oli ennen 2 vuotisia, miksi ne on nykyään kaikki 3? Sitten muksut käy koulua puolipäiväisesti, kun asiaa ei riitä kolmelle vuodelle...

- sossu: byrokratiaa pois, työnteon kannustavuutta lisää. Iso kasa etuisuuksia pois. Esimerkiksi omaishoidotuki, taksikortit eläkeläisille (miksi? Maksaisivat itse taksinsa...) jne. Kyllähän me kaikki halutaan jotain saada, mutta kun nyt vaan rahat ei riitä.



- terveydenhuolto: lääkärit pois sotkemasta hallintoa, ts. mitä järkeä, että lääkärin koulutus tuhlataan ja maksetaan ylilääkärin palkka merkonomin hommista? Lääkärit tehköön lääkärintyötä, hallintorotat erikseen. Terveydenhuollossa terve järki käyttöön ja pois sellaisia idioottimaiset keskittämiset. Tässä hyvä tarina siitä, kuinka ihmisiä hyppyytetään ja samalla resursseja tuhlataan:

1. Lapsi loukkasi kätensä, puhelimessa vastannut terkkari epäili murtumaa solisluussa kuten mekin

2. Menimme terkkariin, pääsimme sairaanhoitajalle, hän kaivoi meille lääkäriajan, koska epäili edelleen murtumaa

3. Palasimme kolmen tunnin päästä uudelleen terveyskeskukseen ja kävimme lääkärillä, joka sanoi, että "kyllä, vaikuttaa solisluun murtumalta..." Saimme lähetteen kuviin keskussairaalaan

4. Siirryimme keskussairaalan päivystykseen, jossa yllätykseksemme jouduimmekin päivystysjonoon, jotta päivystävä lääkäri katsoo vielä solisluun.

5. Jonotimme noin 2 tuntia ja pääsimme päivystävälle lääkärille, joka totesi, että "joo, otetaan tuo kuva".

6. Istuimme taas aulassa ja saimme kutsun röntgeniin, joka on ulkoistettu jollekin firmalle

7. Takaisin aulaan odottamaan, että päivystävä lääkäri katsoo kuvat.



MIKÄ JÄRKI? Miksei terveyskeskuksessa voida ottaa tuollaista peruskuvaa? Onhan siellä hammaslääkärilläkin kuvauslaitteet, miksei sitten voida pitää jotain palikkalaitetta (vai voisiko hammaslääkäreiden laitteita käyttää tähän?), jolla voidaan yksinkertaiset luunmurtumaepäilyt kuvata tms. Miksei se alkuperäinen sairaanhoitaja, jolla kävimme aamulla voinut ottaa kuvia (jos osaa) tai vaihtoehtoisesti terveyskeskuksessa joku muu osaava napsaisisi kuvan ja lääkäri nähtäisiin sitten, jos on tarvetta? Siis joku tossa prosessissa mättää...

Pääministeri eikä valtionrahaministeri vai mikä olikaan... Tosi asia kyllä että kaksi taantumaa sinä aikana tullu kun sr on saanu päättää asioista. Toivottavasti ei oo sössiny yhtä pahasti oman perheensä raha-asioita.

Pääministeri eikä valtionrahaministeri vai mikä olikaan... Tosi asia kyllä että kaksi taantumaa sinä aikana tullu kun sr on saanu päättää asioista. Toivottavasti ei oo sössiny yhtä pahasti oman perheensä raha-asioita.

"tee" taantumaa, vaan se on kyllä niin päin, että kun taantuma tulee, hallitus yrittää keksiä konstit siitä selviämiseen. Ja koska Suomessa ei saa koskea pyhiin lehmiin eli "hyvinvointipalveluihin" niin ainoa mahdollisuus on lisätä velanottoa. Selittäkää tämä hyvissä ajoin lapsillenne, kun he isona kyselevät, että oliko se virikehoito tosiaan ihan välttämätöntä.

Kyllä kansa tietää! Turha höpötellä, että rahat sosiaali- ja terveyspuolelle menisivät. Kyllä kansa tietää, että valtion budjetti menee herrojen optioihin, Linnan juhlien booliin, kansanedustajien taksimatkoihin - ja tietenkin Kreikkaan.

Ed

Olisin jo ajat sitten eronnut eurosta ja yrittänyt saada Ruotsin kruunut tänne käyttöön. Niiden hannuhanhien siivellä olis voinut Suomen talouskin kestää kasassa.

Jokaista yksityistä työpaikkaa kohden saisi olla 0,3 julkista (valtion/kunnan) työpaikkkaa.

Terve suhde olisi tuo taikka vähemmän, mutta tuosta sen tervehdyttämisen voisi aloittaa.

Tällä olisi merkittävä vaikutus yleiseen asenneilmapiiriin myöskin. Nythän meininki on kuin vanhassa neuvostoliitossa kyttäystä, ilmiantoa, viranomaisen sotkeutumista yksityisten ihmisten asioihin. Aika karseaa. Ja julkinen sektori on paisunut kuin pullataikina....

Jokaista yksityistä työpaikkaa kohden saisi olla 0,3 julkista (valtion/kunnan) työpaikkkaa.

Outo tavoite Työllisten määrä Suomessa on vajaat 2,5 miljoonaa. Heistä julkisella puolella työskentelee runsaat 600 000 henkeä. Jotta tavoitteeseesi päästäisiin, pitäisi julkisen puolen lisätä henkilöstömäärää noin 150 000:lla.

Työllisiä on 2 500 000, joista julkisella sektorilla 662 000. Näin ollen suhdeluku on nykyisellään 662/1792 * 100% = 36,9% eli tuon tavoitteen huonolla puolella ollaan jo selvästi.

Mikä huolestuttavinta, viimeisen vuoden aikana (marraskuu 2011 - marraskuu 2012) yksityiseltä puolelta on lähtenyt 55 000 työpaikkaa ja samaan aikaan julkinen puoli on kasvattanut omaansa 19 000.

http://www.stat.fi/til/tyti/2012/11/tyti_2012_11_2012-12-21_tau_009_fi…

Olisin jo ajat sitten eronnut eurosta ja yrittänyt saada Ruotsin kruunut tänne käyttöön. Niiden hannuhanhien siivellä olis voinut Suomen talouskin kestää kasassa.

mikä on velkaantumisaste Ruotsissa.

Jos sinä saisit täyden vallan Suomen taloudesta, mitä tekisit toisin kuin Katainen?

Antaisin täyden vallan Suomen taloudesta jollekin random nettikirjoittelijalle.