Lue keskustelun säännöt.
Vihje kymmenen tuntia ennen Artun löytymistä: ”Kateissa oleva poika löytyy lumikasan alta”
29.12.2012 |
Kymmenen tuntia ennen Arttu-pojan löytymistä, sunnuntain vastaisena yönä kello 1.23 Aamulehden vinkkisähköpostiin oli tullut viesti.
Kuopiolainen Matti Leppänen pyysi lehdeltä, että se toimittaisi hänen viestinsä eteenpäin poliisille. Leppänen oli yrittänyt lähettää sähköpostia myös poliisille, mutta ilmeisesti väärään osoitteeseen, koska viestit palautuivat hänelle takaisin. Hän oli myös yrittänyt yöllä soittaa poliisin vihjepuhelimeen, mutta ei ollut saanut vastausta.
Leppänen kirjoitti viestissään sanasta sanaan näin:
”Ylöjärvellä kateissa oleva poika löytyy lumikasan alta. Lumikasa on traktorilla tai pyöräkuormaajalla tehty ja siihen ovat pikkupojat kaivaneet tunnelia.
Tämä poika ryömi tunneliin, jäi kiinni, kun oli lihavampi; ei päässyt kääntymään. Riuhtoessaan kulutti hapen ja/tai tunneli romahti.
Lumikasa on ojan päällä, tunnelin sisäänmenoaukko on ojassa. Lumikasaa on tutkittu, mutta ei ojan pohjaa myöten.”
”Harrastan ajattelemista”
Toimitus otti Leppäseen yhteyttä sunnuntaina heti puolenpäivän jälkeen saatuaan tiedon Artun löytymisestä romahtaneesta lumiluolasta.
Uutisen kuultuaan 64-vuotias eläkkeellä oleva kuopiolainen yrityskonsultti meni sanattomaksi.
– Saanko olla hetken hiljaa, hän kysyi.
Asiaa tovin sulateltuaan Leppänen kertoi itsestään ja kielsi ehdottomasti olevansa selvänäkijä.
– Harrastan ajattelemista. Vahvuuteni on loogisanalyyttinen ratkaisuntekokyky, mikä on tullut esille kolmessa eri testissä.
– Minulla on eräänlainen läpikatsomisen taito. Esimerkiksi sosiaalisissa tilanteissa näen heti, mikä on niiden punainen lanka. Yrityskonsulttina opin pitämään silmät ja korvat auki ja päättelemään asioita, joita ei voinut nähdä tai kuulla.
Kadonneen pikkupojan tapausta Leppänen seurasi uutisista vain pinnallisesti.
– Lauantaina oli ihan pakko alkaa ajatella, mitä siellä Ylöjärvellä on voinut tapahtua. Osallistuin hiljattain kirjoittajakurssille, jossa luin tamperelaisen Toni Jyvälän novellin lumiluolan romahtamisesta. Tajusin aika pian, että etsijöiden on täytynyt kulkea monta kertaa tällaisen luolan sivusta tai päältä huomaamatta poikaa, joka on hautautunut syvälle.
– Iltakuudelta olin ihan varma. Yritin heti soittaa poliisin vihjepuhelimeen, mutta en onnistunut. En saanut yöllä rauhaa ennen kuin sain lähetettyä viestini edes johonkin.
Leppänen kertoo, että hän on päätellyt kadonneen henkilön löytöpaikan ennenkin.
– Viimeksi kolme vuotta sitten, kun dementoitunut vanhus katosi palvelutalosta. Häntä etsittiin suurella joukolla ja myös helikoptereilla. Päättelin tapahtumien kulun ja tiesin hänen löytyvän järvestä niin kuin hän sitten löytyikin.
Vihjeitä tuli paljon
Komisario Jari Kinnunen kertoo, että katoamistapauksissa poliisi saa usein paljon vihjeitä.
– Myös tällä kertaa viestejä tuli paljon, myös lumikasavihjeitä. Vihjepuhelin menee tällaisissa tilanteissa helposti tukkoon.
– Kuopiolaismiehen viesti on kyllä aika jännä juttu, Kinnunen sanoo mietteliäänä.
– Se erottuu massasta kaikkein yksityiskohtaisimpana. Olisi ollut mielenkiintoista lukea tämä viesti jo aiemminkin, joskin harrastimme poliisissa loogista päättelyä myös itse ja päätimme jo lauantaina, että alamme kaivaa lumikasoja.
Näitkö paikan päällä ojaa?
– Ei siinä mielestäni ole siinä mielessä ojaa. Kasa on romahtanut, mutta emme saa koskaan selville, miksi niin kävi.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784777488/artikkeli/vihje+kymmenen+…
Kommentit (28)
Looginen ajattelu toki kertoo vaihtoehdoista, joita pojalle on VOINUT käydä, mutta ei sitä, mitä on itse asiassa käynyt. Sieppaus, lumiluolaan jääminen, pedon syömäksi tuleminen, karkaaminen, kaikki ne ovat erilaisia vaihtoehtoja joille voi miettiä todennäköisyyksiä, mutta loppujen lopuksi ilman joko pojan löytymistä tai jonkinlaista yliluonnollista tietoa ei voi millään tietää, mitä on oikeasti tapahtunut.
Tämän ajattelijan arvaus meni tällä kertaa oikeaan. Moni muukin jopa työpaikallamme epäili että on voinut jäädä lumiluolaan, ei se mikään ihmeelline oivallus ole.
Ja se lumikasa oli todennäköisin vaihtoehto, nuo muut vaihtoehdot ovat paljon epätodennäköisempiä. Varsinkin tuo sieppaus ja se, että joku peto olisi syönyt.
Ihmettelen keitä nekin olivat, jotka olivat nähneet Artun matkalla jonnekin sorakuopille.
Aika selkeää on, että Arttu ei ollut joulujuhlissa vaan onnettomuus tapahtui kun oli lähtenyt sieltä Pöllökujalta tai jopa silloin kuin leikki kaverinsa kanssa siellä.
En ole mikään näkijä, kun voin spekuloida näin pelkkien esitettyjen faktojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyrinyt sähköpostin lähettämisen poliisille, mutta saanut viestit sanomalehteen perille? :D
Ei ne juokse kenenkään intuition perässä. Ihan sama mihin aikaan pappa sen viestin lähetti, koska Arttu oli jo menehtynyt siinä vaiheessa. Poliisi tuli omien tutkimuksiensa perusteella samaan loppupäätelemään, lumikasat täytyy käydä läpi.
puolelta läpi. Se mitä sieltä paljastuu, tai on paljastumatta on sitten omaisille kuuluvaa tietoa, eikä siitä uutisoida koko kansaa.
Looginen ajattelu toki kertoo vaihtoehdoista, joita pojalle on VOINUT käydä, mutta ei sitä, mitä on itse asiassa käynyt. Sieppaus, lumiluolaan jääminen, pedon syömäksi tuleminen, karkaaminen, kaikki ne ovat erilaisia vaihtoehtoja joille voi miettiä todennäköisyyksiä, mutta loppujen lopuksi ilman joko pojan löytymistä tai jonkinlaista yliluonnollista tietoa ei voi millään tietää, mitä on oikeasti tapahtunut.
Tämän ajattelijan arvaus meni tällä kertaa oikeaan. Moni muukin jopa työpaikallamme epäili että on voinut jäädä lumiluolaan, ei se mikään ihmeelline oivallus ole.
Ja se lumikasa oli todennäköisin vaihtoehto, nuo muut vaihtoehdot ovat paljon epätodennäköisempiä. Varsinkin tuo sieppaus ja se, että joku peto olisi syönyt.
Ihmettelen keitä nekin olivat, jotka olivat nähneet Artun matkalla jonnekin sorakuopille.
Aika selkeää on, että Arttu ei ollut joulujuhlissa vaan onnettomuus tapahtui kun oli lähtenyt sieltä Pöllökujalta tai jopa silloin kuin leikki kaverinsa kanssa siellä.
En ole mikään näkijä, kun voin spekuloida näin pelkkien esitettyjen faktojen perusteella.
itse asiassa hän oli menossa kotiin päin, mutta se koti nyt vain sattui olemaan samassa suunnassa kuin ne kuuluisat sorakuopatkin. Eli eiköhän poika tallannut tietä pitkin eikä missään sorakuopan rinteessä.
Hämeessä ollaan kyllä hitaita mutta että ihan Kuopiossakin :-) ??
Lumipuheet alkoivat jo perjantaina mutta eiköhän yksi matti myöhäinen vielä mahdu mukaan mietiskelemään ... ja hienoa, että siinä tamperalaiskirjailijaakin mainostettiin.
Mitähän on ammattilaisen toimittajan päässä liikkkunut, kun kirjoittaa tällaista - ja toimitus päästää jutun jouluaattona sekä päivän ruumiin löytymisen jälkeen vielä lehteen??
Tämä artikkeli voitti lyömättömästi "asiattomin artikkeli aiheesta" tittelin... Onneksi olkoon, Aamulehti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on lukematon määrä "näkijöitä", heistä todennäköisesti joku osuu arvauksellaan oikeaan.
joulujuhlassa ollut. Ihmeellistä, että uutisoitiin niin. Tietysti tuota kaveria, jonka luona Arttu koulun jälkeen oli tulisi myös kuulustella. Olivatko kahdestaan lumikasassa leikkimässä. Vai voihan se olla niinkin, että kun Arttu lähti kaverinsa luota meni siihen lumitunneliin.