Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minusta joulupuukeräykseen ei tarvi osallistua, jos ei ole varaa
18.12.2012 |
ostaa kunnon lahjaa.
Miettikää, että antamanne lahja on saajan AINOA lahja. Sen pitää siis olla kunnollinen. Ei mitää 10-20e kräärää siis.
Hittilelu, leffaliput + suklaata tms kunnollinen lahja. Tusseista ja palepelista tulee saajalle vain paha mieli, vaikka antaja muuta kuvittelee.
Lukeehan niissä ohjeissa mitä niihin voi laittaa.
Kommentit (37)
Meillä ei ole tänä vuonna varaa mihinkään erikoiseen. Joten en osallistu muuhun kuin pelastusarmeijan pataan pienellä summalla.
Ei tulisi mieleenikään laittaa parin euron lahjaa jostain velvollisuudesta. Laitan sitten kun minulla on rahaa sen verran, että voin miettiä, mikä oikeasti lasta voisi ilahduttaa. Pienelle pojalle legopaketti. Pienelle tytölle barbinukke. Teinipojalle pari leffalippua, teinitytölle jotain hajustetta ja kasvorasvaa esimerkiksi.
En laita velvollisuudesta jotain parin euron pakettia.
Ei niihin ole pakko osallistua.
..että kukaan osallistuja ei ole velvollinen "pelastamaan" saajan joulua. Eikä se pelastu yhdestä toivelahjasta, jos kaikki muut asiat perheessä ovat päin vittua. Ihan liikaa tässäkin ketjussa penätään lahjoittajien vastuun perään, ovatko ne lasten vanhemmat teistä automaattisesti kyvyttömiä osaansa? Onko käynyt mielessä, että meillä on maassamme hyvä sosiaaliturva ja aika harva perhe kokonaan sen + muun avun ulkopuolella? Ja että saajien joukossa voi toki olla hyvinkin köyhiä ihmisiä, mutta ihan normaaliälyllä varustettuina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai hoitaisit sitä asennevammaa siellä lastenkodissa?
Ja mitä tolla rahalla saa teinille? Ei mitään.
Ehkä ennemmin lähtisin hoitamaan asennevammaa teinien kasvatuksessa/ lapsiperheissä!
tai jos lapsi kotona, niin onko se lapsen vika että vanhemmat on köyhiä? varmasti on kuule sitä köyhyysasennetta ihan tarpeeksi joutuneet kokemaan ja olemaan ilman 364 päivää vuodessa kaikesta siitä mitä muut ympärillä saa. Jos vaikka yhtenä päivänä voisi saada jotain edes.
Meillä ei ole tänä vuonna varaa mihinkään erikoiseen. Joten en osallistu muuhun kuin pelastusarmeijan pataan pienellä summalla.
Ei tulisi mieleenikään laittaa parin euron lahjaa jostain velvollisuudesta. Laitan sitten kun minulla on rahaa sen verran, että voin miettiä, mikä oikeasti lasta voisi ilahduttaa. Pienelle pojalle legopaketti. Pienelle tytölle barbinukke. Teinipojalle pari leffalippua, teinitytölle jotain hajustetta ja kasvorasvaa esimerkiksi.
En laita velvollisuudesta jotain parin euron pakettia.Ei niihin ole pakko osallistua.
..että kukaan osallistuja ei ole velvollinen "pelastamaan" saajan joulua. Eikä se pelastu yhdestä toivelahjasta, jos kaikki muut asiat perheessä ovat päin vittua. Ihan liikaa tässäkin ketjussa penätään lahjoittajien vastuun perään, ovatko ne lasten vanhemmat teistä automaattisesti kyvyttömiä osaansa? Onko käynyt mielessä, että meillä on maassamme hyvä sosiaaliturva ja aika harva perhe kokonaan sen + muun avun ulkopuolella? Ja että saajien joukossa voi toki olla hyvinkin köyhiä ihmisiä, mutta ihan normaaliälyllä varustettuina?
Kuka mistään parin euron jutuista on puhunutkaan? Ja on aika iso ero ilahduttamisella ja "joulun pelastamisella". Haluan minäkin ilahduttaa, mutta en sentään suostu ottamaan vastuuta siitä, että lapsi saa parhaan lahjan ikinä tms. Koska, edelleenkin: hyväkin lahja voi olla saajalleen pettymys.
Ja vähän asian vierestä: miksi niiden lahjojen (erityisesti tyttöjen lahjojen) pitää olla noin vahvasti sukupuolittuneita? Siis että pojalle legoja, tytölle barbeja... pojalle leffalippuja, tytölle hajuvettä... hmm. En kritisoi lahjavalintojasi, tietenkään, mutta mietin vain, koska taitaa olla yleinenkin ilmiö.
Ihan samanlaisia toiveita niillä köyhillä lapsilla on kuin rikkaammillakin, jos lasta haluaa oikeasti ilahduttaa niin ostaa jotain kunnon tavaraa eikä mitään halpaa romua saadakseen itselleen hyvää mieltä. Villasukat on ihan kaunis ajatus mutta harva lapsi tai teini sellaisista ilahtuu,.
Jos ei ole varaa/halua ostaa (oikeasti) hyvää lahjaa sinne, mutta silti haluaa jotain hyvää tehdä niin vaihtoehtoja on monia muitakin.
En vaan käsitä, mikä ihmeen tarve joillain on väenväkisin ostaa tuohon nimenomaiseen keräykseen jotain, minkä tarkoituksena on vain osoittaa saajalleen, että "koska olet köyhä, ei sinulla ole oikeutta oikeasti hienoon tai hyvään lahjaa. Saat luvan tyytyä näihin villasukkiin". Sairasta musta.
Tehkää vaikka sitten niitä vitosen tai kympin rahalahjoituksia joihinkin muihin keräyksiin ja jättäkää joulupuu niille, joilla on oikeasti varaa ja HALUA ilahduttaa vähävaraisia lapsia.
Voi hemmetti mikä asenne. KUKA oikeasti ajattelee noin?? Kuka antaa lahjan vain osoittaakseen köyhälle oman paikkansa?? Aika vainoharhaista ajattelua!
Kaikki lahjat eivät ole onnistuneita, joillekin osuu sellaista mistä ei tykkää yhtään, mutta miksi ihmeessä se muka osoittaa antajansa puolelta jotain ilkeyttä? Kuka näkisi vaivaa antaakseen TAHALLAAN lahjan, josta saaja pettyy??
Jotain rotia nyt tähän antajienkin syyllistämiseen. Ja ihan oikeasti, 10-20 eurolla saa todella hyviä lahjoja, jos tietää mistä etsii. Vitosella ei nyt ainakaan kovin helposti, mutta eihän sitäkään koskaan tiedä.
Sen sijaan keksin tältä istumaltakin kaikenlaista turhaa kertakäyttökrääsää, mitä 50 eurolla saisi. Ei se hinta vielä lahjasta parempaa tee.
välittyy juurikin tämänkaltainen asenne, ikävä kyllä. Naristaan siitä, että on se nyt kumma kun ei köyhälle kelpaa ilmainen lahja.
Eikä hyvän ja hienon lahjan tarvitse olla krääsää, ymmärrät varmaan se rautalangasta vääntämättäkin.
mainitsemasi ovat niitä halpoja muutaman eruon lahjoja. Se 20 €:n barbie on halpa lahja. Pitäisi olla vähintään 50 €:n lahja. Jos ostaa kunnon tussit ja värityskirjan, mitä jossain halveksittiin, niin sekin maksaa jo sen 15 € vähintään.
Meillä ei ole tänä vuonna varaa mihinkään erikoiseen. Joten en osallistu muuhun kuin pelastusarmeijan pataan pienellä summalla.
Ei tulisi mieleenikään laittaa parin euron lahjaa jostain velvollisuudesta. Laitan sitten kun minulla on rahaa sen verran, että voin miettiä, mikä oikeasti lasta voisi ilahduttaa. Pienelle pojalle legopaketti. Pienelle tytölle barbinukke. Teinipojalle pari leffalippua, teinitytölle jotain hajustetta ja kasvorasvaa esimerkiksi.
En laita velvollisuudesta jotain parin euron pakettia.Ei niihin ole pakko osallistua.
..että kukaan osallistuja ei ole velvollinen "pelastamaan" saajan joulua. Eikä se pelastu yhdestä toivelahjasta, jos kaikki muut asiat perheessä ovat päin vittua. Ihan liikaa tässäkin ketjussa penätään lahjoittajien vastuun perään, ovatko ne lasten vanhemmat teistä automaattisesti kyvyttömiä osaansa? Onko käynyt mielessä, että meillä on maassamme hyvä sosiaaliturva ja aika harva perhe kokonaan sen + muun avun ulkopuolella? Ja että saajien joukossa voi toki olla hyvinkin köyhiä ihmisiä, mutta ihan normaaliälyllä varustettuina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaisia toiveita niillä köyhillä lapsilla on kuin rikkaammillakin, jos lasta haluaa oikeasti ilahduttaa niin ostaa jotain kunnon tavaraa eikä mitään halpaa romua saadakseen itselleen hyvää mieltä. Villasukat on ihan kaunis ajatus mutta harva lapsi tai teini sellaisista ilahtuu,.
Jos ei ole varaa/halua ostaa (oikeasti) hyvää lahjaa sinne, mutta silti haluaa jotain hyvää tehdä niin vaihtoehtoja on monia muitakin.
En vaan käsitä, mikä ihmeen tarve joillain on väenväkisin ostaa tuohon nimenomaiseen keräykseen jotain, minkä tarkoituksena on vain osoittaa saajalleen, että "koska olet köyhä, ei sinulla ole oikeutta oikeasti hienoon tai hyvään lahjaa. Saat luvan tyytyä näihin villasukkiin". Sairasta musta.
Tehkää vaikka sitten niitä vitosen tai kympin rahalahjoituksia joihinkin muihin keräyksiin ja jättäkää joulupuu niille, joilla on oikeasti varaa ja HALUA ilahduttaa vähävaraisia lapsia.
Voi hemmetti mikä asenne. KUKA oikeasti ajattelee noin?? Kuka antaa lahjan vain osoittaakseen köyhälle oman paikkansa?? Aika vainoharhaista ajattelua!
Kaikki lahjat eivät ole onnistuneita, joillekin osuu sellaista mistä ei tykkää yhtään, mutta miksi ihmeessä se muka osoittaa antajansa puolelta jotain ilkeyttä? Kuka näkisi vaivaa antaakseen TAHALLAAN lahjan, josta saaja pettyy??
Jotain rotia nyt tähän antajienkin syyllistämiseen. Ja ihan oikeasti, 10-20 eurolla saa todella hyviä lahjoja, jos tietää mistä etsii. Vitosella ei nyt ainakaan kovin helposti, mutta eihän sitäkään koskaan tiedä.
Sen sijaan keksin tältä istumaltakin kaikenlaista turhaa kertakäyttökrääsää, mitä 50 eurolla saisi. Ei se hinta vielä lahjasta parempaa tee.
välittyy juurikin tämänkaltainen asenne, ikävä kyllä. Naristaan siitä, että on se nyt kumma kun ei köyhälle kelpaa ilmainen lahja.
Eikä hyvän ja hienon lahjan tarvitse olla krääsää, ymmärrät varmaan se rautalangasta vääntämättäkin.
Itse vähän epäilen, että nämä narisijat ja virtuaaliset köyhien kyykyttäjät eivät ole antaneet ensimmäistäkään lahjaa koko keräykseen. Kunhan haukkuvat, ihan periaatteesta.
Joten näiden kommenttien perusteella en tekisi mitään päätelmiä lahjoittajien motiiveista.
niihin lahjoihin pidä päälle kirjoittaa sisältö jotta avustushenkilöt osaavat suunnata oikean lahjan oikealla henkilölle? Ihan vain että tuskin himokäsityöharrastajaperheelle annetaan mitään sukkapakettia lahjaksi?
Villasukat ovat tosi hyvä juttu jos paketissa on muutakin. Lapsille leluja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
todellakaan ole ainoa! Innoissani ostelin arvokkaita lahjoja, kunnes eräs ihan hyvin toimeentuleva ystäväni kertoi, että heille oli soitettu että voidaanko laittaa joulupuukeräykseen. En osta enää lahjoja, eivät ne välttämättä tarvitseville mene!!
pitäisi ajatella oikeasti, mitä pakettiin laittaa.
Hei haloo, ei niihin ole pakko osallistua.
Te voitte ihan hyvin jättää väliin tällaiset keräykset.
Näitä lahjoja tulee niin älyttömän paljon jouluna, että niitä jaetaan sellaisillekin, jotka niitä ei tarvitse.
Auttaisitte mieluummin pitkin vuotta niitä konkreettisesti apua tarvitsevia. Kolaisitte naapurin mummolle pihan, tarjoaisitte kauppakyytiä autolla toisella naapurin autottomalle yh.lle jne...
Nyt on massahysterian vallitessa ostettu lahja ja nyt itketään, että kun ne köyhät ei ookkaan niin kiitollisia ja luulee, että mun pitää pelastaa niiden joulu.
Ei teidän tarvitse. Mutta jos lahjatoiveena on kauko-ohjattava auto ja jollakulla on varaa sellaiseen ja halu ostaa, niin hän ostaa. Miksi te muut sitten raivoatte ja olette väkisin tunkemassa niitä villasukkia tälle auton toivoneelle pojalle.
En ymmärrä, en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.keskuspuisto.org/fi/joulupuu/miten+osallistua/
"Lahjojen tulee olla uusia ja mielellään valmiiksi pakattuja sekä varustettu tarkalla merkinnällä mitä paketissa on."
Poimintoja ehdotetuista lahjoista:
Ikä 0 - 1 vuotta POIKA & TYTTÖ
• Vauvalelut (mm. Lego, Brio, Tomy, Chicco)
• Puupalapelit ( max 6 palaa )
• Kylpylelut
Ikä 2 - 4 vuotta POIKA
• Kuva- ja satukirjat
• Palapelit (ikäsuositukset)
• Pikkuautot, traktorit, kaivinkoneet, junat
• Legot (ikäsuositukset)
• Brio-junarata
• Piirustustarvikkeet, sormivärit
• Lasten dvd:t
• Rummut
Ikä 2 - 4 vuotta TYTTÖ
• Vauvanukke + tarvikkeet
• Dublo - legot
• Keittiö- ja kauppaleikkitarvikkeet
• Hello Kitty ja My Little Pony –hahmot
• Littlest Pet Shop –hahmot ja -lelut
• Lasten korut, helyt & pinnit
Ikä 5 - 7 vuotta POIKA
• Hot Wheels-pikkuautot ja -tarvikkeet
• Piirustustarvikkeet, vesivärit
• Legot (ikäsuositukset)
• Sukset, luistimet
• Soittimet
• Pokemonit, Spiderman, Turtles, Cars -hahmot
• Lautapelit
• Rooliasut
Ikä 5 - 7 vuotta TYTTÖ
• Puuha- ja tehtäväkirjat (eskarityyppisiä)
• Siirtotarrakirjat
• Nuket ja nuken tarvikkeet
• Palapelit, muistipelit
• Piirustustarvikkeet, sormivärit, vesivärit
• Korut
• Rooliasut
• Bratz-nuket, Barbiet, Steffit
• Hama-helmityöt
Ikä 8 - 10 vuotta POIKA
• Lautapelit
• Urheiluvälineet, esim. jalkapallo, koripallo, jääkiekkomaila & kiekko
• Tietokonepelit
• Otsalamppu
• Musiikkia
• Legot (ikäsuositukset)
• DVD-elokuvat
Ikä 8 - 10 vuotta TYTTÖ
• Koulutarvikkeita, esim. Tiimarista kynät, kumit, vihkot, tarrat yms.
• Korut
• Lautapelit
• Musiikkia
• DVD-elokuvat
Ikä 11 - 16 vuotta POIKA
• Musiikkia
• Lautapelit
• Urheiluvälineet, esim. jalkapallo, koripallo, jääkiekkomaila & kiekko
• Tietokonepelit
• Lahjakortti, esim. H&M, Lindex, Seppälä yms.
Ikä 11 - 16 vuotta TYTTÖ
• Korut
• Meikit, shampoo & hoitoainesetti, suihkuvaahto
• Musiikkia
• Nuorisovaatteita
• Kirjat
• Nuorisotuoksu
• Lahjakortti, esim. H&M, Lindex, Seppälä, Body Shop yms.
niitä saa runsaasti omastakin takaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaisia toiveita niillä köyhillä lapsilla on kuin rikkaammillakin, jos lasta haluaa oikeasti ilahduttaa niin ostaa jotain kunnon tavaraa eikä mitään halpaa romua saadakseen itselleen hyvää mieltä. Villasukat on ihan kaunis ajatus mutta harva lapsi tai teini sellaisista ilahtuu,.
niitä saa runsaasti omastakin takaa..
Nuorisokodissa jokainen saa lahjan keräyksestä, henkilökunta jakaa ne joulujuhlassa. Siellä on toki sellaisiakin joita ei jouluna voi päästää kotiin ja olisi aika epäreilua että ekana kysyttäisiin oireilevilta nuorilta: montako joululahjaa saat kotoa ja sitten päätettäisiin, kenelle annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan samanlaisia toiveita niillä köyhillä lapsilla on kuin rikkaammillakin, jos lasta haluaa oikeasti ilahduttaa niin ostaa jotain kunnon tavaraa eikä mitään halpaa romua saadakseen itselleen hyvää mieltä. Villasukat on ihan kaunis ajatus mutta harva lapsi tai teini sellaisista ilahtuu,.
Jos ei ole varaa/halua ostaa (oikeasti) hyvää lahjaa sinne, mutta silti haluaa jotain hyvää tehdä niin vaihtoehtoja on monia muitakin.
En vaan käsitä, mikä ihmeen tarve joillain on väenväkisin ostaa tuohon nimenomaiseen keräykseen jotain, minkä tarkoituksena on vain osoittaa saajalleen, että "koska olet köyhä, ei sinulla ole oikeutta oikeasti hienoon tai hyvään lahjaa. Saat luvan tyytyä näihin villasukkiin". Sairasta musta.
Tehkää vaikka sitten niitä vitosen tai kympin rahalahjoituksia joihinkin muihin keräyksiin ja jättäkää joulupuu niille, joilla on oikeasti varaa ja HALUA ilahduttaa vähävaraisia lapsia.
kaverini mies meni henkilökohtaiseen konkkaan. Tämä oli sitä 90-luvun lama-aikaa kun köyhyysloukkuun tipahti hyvätuloisiakin perheitä.
Kaverini kutoi lapsilleen ja kummilapsille lahjoja. Mutta muuhun ei oikein ollutkaan varaa. Jos siihen olisin käynyt viemässä liian pienet villasukat, mitähän äiti olisi sanonut. Osaa tehdä upeita käsitöitä.
Laitoin kuoreen 50 markkaa sen ajan rahaa, että saivat jotain jouluruokaa ja jotain pientä lapsilleen ostettua.
Sydämeni särkyi melkein palasiksi, kun kaverini alkoi itkeä ja rutisti minua ja sanoi, että pelastin lasteni joulun.
Villasukat siinä tilanteessa olisi ollut suoranaista vittuilua.
itselläänkin varaa ostaa ne halvat krääsälahjat tai villasukat. Käsiryöt on ihan ok sellaiselle "jolla on jo kaikkea" tai vaikkapa kiireisen bisnesäidin vesalle mutta esim. työttömyysperheissä on nimenomaan aikaa niille käsitöille eikä niitä välttämättä kaivata lisää "köyhäinapulahjoina".
Ihan samanlaisia toiveita niillä köyhillä lapsilla on kuin rikkaammillakin, jos lasta haluaa oikeasti ilahduttaa niin ostaa jotain kunnon tavaraa eikä mitään halpaa romua saadakseen itselleen hyvää mieltä. Villasukat on ihan kaunis ajatus mutta harva lapsi tai teini sellaisista ilahtuu,.
Jos ei ole varaa/halua ostaa (oikeasti) hyvää lahjaa sinne, mutta silti haluaa jotain hyvää tehdä niin vaihtoehtoja on monia muitakin.
En vaan käsitä, mikä ihmeen tarve joillain on väenväkisin ostaa tuohon nimenomaiseen keräykseen jotain, minkä tarkoituksena on vain osoittaa saajalleen, että "koska olet köyhä, ei sinulla ole oikeutta oikeasti hienoon tai hyvään lahjaa. Saat luvan tyytyä näihin villasukkiin". Sairasta musta.
Tehkää vaikka sitten niitä vitosen tai kympin rahalahjoituksia joihinkin muihin keräyksiin ja jättäkää joulupuu niille, joilla on oikeasti varaa ja HALUA ilahduttaa vähävaraisia lapsia.
Voi hemmetti mikä asenne. KUKA oikeasti ajattelee noin?? Kuka antaa lahjan vain osoittaakseen köyhälle oman paikkansa?? Aika vainoharhaista ajattelua!
Kaikki lahjat eivät ole onnistuneita, joillekin osuu sellaista mistä ei tykkää yhtään, mutta miksi ihmeessä se muka osoittaa antajansa puolelta jotain ilkeyttä? Kuka näkisi vaivaa antaakseen TAHALLAAN lahjan, josta saaja pettyy??
Jotain rotia nyt tähän antajienkin syyllistämiseen. Ja ihan oikeasti, 10-20 eurolla saa todella hyviä lahjoja, jos tietää mistä etsii. Vitosella ei nyt ainakaan kovin helposti, mutta eihän sitäkään koskaan tiedä.
Sen sijaan keksin tältä istumaltakin kaikenlaista turhaa kertakäyttökrääsää, mitä 50 eurolla saisi. Ei se hinta vielä lahjasta parempaa tee.
kaverini mies meni henkilökohtaiseen konkkaan. Tämä oli sitä 90-luvun lama-aikaa kun köyhyysloukkuun tipahti hyvätuloisiakin perheitä.
Kaverini kutoi lapsilleen ja kummilapsille lahjoja. Mutta muuhun ei oikein ollutkaan varaa. Jos siihen olisin käynyt viemässä liian pienet villasukat, mitähän äiti olisi sanonut. Osaa tehdä upeita käsitöitä.
Laitoin kuoreen 50 markkaa sen ajan rahaa, että saivat jotain jouluruokaa ja jotain pientä lapsilleen ostettua.
Sydämeni särkyi melkein palasiksi, kun kaverini alkoi itkeä ja rutisti minua ja sanoi, että pelastin lasteni joulun.
Villasukat siinä tilanteessa olisi ollut suoranaista vittuilua.
itselläänkin varaa ostaa ne halvat krääsälahjat tai villasukat. Käsiryöt on ihan ok sellaiselle "jolla on jo kaikkea" tai vaikkapa kiireisen bisnesäidin vesalle mutta esim. työttömyysperheissä on nimenomaan aikaa niille käsitöille eikä niitä välttämättä kaivata lisää "köyhäinapulahjoina".
Mutta mistä sen voi tietää?? Ihan oikeasti. Aika harva ihminen on nykyään mikään käsityöihme, joten todennäköisyys sille, että "köyhäinapulahja"-villasukat päätyvät juuri siihen perheeseen, missä työtön äiti kutoo kutomistaan jatkuvalla syötöllä, on aika pieni.
Mikä tahansa lahja voi olla pettymys...
auttaa, mutta ei ole varaa tai halua antaa kovin kalliita lahjoja, jossain toisessa ketjussa mainitsema operaatio joulun lapsi http://www.joulunlapsi.fi/
on sellainen, jossa pienellä rahalla saa aikaan paljon todellista iloa. Ei enää täksi jouluksi ehdi, mutta on jokavuotinen juttu.
Me ei olla köyhiä, ihan normaalituloisia ja silti meidän lapset eivät saa kovin kalliita lahjoja. Vaan juurikin tyyliin 5-20 € paketteja. Eikä niitäkään kovin monta. Koska musta joulun idea ei ole saada jotakin suurta ja kallista. Vaan saada jotakin mielekästä. Ja vähemmälläkin rahalla saatu on mielekästä.
Ja veljen 2 teinityttöä on jo parina jouluna toivonut villasukkia joululahjaksi, niitä sitten äitinsä ostanut esim. virosta. Tanssitunneilla, jossa lapseni käy, teinitytöillä on lähes poikkeuksetta näin talvella villasukat jalassa. Ei se aina ole huono vaihtoehto. Kaikilla ei ole niitä mummoja ja kummeja kutomassa.
itse ostan hintahaarukassa 20-40 euroa/lahja, parilla kympillä kyllä saa ihan kivan, jos tietää mitä ostaa (esim. itsellä samanikäinen ja tietää ko. jutun olevan kiva sen ikäiselle, ja se maksaa vaan parikymppiä)
Alue: Aihe vapaa
..että kukaan osallistuja ei ole velvollinen "pelastamaan" saajan joulua. Eikä se pelastu yhdestä toivelahjasta, jos kaikki muut asiat perheessä ovat päin vittua. Ihan liikaa tässäkin ketjussa penätään lahjoittajien vastuun perään, ovatko ne lasten vanhemmat teistä automaattisesti kyvyttömiä osaansa? Onko käynyt mielessä, että meillä on maassamme hyvä sosiaaliturva ja aika harva perhe kokonaan sen + muun avun ulkopuolella? Ja että saajien joukossa voi toki olla hyvinkin köyhiä ihmisiä, mutta ihan normaaliälyllä varustettuina?