Pettääkö feministi aatteensa jos on ison ja vahvan miehen kanssa?

Iso ja vahva mieskin voi olla tossun alla ja silloin pettää. Feminismi kun on tasa-arvoa.

Feminismi kun on tasa-arvoa.

Oikeasti feminismi on naisten asioiden ajamista, piste. Oikeaa tasa-arvoa sanotaan ihan vain tasa-arvoksi, ei feminismiksi.

Wikipediasta:

"Feminismi eli naisliike tai naisasialiike"

"Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa."

Huomaa, että määritelmä ei sisällä mahdollista miesten oikeuksien tai syrjinnän lakkauttamista, kuten oikea tasa-arvo.

Eihän feminismi ole synonyymi sille, että ei halua parisuhdetta.

Ja jos se mies todella on "vahva" niin ei koe uhkana sitä, että naisella on omat ajatukset.

Feminismi kun on tasa-arvoa.

"Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa."

Naiset on kyllä ajaneet miestenkin tasa-arvoa mm. perhevapaissa. Ja varmasti niistä naisista osa on feministejä.

Naiset on kyllä ajaneet miestenkin tasa-arvoa mm. perhevapaissa. Ja varmasti niistä naisista osa on feministejä.

Miten tuo muka tekee feminismistä synonyymin tasa-arvolle? Aika huteralla pohjalla noi sun todistelut.

Vahva mies ei koe menestyvää, älykästä, kunnianhimoista naista uhkana vaan molemmat voivat tukea toisiaan ja suhde kukoistaa.

Miehen koko määräytyy geneettisesti eikä liity hänen arvoihinsa tai maalmankuvaansa mitenkään.

Tämä feministi rakastaa isoa, karvaista ja sekä henkisesti ja fyysisesti vahvas miestänsä, jossa on voimaa ja älyä takuta tasa-arvon edut.

En näkisi, että miehen ulkoisella olemuksella on mitään merkitystä tuossa mielessä. Voihan joku pieni ja heiveröisempi mieskin olla mitä karmein sovinisti ajatusmaailmaltaan.

Eihän feminismi ole synonyymi sille, että ei halua parisuhdetta.

Ja jos se mies todella on "vahva" niin ei koe uhkana sitä, että naisella on omat ajatukset.

Aloittaja on tainnut ymmärtää feminismin väärin.

Ei se ole synonyymi fyysiselle voimalle ja maskuliinisuudelle. Ihan hyvin hempeä keijukainen voi olla feministi.

Kyse on samanARVOISUUDESTA, eikä samanlaisuudesta. Ei se merkitse sitä, että ei arvosteta miehekkyyttä vaan sitä, että myös naisellisia ominaisuuksia arvostetaan eikä sukupuoli ole este millekään.

Iso koko sen sijaan ei liity asiaan. Mies voi olla luonteeltaan mitä vain ja olla iso- tai pienikokoinen.

Joo ja kun ajetaan taloudellista tasa-arvoa, niin silloin pitäisi tietenkin ajaa tasavertaisesti sekä rikkaiden että köyhien oikeuksia. Nythän tuosta köyhyyden poistamiskeskustelusta puuttuu tasa-arvo kokonaan, kun puhutaan vaan köyhistä. Nimityksestä oikein näkyy, että ollaan köyhien asialla. Kauheaa. Äkkiä Rikkaiden tasa-arvoyhdistys ja Rikkaiden tasa-arvoyhdistysten keskusliitto pystyyn.

Feminismi kun on tasa-arvoa.

Oikeasti feminismi on naisten asioiden ajamista, piste. Oikeaa tasa-arvoa sanotaan ihan vain tasa-arvoksi, ei feminismiksi. Wikipediasta: "Feminismi eli naisliike tai naisasialiike" "Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa." Huomaa, että määritelmä ei sisällä mahdollista miesten oikeuksien tai syrjinnän lakkauttamista, kuten oikea tasa-arvo.

Eihän sitä ole tarkoitettukaan elinikäiseksi aatteeksi, vaan sinkkuaikojen lohdutukseksi

[quote author="Vierailija" time="04.06.2013 klo 10:42"]KYLLÄ. Femmarin miehen pitää olla hintelä, silmalasipäinen, parrakas, marimekkopaitainen käsilaukkumies. Tai siis hissukka.[/quote]

Aika monella kiihkofeminikstillä jostain kumman syystä tuollainen mies on..... tai muuten sellainen, ettei ole niin kovin suosittu naismarkkinoilla....

[quote author="Vierailija" time="17.12.2012 klo 14:54"]

Feminismi kun on tasa-arvoa.

"Naisliikkeeksi nimitetään naisten oikeuksia ajavaa järjestäytynyttä liikettä, joka tavoittelee naisten syrjinnän lakkauttamista ja naisille täyttä tasa-arvoa kaikissa asioissa."

Naiset on kyllä ajaneet miestenkin tasa-arvoa mm. perhevapaissa. Ja varmasti niistä naisista osa on feministejä.

Naiset eivät ole koskaan eikä missään ajaneet miesten asioita.

Jos naiset ajaisi niin miksi edelleen naisilla on huomattavasti enemmän vapatata lapsen takia?

Toisaalta mitään vapaate ei edes pitäisi saada.

Miksi naiset eivät vaadi samoja velvollisuuksia kuin miehet? Miksi naiset ei vaadi että naiset tekevät yhtä paljon töitä kuin miehet?

Miksi naiset ei vaadi pakollista armeijaa naisille?

Miksi naiset ei vaadi samoja standardeja naisille kaikkiin töihin (sisältää myös poliisin)?

Miksi naiset ei vaadi miehille parempia oikeuksia lapseen? Listaa voi jatkaa vaikka miten paljon

Siksi kun joko yhteiskunta nojsa siihen että naiset keskeyttävät työuransa ja jäävät vuosiksi kotiin ! työnantajat oikeasti eivät halua päästää hyväpalkkaisia.muehia kotiin. syytä siis miesten työnantajien kivikautisia asenteita! tämä yjteiskunta on vieläkin asenneilmadtoltaan 50 lukua kun raaputetaan tasa arvojargon veks. Nainen kotona ja mies tuo leivän. Loppupeleissä sitten köyhtyneet yh t valittavat kun ei oo työpaikkaa ja rahaa ja eläke tulevaisuudessa perseestä.

Laasanen pää punaisenako taas vouhkaamassa? Hengitä välillä.

Kuka on Laasanen?

Tasa-arvo toteutuu parisuhteessa kun mies on mies ja nainen on nainen. Suurimmassa osassa parisuhdetta tämä ei kuitenkaan toteudu vaan partnerit ovat jotenkin toistensa kanssa kilpailijoita ja ties mistä asioista... Kun mies on mies ja nainen on nainen, niin on molemminpuolinen kunnioittaminen ehkä helpompaa... Olen siis ap:n kanssa jotenkin samoilla linjoilla. Omassa suhteessani eivät roolit ole sekaisin. Enkä todellakaan ole feministi eikä mieheni joku sikasovinisti. Elän kirjoitukseni mukaan.

Onko feminismi käsilaukkuaate, jonka voi ottaa tarvittaessa käyttöön kuin huulipunan? Mielestäni feminismi on elämänasenne jota ei myydä tarvittaessa. On tosin vaikea olla naisten puolella joskus, kun katsoi tämänkin palstan aloituksia!

[quote author="Vierailija" time="16.12.2012 klo 10:40"]

Naiset on kyllä ajaneet miestenkin tasa-arvoa mm. perhevapaissa. Ja varmasti niistä naisista osa on feministejä.

[/quote]

Tottakai osa feministeistä kannattaa perhevapaiden tasa-arvoistamista, mutta ei miesten oikeuksien vuoksi, vaan siksi että miehet jäisivät hoitamaan lapsia jotta naiset voisivat kehittää työuraansa.

Kun puhutaan yksiomaan miesten oikeuksien loukkauksista, kuten vaikkapa pakollisesta asevelvollisuudesta, enpä ole kuullut yhdenkään feministijärjestön edes ottavan asiaa esiin. Senhän takia maahamme perustettiin miesasiajärjestöjä viime vuosien aikana, koska mikään taho ei ajanut miesten tasa-arvoa.

Jos feminismi ajaisi tasa-arvoa he ajaisivat synnytyskieltoa. Tämä ratkaisisi kaikki tasa-arvoon liittyvät ongelmat.