Oulun Stockammin kenkäosaston myyjä kielsi valokuvaamisen

Tietenkin myymälässä voidaan päättää, saako siellä kuvata.

ettei voida.

Perustuslaki sallii kuvaamisen julkisilla paikoilla. Aina, poikkeuksetta.

Kauppiaan kiellolla ei ole lainvoimaa ja sillä hyvä.

<a href="http://www.mattimattila.fi/comments/kuvaaminen_kaupassa" alt="http://www.mattimattila.fi/comments/kuvaaminen_kaupassa">http://www.mattimattila.fi/comments/kuvaaminen_kaupassa</a&gt; tässä se Turun poliisilaitoksen juttu

ei tajua sitä eroa, jota sinäkään et selvästi tajua. Eli että vaikka kuvaamista sinällään ei kaupassa voi kieltää, kaupalla on oikeus valita asiakkaansa ja komentaa luvatta kuvaavat ulos.

Turun poliisin rikostiedote ei muuten oikeasti - vaikka nyt siis sellaisen saisit alkuperäisellä linkillä todistetuksi eikä jonkun blogistin tulkintojen kautta - ole kovin olennainen viite tässä. Enemmän luotan edelleen Journalistiliiton laintulkintaan muuttuneista lainkohdista, liitto kun edustaa ammatikseen kuvaavia, ja sillä ei takuulla ole mitään intressiä ehdoin tahdoin ainakaan LIIOITELLA kauppiaiden ym. oikeuksia rajoittaa valokuvaamista.

-8-

Tietenkin myymälässä voidaan päättää, saako siellä kuvata.

edes linkki YLEN uutiseen ? <a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…; Kuvaamiskieltokyltit kaupan oma keksintö Kamerakännykät ovat tehneet valokuvaamisesta arkipäivää. Lain mukaan yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa saa kuvata, mutta silti monet kaupat yrittävät suitsia kuvien ottamista kieltokyltien.

tuo journalistiliiton juttu on neljä vuotta vanha !!!!

-8- voisi mennä kertaavalle kurssille siellä tv-toimituksessa

Tietenkin myymälässä voidaan päättää, saako siellä kuvata.

edes linkki YLEN uutiseen ? &lt;a href="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…;" alt="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…;"&gt;<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…; Kuvaamiskieltokyltit kaupan oma keksintö Kamerakännykät ovat tehneet valokuvaamisesta arkipäivää. Lain mukaan yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa saa kuvata, mutta silti monet kaupat yrittävät suitsia kuvien ottamista kieltokyltien.

tuo journalistiliiton juttu on neljä vuotta vanha !!!! -8- voisi mennä kertaavalle kurssille siellä tv-toimituksessa

ap ja muutama muu oli oikeassa. tuo journalistiliiton vuosia vanhan linkin postaaja oli selkesäti väärässä.

Tietenkin myymälässä voidaan päättää, saako siellä kuvata.

ettei voida. Perustuslaki sallii kuvaamisen julkisilla paikoilla. Aina, poikkeuksetta. Kauppiaan kiellolla ei ole lainvoimaa ja sillä hyvä.

Mutta lain mukaan kaupalla on oikeus silti siirtää se luvatta kuvaava ulos kaupasta. Ja se perustuu lakiin. Sillä hyvä.

”Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.” (Laki yksityisistä turvapalveluista 28.1 §)

Kuvaaminen kaupassa on sallittua. Tämän vahvistaa myös Turun kihlakunnan poliisilaitos, joka kirjoittaa verkkosivullaan 3.11.2008 näin:

Nykyisen tulkinnan mukaan mm. kauppa katsotaan julkiseksi alueeksi, jonne kaikilla on vapaa pääsy. Julkisella paikalla kuvaaminen on sallittua eikä sitä voi kieltää

Ja siitä sitten jatketaan Journalisliitolla:

"kuvaamista ei voida kieltää, mutta joissakin tilanteissa sisäänpääsy voidaan evätä tai kuvaava henkilö poistaa:"

ja

"Voimakeinoin kuvaajan saa kuitenkin poistaa vain poliisi tai vartija."

Eli senkus kuvaat, mutta vartija voi heittää sinut ulos henkilökunnan pyynnöstä.

Tietenkin myymälässä voidaan päättää, saako siellä kuvata.

edes linkki YLEN uutiseen ? &amp;lt;a href="&lt;a href="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…;" alt="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…;"&gt;<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="&lt;a href="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…;" alt="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756<…;"&gt;<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;"&amp;gt;&lt;a href="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;"&gt;<a href="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;" alt="http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…;">http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756&…; Kuvaamiskieltokyltit kaupan oma keksintö Kamerakännykät ovat tehneet valokuvaamisesta arkipäivää. Lain mukaan yleisölle avoimissa julkisissa tiloissa saa kuvata, mutta silti monet kaupat yrittävät suitsia kuvien ottamista kieltokyltien.

tuo journalistiliiton juttu on neljä vuotta vanha !!!! -8- voisi mennä kertaavalle kurssille siellä tv-toimituksessa

ap ja muutama muu oli oikeassa. tuo journalistiliiton vuosia vanhan linkin postaaja oli selkesäti väärässä.

Julkinen tila on yksi asia ja yrittäjän oikeus valita asiakkaansa toinen.



http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/



Vähän kiistelty asia tuo silti on, onko valokuvaaminen peruste kohdella jotakuta ei-toivottuna asiakkaana.

ja mikäli näkee sellaista, siihen pitää puuttua välittömästi.

terv. kaupan täti

POsi Viheraho (etsi youtube: Pasi Viheraho Lidl) kuvaa Lidlissä.

Ja kyllä siitä valittivat sekä kuvauksen kohteet että myös kirjastotädit. Mies itse puolusteli kuvaamistaan tuolla edellä mainitulla pykälällä, mutta hänet ajettiin pois.

ja mikäli näkee sellaista, siihen pitää puuttua välittömästi. terv. kaupan täti

Kerro kauppa, niin teen tutkintapyynnön laittomasta uhkauksesta !!

Eli ravintolassa, baarissa, kauppakeskuksessa, kaupassa, marketissa, asemalla, metrossa, puistossa, kadulla, rannalla ja junassa jne. kuvaaminen on sallittua (vastoin yleistä käsitystä, autossa istuvaa henkilöä saa kuvata, ellei auto sitten olen henkilön asuintila, auto ei siis ole yleisesti kotirauhan suojaama paikka). Kuvaamista ei voi siis kieltää. Annettu kielto on perusteeton. Otettuja kuvia ei tarvitsee poistaa muistikortilta, ei vartijan eikä myöskään poliisin pyynnöstä. Otettuja kuvia ei myöskään tarvitse näyttää.

Ai jos kieltää asiakasta kuvaamasta, niin se on sun mielestä uhkaus?

ja mikäli näkee sellaista, siihen pitää puuttua välittömästi. terv. kaupan täti

Kerro kauppa, niin teen tutkintapyynnön laittomasta uhkauksesta !!

Eli ravintolassa, baarissa, kauppakeskuksessa, kaupassa, marketissa, asemalla, metrossa, puistossa, kadulla, rannalla ja junassa jne. kuvaaminen on sallittua (vastoin yleistä käsitystä, autossa istuvaa henkilöä saa kuvata, ellei auto sitten olen henkilön asuintila, auto ei siis ole yleisesti kotirauhan suojaama paikka). Kuvaamista ei voi siis kieltää. Annettu kielto on perusteeton. Otettuja kuvia ei tarvitsee poistaa muistikortilta, ei vartijan eikä myöskään poliisin pyynnöstä. Otettuja kuvia ei myöskään tarvitse näyttää.

Kaikki mikä ei ole erikseen kiellettyä on sallittua vai?

Mies mene kuvaamaan kamerallaan naisten alusvaateliikkeeseen? Ja samalla taltioi asiakkaita,

kauppa kun on "julkinen tila".



;)

kukaan kieltäisi täysin häiriötöntä toimintaa? Eli nämä lukiolaiset ovat kuvanneet häiritsevästi, esim. laitelleet kenkiä pöydille asetelmiksi, olleet äänekkäitä pissiksiä tms. Epäilyttävästi ovat siis käyttäytyneet.

Ja mun käsittääkseni kuvaaminen on siellä kiellettyä ilman lupaa, olen monille ystävällisesti sanonut että siihen tarvii luvan. Eli myyjä toiminut ohjeiden mukaan. Itseä myös ärsyttää että omalla työpaikalla kuvataan, en halua koko ajan pelätä milloin oma naama on ties missä.. Eihän siinä saa työrauhaa.

Huvittavaa lukea joidenkin tähän palstalle kirjoittaneiden perusteita sille, miksi kauppa voisi muka kieltää jonkun Suomen perustuslaissa turvatun toiminnan. Jonkun mielestä kauppa saisi kieltää kuvauksen sen takia, että myyjä häiriintyy sen takia. Toisen mielestä kauppa saisi kieltää henkilön tulemista kauppaan, koska kauppa saa valita asiakkaansa.

Yhtä lailla kauppias, joka olisi hajusteyliherkkä, voisi kieltää kyltillä hajusteita käyttävien ihmisten tulemisen kauppaan. Kun hajusteita käyttävät ihmiset sitten häädettäisiin, olisi kaupalla muka oikeus tehdä niin.

Kaupan oikeutta valita asiakkaansa on voitu käyttää vain esim. juopuneen tai häiritsevästi käyttäytyvän henkilön häätämiseen. Jos joku käyttää perustuslaillista oikeuttaan kuvata, ei tätä voida lukea häiritseväksi toiminnaksi, jonka perusteella kauppa voi häätää asiakkaan.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 09:26"]

Huvittavaa lukea joidenkin tähän palstalle kirjoittaneiden perusteita sille, miksi kauppa voisi muka kieltää jonkun Suomen perustuslaissa turvatun toiminnan. Jonkun mielestä kauppa saisi kieltää kuvauksen sen takia, että myyjä häiriintyy sen takia. Toisen mielestä kauppa saisi kieltää henkilön tulemista kauppaan, koska kauppa saa valita asiakkaansa.

Yhtä lailla kauppias, joka olisi hajusteyliherkkä, voisi kieltää kyltillä hajusteita käyttävien ihmisten tulemisen kauppaan. Kun hajusteita käyttävät ihmiset sitten häädettäisiin, olisi kaupalla muka oikeus tehdä niin.

Kaupan oikeutta valita asiakkaansa on voitu käyttää vain esim. juopuneen tai häiritsevästi käyttäytyvän henkilön häätämiseen. Jos joku käyttää perustuslaillista oikeuttaan kuvata, ei tätä voida lukea häiritseväksi toiminnaksi, jonka perusteella kauppa voi häätää asiakkaan.

[/quote]

Miksi sinun on niin vaikea ymmärtää, että jos se kauppias päättää, että hajustetut eivät ole tervetulleita, niin hän voi tehdä niin? Kauppias voi kieltää lemmikin omistajia tulemasta kauppaan, juopuneita tulemasta kauppaan, myymällävarasta tulemasta kauppaan ja hän voi kieltää kameran kanssa sähläävän tulevan kauppaan, vaikka ei voisikaan kieltää kuvaamista. 

Esim. minä asiakkaana en menisi/jäisi kauppaan, jossa valokuvataan. En halua joutua valokuvattavaksi missän tilanteessa enkä ottaisi riskiä siitä. Näin kauppais menettää asiakkaita valokuvaajien vuoksi. Eikö tuo häiritse hänen liiketointaan? Eikö hänellä silloin ole oikeus kieltää sellaisia henkilöitä tulemasta liikkeeseensä, jotka häiritsevät hänen liiketointaan? On aivan sama, häiritseekö liiketointa myymälävaras, juoppo vai kuvaaja. Sama lopputulos, eikö?

Voihan kauppias kieltää mitä hän haluaa, voinhan minäkin kieltää, etteivät lähelläni olevat ihmiset saa käyttää punaista paitaa. Toinen asia on kuitenkin onko kauppiaalla laillista oikeutta häätää asiakasta, joka ei noudata hänen mielivaltaisia sääntöjään: ei ole.

Kyllä, kauppa saa valita asiakkaansa. Asiakkaalle voidaan antaa pääsykielto PERUSTELLUSTA syystä. Minun työpaikalleni (ruokakauppa) on annettu pääsykielto mm.

- näpistyksestä kiinnijääneelle (siis sellaiselle joka kärähti näpistyksestä meidän kaupassa)

- henkilölle joka välitti alaikäiselle alkoholijuomia ja tupakkaa

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 10:42"]

Kyllä, kauppa saa valita asiakkaansa. Asiakkaalle voidaan antaa pääsykielto PERUSTELLUSTA syystä. Minun työpaikalleni (ruokakauppa) on annettu pääsykielto mm.

- näpistyksestä kiinnijääneelle (siis sellaiselle joka kärähti näpistyksestä meidän kaupassa)

- henkilölle joka välitti alaikäiselle alkoholijuomia ja tupakkaa

 [/quote]

Antamasi esimerkit, miksi kauppa on evännyt sisäänpääsyn, koskevat molemmat henkilön suorittamaa laitonta toimintaa. Asiallinen syy porttikieltoon ei ole perustuslain turvaama toiminta. Jos kauppa kieltäisi asiakkaan tulon kauppaan siitä syystä, että asiakas kuvaa kaupassa, häviäisi kauppa jutun oikeudessa.