Poistettiinko kaikki Jarna-jutut taas?

Miksi? Mitä asiatonta niissä oli?

Ei mitään asiatonta. Ainoastaan asioita joita J itse on tehnyt.

Ne J:n tekemät asiat ovat niin asiattomia, että ehkä siksi poistettiin.

Ja mitä hän on tehnyt?



Onko hän taas näitä iltapäivälehtien kohu-julkkiksia, joista en ole koskaan kuullut?

K on hyvä!

joku blogisti? Nyt alkoi kiinnostaa kun huomasin että ketjut joissa puhuttiin J:stä katosivat,kuka on tärkeä ihminen :)

Jarna on pitänyt Tyylisuuntauksia blogia.



Hän kommentoi mukavaan sävyyn asioita omalla nimellään toisten blogeissa, mutta on anonyyminä kommentoinut kahteen blogiin, ”Kaikki mitä olen” ja ”Tittin elämää” tosi rumia asioita, ja blogin pitäjät ovat statcounterin avulla saaneet yhdistettyä ruman anonyymin ja Jarnan ip:t toisiinsa.



Tässä blogien pitäjien omat huomiot asiasta:



http://eeviskainen.blogspot.fi/2012/11/kahdet-kasvot.html



http://tittin-elamaa.blogspot.fi/2012/11/kun-anonyymi-kasvot-sai-ja-enk…



Ja tässä varmistus, että kyseessä on Jarna:



http://www.kultahippu.com/2012/11/helpotuksen-huokaus.html



Mitä Jarna sitten kirjoitti? Ainakin Sini on kirjoituksessaan antanut ymmärtää, että on siivonnut rumimmat kommentit pois.



Titille näin:



”Paljonko lapsenne on pitkä? Vaikuttaa siltä että 98cm kokokin olisi ollut vielä hiukan iso? Ruman näköistä käyttää valtavalla kasvuvaralla vaatteita. Mutta tyylinsä kullakin ja onhan se kätevää, jos on niukat tulot, käyttöikä pitempi :)

Hyvää viikonloppua!”



”Hei, kysyit mielipiteitä, mut kiinnostaisi tietää mitä lapsesi tekee sillä välin, ku sä bloggaat pitkin päivää, selaat nettikauppoja ja muita sivustoja? Leikkii yksin? Oletko myös miettinyt rahan käyttöäsi? Ehkä kannattaisi jättää ne "tilasin ku ei tullu postareita tai ku halvalla sai" jutut ostamatta, ettei tarvitse lappuruokia syödä jatkuvasti ja valittaa, ettei ole rahaa ostaa mitään. Jos säästäisit nekin turhat, ei niin tarpeellisten juttujen rahat, ni voisit saada jotain mitä oikeesti haluut (ps3?). Mieti asiaa :) Mukavaa joulun odotusta teille!”



”Haluat suoraa kritiikkiä:

-blogisi taso on ollut suht samaa aina, mutta ihan järkyt ruokaohjeet on ehkä madaltaneet tasoa entisestään

-siulla on huonot/huonohkot kuvat

-en pidä siitä, että lapsen kasvot on sumennetut

-minusta sinulla tulisi olla laadukasta sisältöä, jos haluat (ilmeiseti haluat) kärkinimien joukkoon sekä paljon lukijoita

-suttuista amatöörimästä blogia ei viitsi lukea eikä lukijaksi liittyä

-arvonnat tulisi olla mieluusti tosi laadukkaita, mutta ymmärrän jos ei tällaisella blogilla kovin kummoisia arvontoja saa aikaan (esim. kymmenen euron arvoinen lahjakortti on lähinnä vitsi)

-kunnon kamera ja valokuvauskurssi olisi siulle paikallaan etenkin kun äidinkielikään ei taivu ihan riittävästi

-en liittyisi lukijaksi vain arvonnan takia”



Eeviskäiselle tällaista:



(Tosi kaunis kuva heidän kotoaan) Olihan se teidän jättisauna aika kamala ihmisasunnoksi.



(Lapsilla on kuvassa ihan vimpan päälle merkkivaatteet) Nyt on ehkä tuo lasten stailaus vähän epäonnistunut? Etenkin tytön vaatteet on ihan eriparia kaikki. Tarkkana nyt siellä.



(Lapsilla on hienot vaatteet ja jalassa uudet merkkisaappaat) Eihän sitä maalainen ymmärrä miksi toinen maalainen pukee tenavansa järkkyhinaisiin kuteisiin patsastellakseen jossain mutapihalla :D Jo noi Anguluksen saappaat...niin vitsi maalaisilla.

Onhan nuo törkeitä kommentteja. Mutta menee ehkä sen piikkiin, että kirjoittaja saattaa olla henkisesti hieman epätasapainoinen, tmv.?



Luulin, että tämä teidän Jarnanne on jokin julkkis ja tehnyt jonkun isonkin töpin. Mutta onkin ilmeisesti vain joillekin blogikavereilleen kirjoittanut typeriä kommentteja?



Oikeasti, menee lapsellisuuden piikkiin. Jossain yläkoulun pihalla harrastetaan tuollaista. Mutta ehkä kyseessä hyvin nuoret ihmiset?



Myrsky vesilasissa sanoisin minä, vaikka kurjia kommentteja ovatkin ja asiattomia. Blogeja sen kummemmin tuntematta, antakaa hyvät ihmiset moisen asian olla! Jääköön omaan arvoonsa tuollainen kirjoittelija.

voisi ohittaa, mutta kun kyseessä on 40+ poliitikon urasta haaveileva emäntä, joka esittää olevansa sydämellinen ihminen ja kommentoi nimimerkillä hyvää ja anonyyminä pahaa, niin tilanne on toinen.

voisi ohittaa, mutta kun kyseessä on 40+ poliitikon urasta haaveileva emäntä, joka esittää olevansa sydämellinen ihminen ja kommentoi nimimerkillä hyvää ja anonyyminä pahaa, niin tilanne on toinen.

Oikeasti joku yli 40-vuotias aikuinen ihminen harrastaa tuollaista noin epäkypsää kirjoittelua?

No, ei voi kuin sanoa, että surullista. Eritysesti hänen omalta kannaltaan.

Mutta silti, jättäisitte omaan arvoonsa.

Mutta jos omalla nimimerkillään kehuu ja ihastelee ja on kovasti kaveria, ja sitten vaihtaa anonyymiksi ja päästelee tuollaista, niin on siinä ehkä joku ongelma.