Lue keskustelun säännöt.
Luovutaan kotihoidontuesta
24.11.2012 |
Ehdotukseni on:
Lopetetaan kokonaan kotihoidontuki koska se on köyhyysloukku. Raha ei joka tapauksessa riitä elämiseen, vaan tulot tulevat muualta esim.harkinnanvaraisista sosiaalituilla sekä asumislisästä, toisen puolison palkasta tai osa-aikatyöstä. Niiden, jotka korvaavat kotihoidontuella työttömyystukea olisi parempi olla aktiiveja työnhakijoita; jos työtä ei saa niin joka tapauksessa voi hoitaa lapsia kotona työttömyyskorvauksella.
Kotihoidontuen sijaan kaksi parannusta:
1. Pidennetään vanhempainvapaa 6+6+6 malliin (6kk isälle, 6kk äidille ja 6 kk kummalle vain), jossa viimeisen 6 kk saisi jakaa osarahoitukseksi esim. siten, että voisi nostaa 50% vahnehmpainrahaa ja tehdä 50% työaikaa ja tämä pidentäisi rahoitusta vastaavalla ajalla (esim.tällä mallilla kotona oloa 1v täysiaikaisesti ja toinen vuosi 50%:sesti).
2. Päivähoidossa pitäisi olla aito osa-aikuisuuden mahdollisuus, esim.niille työttömille, jotka hoitavat lapsia kotonaan, mutta päivittävät välissä osaamistaan kursseilla, sekä tietysti osa-aikatyötä tekeville.
Tämä lisäisi hyvinvointia koska:
1. Perheet kiinnittyisivät paremmin yhteiskuntaan työn kautta
2. Köyhyysloukut ja peritytyvä syrjäytyminen vähenisivät
3. Työintoisten lapsen saisivat olla vähintään vuoden, parhaimmillaan 18kk kotona kun vanhempainvapaa pitenisi
4.Osa lapsista saisi ehkä olla pidempään osa-aikahoidossa
5. Naisten asema työelämässä helpottuisi kun vanhemmuuden kustannukset jakaantuisivat myös miesvaltaisille aloille
6. Verotulot ja kansalaisten mahdollisuus pitää yllä kansantaloutta kuluttamalla lisääntyisivät
7. Lapset pääsisivät ainakin osittain aktiivimmin pedagokisen kasvatuksen ja ryhmäharjoittelun pariin
P.s. tämä ei ole provo, vaan minun, kahden pienen vasen-vihreän-(kristillisen) äidin aito toive
Kommentit (10)
Miksei kaikki voisi noudattaa 6+6+6 mallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei kaikki voisi noudattaa 6+6+6 mallia?
Vastaus on ei.
Ai niin ja sen lomittajan lisäksi jonkun pitää tehdä myös kaikki ne muut työt mitä on :)
Varaa meillä siihen? No ei ole :)
lapsen suhde äitiin katkaistaisiin 6kk iässä tasa-arvon takia. Lapsen etu on mielestäni ensimmäinen asia ja se ensimmäinen vuosi on tärkeintä olla enimmäkseen yhden tutun hoitajan hoidettava + muut perheenjäsenet ja sukulaiset. Kaikista miehistä ei ole vauvan hoitajiksi päivittäin.
Tuossa mallissa kuitenkin 12 kk suurimmassa osassa tulee naisten töihin, joten ei oikeasti ole mitään muutosta sen osalta.
Ehkä kukaan ei tulisi teille tarkastamaan kuka hoitaa lehmät ja kuka lapset :-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsen suhde äitiin katkaistaisiin 6kk iässä tasa-arvon takia. Lapsen etu on mielestäni ensimmäinen asia ja se ensimmäinen vuosi on tärkeintä olla enimmäkseen yhden tutun hoitajan hoidettava + muut perheenjäsenet ja sukulaiset. Kaikista miehistä ei ole vauvan hoitajiksi päivittäin.
Tuossa mallissa kuitenkin 12 kk suurimmassa osassa tulee naisten töihin, joten ei oikeasti ole mitään muutosta sen osalta.
Lapsi voisi olla ensin 12kk äidin kanssa ja sitten loppuaan isän kanssa. Nyt osa lapsista menee joka tapauksessa 10kk iässä hoitoon.
Ehkä kukaan ei tulisi teille tarkastamaan kuka hoitaa lehmät ja kuka lapset :-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä olisi minun kohtaloni, joka tienaa vähän päälle 3000 tonnia kuussa emmekä saa mitään tukia. Minun tuloni romahtavat jo kotihoidontuellakin saati sitten jos en saisi mitään. Eli olisin pakotettu menemään töihin kun lapsi olisi sen 9kk. Tuo pienkikin kotihoidontuki mahdollistaa sen, että voidaan talolainoineen vähäksi aikaa elää tiukemmin kun ei olla normaalituloilla.
Kotihoidontukea ei ole pakko hakea. Lapsilisiäkään ei ole paako hakea. Jos vastustaa näitä tukia ja etuuksia, voi puolestaan olla niitä hakematta. Mitään tukia ja lisiä ei siis makseta, ellei niirä hae.
Ja tuo 6+6+6 malli on huono. Koska kaikki eivät sitä voi noudattaa.
Isäkuukausiksi hoitoon? Pöh.