Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naiset pitäisi velvoittaa hoitamaan lapsensa ja vanhuksensa kuten ennen vanhaan.

Vierailija
21.11.2012 |

Eli vastuu omista lapsista ja vanhemmista pitäisi siirtää jälleen perheen vastuulle. Pois yhteiskunnalta. Yleensä se olisi nainen, joka ne hoitaisi, mutta yhtä hyvin se voisi olla myös tietysti mieskin.



Eli nainen hoitaisi kotona jälkikasvunsa kouluikään asti ja menisi sitten töihin. Jos vanhemmilla tai appivanhemmilla olisi hoidon tarvetta, nainen jäisi taas hoitamaan heitä.



Omituista, että hoiva on ulkopuolistettu yhteiskunnan varoin tehtäväksi. Tätähän ovat poliitikotkin jo yrittämässä kääntää perheiden tehtäväksi.



Jos perheellä on suuret tulot, niin perhe voi tietenkin ostaa hoivan läheisilleen ja molemmat käydä töissä. Esim. lääkäripariskunta ostaa kotiin hoitajan ja käy töissä, kuten ennen vanhaan.



Tämä voisi ehkäistä myös avioeroja, kun mietittäisiin tarkemmin mihin olosuhteisiin lapsia hankitaan.



Vanhus, jolla ei ole lapsia, saisi tietysti hoivan yhteiskunnalta.

Kommentit (73)

Vierailija
61/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsiperheistä Suomessa kun kaikki lähtisivät mieluummin vaikka Ruotsiin, jossa saa ihan itse päättää, haluaako hoivata anoppia vai ei.



Katsotaan sitten, miten käy kun työikäiset, perheelliset miehet lähtevät. Kukaan ei halua yksin olla vastuussa perheestään. Entä jos joutuu vaikka työttömäksi? Ei ole mitään takeita, että kumpikaan, mies tai nainen saisi töitä, ainakaan heti. Varsinkaan nainen, jolla tuossa tapauksessa työhistoria olisi olematon.

Vierailija
62/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nimenomaan on outoa ja nurinkurista

Täysin luonnonvastaista, että yhteiskunta hoitaa lapset ja vanhukset.

Kukaan ei kiellä sinua hoitamasta itse lapsiasi ja

vanhempiasi, jos heidän hoidattaminen muilla on mielestäsi "outoa, nurinkurista ja täysin luonnonvastaista".

Ja itse myös hoidan, koska rakastan heitä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isomummoni esimerkiksi olivat vuoroin kenenkin lapsensa perheessä hoidossa. Noin vuoden kerrallaan. Yksi isomummo asui pääasiallisesti naimattoman tyttärensä ja poikansa kanssa, jotka elättivät mummon.

Työssäkäyvälle kertyvä eläke tietysti olisi oikeudenmukaista jakaa molemmille tasan.

ap


on parempaa kuin se mikä on nykypäivänä.

Mistä naisille saataisiin se 'oikeudenmukainen' eläke kun eivät paljon töissä ehtisi olemaan. Ensin hoitaisivat lapsia ja sitten vanhuksia.

Ai niin, mutta eihän oikeudenmukaisuus olekaan naisia varten. Sehän kuuluu vain miehille.

Vierailija
64/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin toimi hyvin vuosisatoja...

t:mies

Vierailija
65/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin toimi hyvin vuosisatoja...

t:mies

Karu tosiasia on se, että aikoinaan oltiin omavaraisempia, jolloin nainen oli töissä kotonaan esim. maanviljelyksen tms. kautta.

Nyt ammatteja on huomattavasti enemmän ja niihin tarvitaan työntekijöitä. Myös naisia.

Vierailija
66/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä sairaita ja vanhuksia kodeissa hoidettu, vaan jätettiin hoitamatta. Ihan niin kuin suuri osa lapsistakin. Vanhat, sairaat ja hullut teljettiin aittaan tai sikalaan, vietiin vain ruoka pari kertaa päivässä jos sitäkään. Tällä mentelmällä saatiin porukka heittämään henkensä riittävän nopeasti. Sairaita ei viety lääkäriin eikä tauteja osattu hoitaa, joten myöskin kuolivat nopeasti. Tutkikaa nyt historiaa ennen kuin puhutte läpiä päähänne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nousta roimasti että tuohon olisi varaa.

Vai meinaatko, että mieheni pystyisi elättämään itsensä, vaimonsa ja kaksi lastaan 1700 euron nettotuloilla?

entäs jos perheen ainut elättäjä kuolee tai lähtee toisen naisen matkaan? Yhteiskunta elättää koko poppoon?

Vierailija
68/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tämä haluttaisiin takaisin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä sairaita ja vanhuksia kodeissa hoidettu, vaan jätettiin hoitamatta. Ihan niin kuin suuri osa lapsistakin. Vanhat, sairaat ja hullut teljettiin aittaan tai sikalaan, vietiin vain ruoka pari kertaa päivässä jos sitäkään. Tällä mentelmällä saatiin porukka heittämään henkensä riittävän nopeasti. Sairaita ei viety lääkäriin eikä tauteja osattu hoitaa, joten myöskin kuolivat nopeasti. Tutkikaa nyt historiaa ennen kuin puhutte läpiä päähänne.

Historia kertoo myös, että raihinaisen anopin kanssa lähdettiin marjaan ja hups, tipahti anoppi kalliolta. Samoin hups, appiukko tippui veneestä verkkoja vetäessä. Ei toivottu raskaus - hups, jäi mahalleen eikä hengitä enää.

Historia on täynnä epätoivoisten ihmisten tekoja tilanteessa, jossa omat voimavarat eivät ole riittäneet. Näitä tekoja ei juuri tutkittu, kun ei ollut keinoja tai kykyjä.

Nykytilanne olisi karmea verrattuna entisaikoihin: lääketiede pitää hengissä vaikka väkisin ja elvyttää vaikeastikin vammaiset.

Ainoa keino olisi lopettaa lisääntyminen. Jos kuitenkin lisääntyy ja voimavarat loppuu, voi ainoastaan riistää hengen itseltään.

Hmm. Paremminvointivaltio?

Vierailija
70/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

samanlaiset ajat niin pitäisi myös vanhusten hoitoa rajoittaa, että eivät elä liian kauan vaan kuolevat pois kun eivät pysty itse hoitamaan perusasioitaan. Siis samat lääkkeet ja hoidot kuin 50 vuotta sitten. Silloin olisi reilumpaa. Sehän se yksi syy on miksi maailma on pulassa. Kukaan ei kuole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä sairaita ja vanhuksia kodeissa hoidettu, vaan jätettiin hoitamatta. Ihan niin kuin suuri osa lapsistakin. Vanhat, sairaat ja hullut teljettiin aittaan tai sikalaan, vietiin vain ruoka pari kertaa päivässä jos sitäkään. Tällä mentelmällä saatiin porukka heittämään henkensä riittävän nopeasti. Sairaita ei viety lääkäriin eikä tauteja osattu hoitaa, joten myöskin kuolivat nopeasti. Tutkikaa nyt historiaa ennen kuin puhutte läpiä päähänne.


Ja orvot ja yksinäiset vanhukset myytiin huutolaisiksi. Seinähullut eli mielisairaat laitettiin kettigillä seinään tai teljettiin vajaan. Ei ollut ihmisen arvoista elämää näillä.

Vierailija
72/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei niitä sairaita ja vanhuksia kodeissa hoidettu, vaan jätettiin hoitamatta. Ihan niin kuin suuri osa lapsistakin. Vanhat, sairaat ja hullut teljettiin aittaan tai sikalaan, vietiin vain ruoka pari kertaa päivässä jos sitäkään. Tällä mentelmällä saatiin porukka heittämään henkensä riittävän nopeasti. Sairaita ei viety lääkäriin eikä tauteja osattu hoitaa, joten myöskin kuolivat nopeasti. Tutkikaa nyt historiaa ennen kuin puhutte läpiä päähänne.


Ja orvot ja yksinäiset vanhukset myytiin huutolaisiksi. Seinähullut eli mielisairaat laitettiin kettigillä seinään tai teljettiin vajaan. Ei ollut ihmisen arvoista elämää näillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/73 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä selkeä vastuu muista voisi ehkä vähentää meissä suomalaisissa nyt vellovaa itsekkyyttäkin.



Kuten sanoin, voisi vanhempien hoidosta saada yhteiskunnalta kulukorvauksen.



ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi viisi