Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mielenkiintoista, jos palkkani tuplaantuisi, niin käteen jäisi vain 250e enemmän rahaa.

Vierailija
21.11.2012 |

Nyt palkka 1000e(brutto), käteen jää verojen ja asumiskulujen jälkeen 1300e. (tuloihin laskettu mukaan asumistuki,lapsilisät,elatustuki,palkka)



Jos saisin palkkaa 2000e(brutto), käteen jäisi verojen, asumiskulujen ja hoitomaksun jälkeen 1550e.(tähän myös laskettu em. tulot)



Eipä taida kannattaa siirtyminen kokopäivätyöhön. Tuplasti pidemmät päivät, ja rahaa vain neljäsosa lisää.

Kommentit (36)

Vierailija
1/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta tein usean vuoden ajan osa-aikaa ja veroprosentti pyöri 15% tienoilla, nyt kun siirryin kokopäivätyöhän (sama työ ja työnantaja), nousi veroprosentti 26%:iin ja käteen jää vain karvan enemmän kuin ennen. Se pieni ylimääräinen menee nyt päivähoitomaksuun, kun lapsi siirtyi myös 5-päiväiseen hoitoviikkoon.



Lopputulemana: matalapalkka-alalla täysi työaika ei todellakaan kannata, kun on pieniä lapsia. Osa-aikaisena itsellä ollut paljon enemmän aikaa olla lasten kanssa ja voimia tietysti myös. Käyttöön jäävät tulot pysyvät ennallaan.



Ps. toisin kuin AP:lla, mulla ei laskelmassa ole muita tukia kuin lapsilisät. En saa asumis- ym tukia.

Vierailija
2/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti! Työssäkäynnin pitäisi AINA kannattaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos joku poliitikko uskaltaa sanoa, että näin ei pitäisi olla. Kyllä taas vasuriväki kiljuu, että köyhiä kyykytetään, kun ei saisi tienata yhtä paljon laiskana kuin töissä.

Vierailija
4/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen palkka 3000 euroa kuussa.



Viime kuussa sai bonuksia niin, että kaikenkaikkiaan työnantaja maksoi miehelle siinä kuussa 5000 euroa. Eli bonusten osuus oli 2000 euroa.



Verojen jälkeen käteen jäi vain 500 euroa enemmän kuin tavallisesta palkasta.



Mitä järkeä raataa niska limassa ja tehdä ylitöitä ja viikonloput ja illat ja kaikki painaa hommia, jos sitten 2000 eurosta jää käteen 500 euroa?!?



Tuon jälkeen ollaan kovasti alettu miettiä mahdollisuuksia työllistyä jossain muualla kuin Suomessa. Eihän tässä ole päätä eikä häntää! Työnteko ei Suomessa kannata. Verotus on liian kova eikä kannusta työntekoon.

Vierailija
5/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eläkekertymä kyllä suurenee tulojen kasvaessa, vaikka käteen jäävä työtulo olisikin nyt pienempi

Eläkeikää nostetaan koko ajan ja eläkkeitä pienennetään. Ne rahat, joita nyt maksamme muka omina eläkkeinämme, annetaan niille, jotka ovat nyt eläkkeellä.

Olen aivan varma, että kun me nykyiset kolmekymppiset joskus 70-vuotiaina pääsemme eläkkeelle, niin meille ei makseta murto-osaakaan siitä, mitä nyt lupaillaan.

Vierailija
6/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen palkka 3000 euroa kuussa.

Viime kuussa sai bonuksia niin, että kaikenkaikkiaan työnantaja maksoi miehelle siinä kuussa 5000 euroa. Eli bonusten osuus oli 2000 euroa.

Verojen jälkeen käteen jäi vain 500 euroa enemmän kuin tavallisesta palkasta.

Mitä järkeä raataa niska limassa ja tehdä ylitöitä ja viikonloput ja illat ja kaikki painaa hommia, jos sitten 2000 eurosta jää käteen 500 euroa?!?

Mutta taidat nyt puhua ennakonpidätyksestä, miehesi verokortissa on kuukausirajat. Lopullisessa verotuksessa rahaa tulee sitten enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen palkka 3000 euroa kuussa.

Viime kuussa sai bonuksia niin, että kaikenkaikkiaan työnantaja maksoi miehelle siinä kuussa 5000 euroa. Eli bonusten osuus oli 2000 euroa.

Verojen jälkeen käteen jäi vain 500 euroa enemmän kuin tavallisesta palkasta.

Mitä järkeä raataa niska limassa ja tehdä ylitöitä ja viikonloput ja illat ja kaikki painaa hommia, jos sitten 2000 eurosta jää käteen 500 euroa?!?

Mutta taidat nyt puhua ennakonpidätyksestä, miehesi verokortissa on kuukausirajat. Lopullisessa verotuksessa rahaa tulee sitten enemmän.

Kyllä työnantajan palkanlaskenta oli junaillut asian jotenkin niin, että se tuli, mikä tuli.

Vierailija
8/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loppujen lopuksi ihan sama, tienaatko 1800 euroa vai 3000 euroa kuukaudessa, kun käteen jäävä summa ihan sama..ja alle 2000 euroa tienaavat saavat tukiakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehen palkka 3000 euroa kuussa.

Viime kuussa sai bonuksia niin, että kaikenkaikkiaan työnantaja maksoi miehelle siinä kuussa 5000 euroa. Eli bonusten osuus oli 2000 euroa.

Verojen jälkeen käteen jäi vain 500 euroa enemmän kuin tavallisesta palkasta.

eikä varmaan junaillutkaan, kunhan luulet

Mitä järkeä raataa niska limassa ja tehdä ylitöitä ja viikonloput ja illat ja kaikki painaa hommia, jos sitten 2000 eurosta jää käteen 500 euroa?!?

Mutta taidat nyt puhua ennakonpidätyksestä, miehesi verokortissa on kuukausirajat. Lopullisessa verotuksessa rahaa tulee sitten enemmän.

Kyllä työnantajan palkanlaskenta oli junaillut asian jotenkin niin, että se tuli, mikä tuli.

Vierailija
10/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loppujen lopuksi ihan sama, tienaatko 1800 euroa vai 3000 euroa kuukaudessa, kun käteen jäävä summa ihan sama..ja alle 2000 euroa tienaavat saavat tukiakin.

Minulla on tuttava, joka on pienyrittäjä. Hänellä riittäisi hommia enemmänkin. Mutta sanoo aina, ettei niitä kanna tehdä enempää kuin sen verran, että saa palkkaa 3000 euroa/kk. Hän voisi hyvin tienata 5000 e/kk, kun kasvattaisi työmäärää - mutta käteen ei jäisi verojen jälkeen kuitenkaan paljoa enempää kuin nyt.

Hän sanoi arvostavansa sitä, että on enemmän aikaa olla lasten kanssa, kuin niitä muutamaa satalappusta, joita jäisi enemmän käteen isommalla työmäärällä.

Itsekin tuota harmittelee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

työttömyystuki 700€

lapsilisät 320€

asumistuki 450€

elatusapu 320€

päivähoito pienemmälle 0€

iltapäiväkerho vanhemmalle 0€



Jos "pääsisin" töihin:

palka noin 1600€

lapsilisät 320

asumistuki 100€

elatusapu 320€

päivähoito 320€

iltapäiväkerho 120€



eli eri tulot olisi 900€ isommat

mutta menot olisi 790€ isommat



työllistyttyäni ansaitsisin siis 110€ enemmän kuukaudessa. Hirveetä hinua ei ole

Vierailija
12/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä työnantajan palkanlaskenta oli junaillut asian jotenkin niin, että se tuli, mikä tuli.

Ei se palkanlaskenta mitään verotuksia junaile. Joku miestä on kusetettu tai sitten et ymmärrä miten homma toimii (ennakonpidätysvero) . Siitä on kuitenkin turha verottajaa syyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä työnantajan palkanlaskenta oli junaillut asian jotenkin niin, että se tuli, mikä tuli.

Ei se palkanlaskenta mitään verotuksia junaile. Joku miestä on kusetettu tai sitten et ymmärrä miten homma toimii (ennakonpidätysvero) . Siitä on kuitenkin turha verottajaa syyttää.

Miksei samantien voida maksaa sitä, mikä työnantajalle kuuluu?

Vierailija
14/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä työnantajan palkanlaskenta oli junaillut asian jotenkin niin, että se tuli, mikä tuli.

Ei se palkanlaskenta mitään verotuksia junaile. Joku miestä on kusetettu tai sitten et ymmärrä miten homma toimii (ennakonpidätysvero) . Siitä on kuitenkin turha verottajaa syyttää.

Kenenkäs syy se sitten on?

Kokonaisveroaste on Suomessa maailman korkeimpia, vuonna 2010 Suomessa oli maailman kuudenneksi kovin verotus. Siis kun lasketaan, että tuloveron lisäksi meillä menee kiinteistö/arvonlisä/polttoaine/tiesmitä veroja.

Eli keskimäärin palkansaajalle jää tienesteistään Suomessa vain noin puolet omaan käyttöön. Puolen lahjoitat verottajalle. Jos on kova palkka ja verot kovemmat, jää omaan käyttöön vielä pienempi prosentti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan harkitsin kokopäivätyöhön siirtymistä ja houkuttelihan 1000e isompi palkka.

Tuon laskelmani jälkeen ei kyllä houkuttanut enään ollenkaan :(

Toki tuo 250e on iso raha,mutta onko se sitten sen arvoista.

Vierailija
16/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan harkitsin kokopäivätyöhön siirtymistä ja houkuttelihan 1000e isompi palkka.

Tuon laskelmani jälkeen ei kyllä houkuttanut enään ollenkaan :(

Toki tuo 250e on iso raha,mutta onko se sitten sen arvoista.

Laske, mitä sinulle jää tunnissa käteen, kun tuon 250 euroa jakaa niille lisätyötunneille. Onko sen arvoinen summa, ettet mielummin olisi sitä aikaa lapsesi kanssa?

Vierailija
17/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

siirtyä 30 h / vko työajasta täysiin tunteihin.

Vierailija
18/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verotus tuntuu olevan suurimmalle osalle aivan hepreaa vaikka oikeasti tavallisen pulliaiset kohdalla kyse ei ole mistään ihmeellisesti asiasta.

Verotus kiristyy progressiivisesti, mutta kyllä esim tuosta jonkun mainitsemasta 5000€: sta jää käteen aika paljon enemmän kuin 3000€:sta. Ja ne yhden miehen bonukset - ennakkopidätyksen määrä riippuu siitä minkälainen verokortti miehelläsi on (kkraja vai vuositulo, kai jokainen nyt edes noiden eron ymmärtää?). Tulot ja ennakkopidätykset tasataan kuitenkin lopullisessa verotuksessa joten liikaa maksettu tulee takaisin palautuksena.



Ap:lle sanoisin, että vika ei ole verotuksessa vaan siinä, että kotona makaamalla saa liian hyvät tuet. Jossain vaiheessa tämä tulee pakosta muuttumaan kun veroeurot eivät enää riitä.

Vierailija
19/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Verot määrää eduskunta hallituksen esityksestä. Joten itse olette sinne ne tahvot äänestäneet. Ja kun vaaditaan sitä sun tätä tukea, avustusta, valvontaa, uutta lakia, ... niin maksaahan niiden toteuttaminen. Eduskunnassa tehdään vuosittain n. 200 lakia tai lainmuutosta. Yhdellekään tietääkseni ei ole laskettu ennen päätöksentekoa oikeaa hintalappua. Sosiaali- ja terveyspuolihan se suurin tarvitsijataho verorahoille on.



Itse laskelmoin myös veroja ja vaihdoinkin sitten työni ihan itse pienempipalkkaiseen. Sitä kait kutsutaan downshiftaukseksi. Kannattaa vähän laskeskella, kannattaako oikeasti polttaa itsensä loppuun jossain 4000e tai yli palkalla. Ei todellakaan.

Vierailija
20/36 |
21.11.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaihdoin helpompaan ja leppoisempaan työhön ja palkassa vaikutus oli seuraava:



Vanha työ brutto 4150 ja netto 2790. Uusi työ brutto 3130 ja netto 2380. Ihan palkkakuiteilta kopioin. Vähennyksissä ei ole suurta eroa, matkakorvauksia tosin tässä nykyisessä pikkaisen enemmän.



Eli tonnin ero muuttui 410e eroksi! En jää kaipaamaan vanhan työn epämiellyttäviä työaikoja, tiukkoja määräaikoja, matkustelua, alaisia yms.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kaksi