Miks miehen pitäisi vastata naisen orgasmeista?

Taitaa olla niin, että naiselle seksi = orgasmi kerran rakastelu ei kiinnosta ja väitätte, että jos miehellä ei ole velvollisuutta naisen orgasmiin niin ei naisellakaan koko seksiin?

Pitääkö miehen tuntea huonoa omaa tuntoa siitä jos saa orgasminsa helpommin? Pitääkö naisen olla katkera? Jos miehelle orgasmi on kaikki kaikessa niin eiköhän sitä käteen vetäisi paljon helpommin kuin hääräisi silakkalaatikon ympärillä.

Siis MIKSI miehen pitäisi TYÖSKENNELLÄ naisen orgasmin tiimoilta jos kerran annetaan mahdollisuus siihen ja ihan yhdessä rakastellaan? Väitättekö tosiaan, että nainen antaa miehelle orgasmin jos mies panee? ei, kyllä siinä mies vaan sattuu tulemaan luonnollisesti yhdynnän lopuksi. Yhdynnän jossa yleensä mies tekee 90% työt.

Ei nämä ole eri asioita, miehelle seksi = orgasmi. Naisellekin tämä olisi kiva oletus, mutta juuri ap:n kaltaiset viestit kertovat, että se ei ole. Jos miehen täytyy käyttää naista pussien tyhjennykseen, niin velvollisuus on vastavuoroisesti työskennellä naisen orgasmin eteen. Jos sitä velvollisuutta ei ole, joutaa mieskin runkata.

nyt kaksi eri asiaa, seksi ja orgasmi. Eikai se miehen vika ole jos nainen ei saa? Jos nainen ei halua rakastella niin sittenhän se lopettaa ja rikkoo suhteen.

kuinka seksi parisuhteessa on velvollisuus. Jos miehellä ei ole vastuuta naisen orgasmista, ei silloin ole naisellakaan -> ei ole velvollisuutta seksiin.

Vielä rautalangasta vääntäen: minun mielestäni jos rakastellaan, on MOLEMMILLA velvollisuus ottaa toisen nautinto huomioon. Nainen ei makaa lahnana, vaan osallistuu rakasteluun niin, että se on miehelle mahdollisimman miellyttävää. Mies ei keskity vain omaan orgasmiinsa, vaan malttaa mm. odottaa niin kauan, että nainenkin saa. Tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä, että mies tekee sen.

Jos sinun rakastelemisesti on sitä, että koet jumppaavasi yksin, seksielämässänne on jotain pielessä. Mitä sinä teet väärin, jos naisesi ei kiihotu? Sitä sietää miettiä myös. Kuten myös naisen omalta osaltaan.

Jos koet vain pumppaavasi naista, joka ei osallistu toimintaan millään tavalla, niin eikö olisi sama runkata? Lopettakaa koko seksi, molemmat keskittyvät omiin orgasmeihinsa.

Taitaa olla niin, että naiselle seksi = orgasmi kerran rakastelu ei kiinnosta ja väitätte, että jos miehellä ei ole velvollisuutta naisen orgasmiin niin ei naisellakaan koko seksiin?

Pitääkö miehen tuntea huonoa omaa tuntoa siitä jos saa orgasminsa helpommin? Pitääkö naisen olla katkera? Jos miehelle orgasmi on kaikki kaikessa niin eiköhän sitä käteen vetäisi paljon helpommin kuin hääräisi silakkalaatikon ympärillä.

Siis MIKSI miehen pitäisi TYÖSKENNELLÄ naisen orgasmin tiimoilta jos kerran annetaan mahdollisuus siihen ja ihan yhdessä rakastellaan? Väitättekö tosiaan, että nainen antaa miehelle orgasmin jos mies panee? ei, kyllä siinä mies vaan sattuu tulemaan luonnollisesti yhdynnän lopuksi. Yhdynnän jossa yleensä mies tekee 90% työt.

Ei nämä ole eri asioita, miehelle seksi = orgasmi. Naisellekin tämä olisi kiva oletus, mutta juuri ap:n kaltaiset viestit kertovat, että se ei ole. Jos miehen täytyy käyttää naista pussien tyhjennykseen, niin velvollisuus on vastavuoroisesti työskennellä naisen orgasmin eteen. Jos sitä velvollisuutta ei ole, joutaa mieskin runkata.

nyt kaksi eri asiaa, seksi ja orgasmi. Eikai se miehen vika ole jos nainen ei saa? Jos nainen ei halua rakastella niin sittenhän se lopettaa ja rikkoo suhteen.

kuinka seksi parisuhteessa on velvollisuus. Jos miehellä ei ole vastuuta naisen orgasmista, ei silloin ole naisellakaan -> ei ole velvollisuutta seksiin.

mies ja nainen rakastelevat ja rakastavat toisiaan, yleensä seksi on ihanaa ja sitä välittää miltä toisesta tuntuu? Vai yritätkö etsiä oikeutusta sille, että miehesi ei välitä?

Meillä tämä menee niin, että ensin hoidan vaimolle orgasmin. Käsillä vain, suutakin haluaisin käyttää, mutta hän ei halua suuseksiä ottaa eikä antaa. Hommaan menee ehkä 30 min. Hän makaa selällään sen ajan. Tämän jälkeen hoidan sitten itseni, hän edelleen on joko selällään tai vatsallaan. Joskus jopa suostuu olemaan polvillaan, mutta yleensä vihjailee heti, että "mukavinta on maata". Jos vihjailen, että olisi kiva, jos hän olisi päällä tulee yleensä vastaukseksi "ei". Että eihän tuo kovin tasapuolista ole. Minä nyt kuitenkin saan seksiä, osa miehistä ei saa vaikka suostuisi tekemään samat hommat. Itse kyllä lähden kävelemään, jos seksikin loppuu.

*Huh huh millaisia naisia tässä maailmassa- eipä ihme, että mieheni hokee olevansa onnellisin maan päällä seksielämästämme...

tasa-arvoo

että antaa naiselle orgasmin, kun nainenkin antaa miehelle?



Mäkin olen opetellut hoitelemaan mieheni eri tavoin, joten hänenkin on ollut asianmukaista opetella hoitamaan minut.



Ei tässä mun mielestä ole mitään epäselvää.

onkin siitä, että missä vaiheessa nainen antaa orgasmin miehelle jos mies tulee itse nussiessaan?

Hä?

että antaa naiselle orgasmin, kun nainenkin antaa miehelle?

Mäkin olen opetellut hoitelemaan mieheni eri tavoin, joten hänenkin on ollut asianmukaista opetella hoitamaan minut.

Ei tässä mun mielestä ole mitään epäselvää.

miten itseriittoisia useimmat naiset ovat kun kommentoivat että kyllä he antavat miehelle orgasmin antamalla sitä pillua? :D Siis samaan tapaan mies antaa sitä panoa, mutta kun ei kelpaa niin ei. Päälääkäriin kannattaisi mennä, eikä syytellä muita kun ette laukea.

Kunniallinen nainen ei syytä toista.

Jos mä tulen ennen miestä, niin mä kyllä panen sitä kuitenkin niin pitkään, että sekin tulee tai sitten annan suulla tai kädellä loput.

Kun mies tulee ennen mua, se on voivoi mulle miehen mielestä.

Mä olen oikein mieluusti kunniaton nainen, jos se tarkoittaa sitten sitä, että tällaisista epäkohdista saa puhua.

Ja omalla kohdallani asia on niin, että olen viittä vaille virittelemässä sivusuhdetta, jotta saan kunnon seksiä. Oma on valintani, mutta miehen on aivan turha mussuttaa mitään, jos saa selville. Sen verran monta kertaa on hänelle kerrottu, näytetty annettu tilaisuuksia, kehuttu, kannustettu jne.

Mä osaan kyllä runkata ihan itsekseni oikein kivasti, mutta jos mä harrastan seksiä jonkun kanssa, oletan sen olevan molemminpuolista.

kaiken ja hakemaan naiselleen orgasmia ties mistä? Tuohan on hyvin kaukana rakastelusta, jos nainen odottaa alaraajat levällään miehen tuottamaa orgasmia. Mieluumin sitten otan sauvan kumppaniksi.

Ei rakastelu ole mitään palveluksen odottamista tai ottamista, teknistä suorittamista, vaan kahden rakastavan ihmisen body language:a.

Älkää hyvät miehet ryhtyky palvelemaan, vaan laittakaa nainen haluamaan.

n

Mutta hyvin äkkiä ne halut sitten hyytyy, kun joka toinen kerta jää itse ilman ja äijä siinä maireasti hymyilee, kun sillä on ollut niin kivaa.

Ja joo, rakastelu ei alkuun todellakaan ollut mitään vastapalvelusten odottamista. Mutta kyllä se alkaa vituttaan, jos on itse aina vaan se antava osapuoli, joka on aktiivinen ja innokas ja huolehtii toisen nautinnosta, ja itse saa sitten... no ei mitään.

onkin siitä, että missä vaiheessa nainen antaa orgasmin miehelle jos mies tulee itse nussiessaan?

Hä?

että antaa naiselle orgasmin, kun nainenkin antaa miehelle?

Mäkin olen opetellut hoitelemaan mieheni eri tavoin, joten hänenkin on ollut asianmukaista opetella hoitamaan minut.

Ei tässä mun mielestä ole mitään epäselvää.

Eiks niin?

Mitä sen loppujenlopuksi on niin väliä kuka antaa ja kenelle, kunhan molemmat saa. Jos toinen jää jatkuvasti ilman, lienee selvää, että tilanne ei ole kovin tyydyttävä sille ilman jäävälle.

Ja vain idiootti ei tee tilanteelle mitään. Ja itkee sitten netissä tai muualla kun ei muija anna pilluu.

onkin siitä, että missä vaiheessa nainen antaa orgasmin miehelle jos mies tulee itse nussiessaan?

Hä?

että antaa naiselle orgasmin, kun nainenkin antaa miehelle?

Mäkin olen opetellut hoitelemaan mieheni eri tavoin, joten hänenkin on ollut asianmukaista opetella hoitamaan minut.

Ei tässä mun mielestä ole mitään epäselvää.

Herrasmiehet tekevät niin.

on semmonen että se lyyli on siellä haarat auki tai pyllistelemässä tosiaan ihan paikallaan ja varsinaisen naimisen tekee mies.

Vaikka nainen on päällä niin siitä huolimatta mies on se joka tunkeutuu naiseen eikä tosiaan toisinpäin ja siinä tapauksessa se lyyli saa itse ratsastaa sen orgasminsa jos semmosesta tykkää.

Kun nussiminen on suvunjatkamista tai sen harjoittelua niin onhan se naisen orgasmi muutenkin ihan turha ja miehen tosiaan ei.

pitkää ja antoisaa parisuhdetta, saati hyvää seksielämää?

Toivottavasti en itse ikinä tule tapaamaan kaltaistasi ihmistä. Onneksi maailmassa riittää miehiä, jotka ovat hyviä rakastajia ja osaavat sen homman. Sinä selvästikään et.

katkeraa kun toisella on mukavaa?

Mutta hyvin äkkiä ne halut sitten hyytyy, kun joka toinen kerta jää itse ilman ja äijä siinä maireasti hymyilee, kun sillä on ollut niin kivaa.

kun joku tuolla sanoi, ettei naisen orgasmilla ole evoluution tai lisääntymisen kannalta merkitystä, niin kyllä vain on. Kun nainen saa orgasmin supistelut (myös kohdunsuun) auttavat h u o m a t t a v a s t i sittiöitä pääsemään perille.



Olisi mielenkiintoista lukea jostain tutkimuksesta onko tämä naisten vaikea orgasmi kulttuurinen vai fysiologinen ilmiö. Luulen, että vuosisatojen naisen seksuaalisuuden alaspainamisella on varmasti jotain vaikutusta, eikä nykyinen seksuaalisuuden pornografioituminenkaan varsinaisesti auta. Toivottavasti osaamme kasvattaa omat lapsemme nauttimaan omasta ja toiseten kehosta ja mielestä luontevasti ja arvostaen ilman älyttömiä häpeän ym jarruttavian tuntemuksien alitajuista painolastia...



Voitaisiin aloittaa lopettamalla tyttöjen ja naisten huorittelu.

Entä jos joka kerta naisesi saisi ensin ja lopettaisi siihen paikkaan. Saisit mennä vessaan tumputtamaan oman asiasi loppuun. Oisko kiva, hä?

katkeraa kun toisella on mukavaa?

Mutta hyvin äkkiä ne halut sitten hyytyy, kun joka toinen kerta jää itse ilman ja äijä siinä maireasti hymyilee, kun sillä on ollut niin kivaa.

voihan sitä auttaa itseään klitasta panon aikana? Ja joo, eipä siinä mitään jos on muutama minuutti nussittu niin ei se huono jos kädellä vemppaa mällit ulos.

Onko se miehelle kivaa seksiä jos ensin nussitaan vartti ja sitten hikipäässä vielä pitäisi nuolla puoli tuntia tai söhrätä orgasmivaivaista sormilla? Joka kerta?

Entä jos joka kerta naisesi saisi ensin ja lopettaisi siihen paikkaan. Saisit mennä vessaan tumputtamaan oman asiasi loppuun. Oisko kiva, hä?

katkeraa kun toisella on mukavaa?

Mutta hyvin äkkiä ne halut sitten hyytyy, kun joka toinen kerta jää itse ilman ja äijä siinä maireasti hymyilee, kun sillä on ollut niin kivaa.

(tosin mm. mun ex kielsi minua tekemästä niin, koska koki sen loukkaavana ?!?!)

En tajua tuota sun ajatustasi, että sun ei miehenä tarvitsisi millään tavalla ottaa naisten nautintoa huomioon, kun rakastelette. Ei normaalisti seksi ole sellaista, että kumpikin hommaa omiaa, ollaan vain kiinni yhdestä paikasta.

voihan sitä auttaa itseään klitasta panon aikana? Ja joo, eipä siinä mitään jos on muutama minuutti nussittu niin ei se huono jos kädellä vemppaa mällit ulos.

Onko se miehelle kivaa seksiä jos ensin nussitaan vartti ja sitten hikipäässä vielä pitäisi nuolla puoli tuntia tai söhrätä orgasmivaivaista sormilla? Joka kerta?

Entä jos joka kerta naisesi saisi ensin ja lopettaisi siihen paikkaan. Saisit mennä vessaan tumputtamaan oman asiasi loppuun. Oisko kiva, hä?

katkeraa kun toisella on mukavaa?

Mutta hyvin äkkiä ne halut sitten hyytyy, kun joka toinen kerta jää itse ilman ja äijä siinä maireasti hymyilee, kun sillä on ollut niin kivaa.

sellaisesta puhunut, että JOKA KERTA panon yhteydessä miehen pitäisi nuolla puoli tuntia hikipäässä?

Kyse on ollut siitä, että JOS nainen jää ilman, niin mies ei silloin IKINÄ auta.

Ja mä olen yleensä jo hyvin kiihottunut silloin kun mies tulee, en paljoa tarvitsisi, jotta homma loppuun hoituisi.

Ja onko tosiaan niin, että seksin on tärkeintä olla aina kivaa miehelle, mutta mitään vaivaa siitä ei saisi olla?

Omalta kohtdaltani voin sanoa tämän tilanteen vaikuttavan todella paljon omiin haluihini. Ei huvita alkaa panemaan, kun jo valmiiksi vituttaa se, että sitä todennäköisesti jää taas ilman. Mieluummin sitä sitten vähän katselee pornoa ja runkkailee ihan itsekseen. Niin ja sivusuhdetta tässä kanssa virittelen.

Mies tietää tasan mikä on mielestäni pielessä, mutta ei pysty muuttamaan toimintaansa, joten näillä eväillä mennään.

voihan sitä auttaa itseään klitasta panon aikana? Ja joo, eipä siinä mitään jos on muutama minuutti nussittu niin ei se huono jos kädellä vemppaa mällit ulos.

Onko se miehelle kivaa seksiä jos ensin nussitaan vartti ja sitten hikipäässä vielä pitäisi nuolla puoli tuntia tai söhrätä orgasmivaivaista sormilla? Joka kerta?

Entä jos joka kerta naisesi saisi ensin ja lopettaisi siihen paikkaan. Saisit mennä vessaan tumputtamaan oman asiasi loppuun. Oisko kiva, hä?

katkeraa kun toisella on mukavaa?

Mutta hyvin äkkiä ne halut sitten hyytyy, kun joka toinen kerta jää itse ilman ja äijä siinä maireasti hymyilee, kun sillä on ollut niin kivaa.

Miks miehen pitäisi vastata naisen orgasmeista?

Eiks oo aika epäoikeudenmukaista, että miehen pitää vastata aina kaikesta? Aina muka olis miesten vika. Jos ei seiso niin ei saanut edes vehjettään seisomaan ja jos nainen ei saa orkkua niin ei saanut naistaan nauttimaan??

Kunhan ei luule, että sillä jyystöllä kukaan laukeaa, vaan antaa naisen itse hoidella klitoriksensa siinä samalla.

nainen nyt alkaisi itseään vatkaamaan siinä kun mieskin on olemassa. Kadulle sellaiset jotka eivät laukaise naisiaan naisen "antaessa miehelle orgasmin" (=antamalla pillua eli saamalla seksiä).

Juu ei....