Poliisit antoi 3-vuotiaalle karkurille herkkuja, entäpä jos olisi ollut allerginen?

jos kolmevuotias syö herkkuja. Jos herkut on kielletty aina, niin kolmevuotias ei niitä syö vaikka niitä tarjottaisiinkin.

Minä olen sanonut lapsilleni, että sokeri on myrkkyä, ja jos sitä syö niin hampaat tippuu suusta heti pois. Hyvin ovat totelleet, eivät koske mihinkään makeaan.

Tässäkin siis peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta ja kasvatustyötä.

Kun lapsesi huomaavat, ettei sokeri olekaan myrkkyä eivätkä hampaat tipu suusta, he alkavat kyseenalaistaa kaiken muunkin. Vrt väärä huumevalistus.

Vaikka provohan tämä oli. Jos ei olisi, sinusta pitäisi tehdä lastensuojeluilmoitus koska traumatisoit tuollaisilla valheilla ja pelotteluilla lapsiesi mielen. Eli kasvatustyöstä ei kohdallasi voi puhua, vaan paranoiasta, valehtelusta ja julmuudesta. Miettisit vähän.

että ap on täysi hysteerikko.

Tuo on niin häviävän pieni mahdollisuus, että juuri tuo lapsi olisi ollut juuri sille herkulle (mitä nyt onkaan saanut) vakavasti allerginen.



Ja ihan suoraan sanoen todella harvalle tulee mieleen, että joku ns. tavallinen juttu saattaa aiheuttaa vakavia oireita jollekin lapselle (ja siis itse törmään tähän päivittäin). Eli ymmärrän täysin, ettei ihan ensimmäisenä tule mieleen, että jospa tätä ei voikaan antaa.



Relaa vähän ap.

Eikö se lapsi ole yhtään vaarassa, kun pääsee karkaamaan? Isompi riski lienee joutua auton alle tai jonkun hullun kynsiin. Voishan se lapsi karkumatkallaankin saada jotain allergisoivaa suuhunsa. Jos lapsi on niin vakavasti allerginen niin sitä kantsii vahtia...

jos kolmevuotias syö herkkuja. Jos herkut on kielletty aina, niin kolmevuotias ei niitä syö vaikka niitä tarjottaisiinkin.

Minä olen sanonut lapsilleni, että sokeri on myrkkyä, ja jos sitä syö niin hampaat tippuu suusta heti pois. Hyvin ovat totelleet, eivät koske mihinkään makeaan.

Tässäkin siis peräänkuuluttaisin vanhempien vastuuta ja kasvatustyötä.

ja pelottelun avulla kasvattaminen hyväksyttävää?

Hyvin pian lapsesi huomaavat, ettei sokeri olekaan myrkkyä ja etteivät ne hampaat tipukaan pois. Loistava esimerkki lapsille siitä, että äiti valehtelee ja ettei äidin sanaan voi luottaa.

Lisäksi sokerin ja makean hysteerinen ja lähes sairaalloinen välttäminen kasvattaa lapsissa vain kieroutuneen suhtautumisen syötävään ja ruokaan - tästä hyvin usein seurauksena myöhemmin syömishäiriö.

Harva on niin allerginen että siitä aiheutuu jotain todella vaarallista. Usein lapset välttelevät ruokia joista sairastuvat.

Ajatelkaa jos lapsella olisi ollut vaika tarttuva tauti ja se olisi levinnyt.Ruvetkaa ap ja kaverit heti ajattelemaan sitä ja kauhistelemaan.

Onneksi omat lapseni ovat jo vauvaiän ohittaneet, niin ei tule täälläkään käytyä, kuin harvakseltaan.



Näillä ämmillä kun on niiiin pienet ympyrät, niin KAIKESTA MAHDOLLISESTA ja mahdottomasta saadaan väännettyä ongelma!

minkä lapsi teostaan sai. Sitähän siis palkittiin herkuilla siitä, että oli karannut kotoa. Ihan varmana miettii toisenkin kerran, kun äiti vaikka menee suihkuun, että hänpä voisi taas lähteä vähän pihalle, siellä ne kiltit ihmiset antaa keksiä / karkkia ja sitten äiti tulee hakemaan.

jotka antaa lapsille karkkia. Ja vieraiden matkaanhan ei saanut lähteä. Ja tuo meni poliisin kyytiin. Minä en olisi lapsena mennyt kun se oli kiellettyä.

Meillä kyllä poika tiesi/tunnisti poliisin jo kolmivuotiaana. Olin opettanut, että jos tulee tosi iso hätä, he auttavat. Eli poliiseihin voi luottaa.

Muista sedistä ja tädeistä on kyllä sitten varoitettu.

Koska lähtökohtahan on, että kaikki lapset on allergisia ja aikuisia vaivaa milloin mikäkin. Jokaisen on oltava sairas, jokaisella on oltava diagnoosi. Vain lääkitys saa ihmisen tuntemaan että hän on elossa.

Näihinkin törmättiin. Ja sitten taas eikös se ollut poliisi joka sen teinitytön raiskasi, ettei niihin ole luottamista sen enempää kuin muihinkaan.

tuoteselosteita. Poliiseista joka toinen osaa lukea ja joka toinen kirjoittaa joten siksi tämä huoli.

Pieni lapsi ei välttämättä tiedä niitä tuotteita joita ei saa tuoda vaikka itse allergian osaisikin kertoa.

ap

tarvittaessa. Ainakin oma kolmevuotiaani osaa eikä ole mitenkään kuolettavan vakavasti millekään allerginen eli ihan sama vaikka saisikin soijanakin tai soijavanukasta vaikka lievää soija-allergiaa onkin. Aika harva lapsi kuitenkaan saa mitään hengenahdistusoireita ja heidän kyllä luulisi itsekin tietävän allergiansa.

Mut meidän 3v muna-allerginen kysyi kyllä vieraassa paikassa AINA, vaikka tarjolla olis ollut tyyliin pelkkää mehua, että onko tossa kananmunaa. Ei tyttö niitä eväitä erottanut, missä saattaa olla ja missä ei, joten kysyi varmuuden vuoksi ihan aina ja kaikesta. Eikä edes ollut kuollettavasti allerginen. Sai lähinnä ihottumaa ja rakkoja suuhun.

ei olisi 3-vuotiaana osannut sanoa mahdollisesta allergiastaan mitään. Juuri noihin aikoihin alettiin tutkia hänen puheenymmärrysongelmaansa, joka oli myös puheentuottamisongelma. Vuotta myöhemmin hän sai asperger-diagnoosin. Mulle aina muut vanhemmat kertoivat, mitä 3v osaa jo. Ei vaan mun 3v.

kun tätä ketjua lukiessa.

Ihan oikeasti. Katsokaas nyt äidin ja isät peiliin ja miettikää vähän mitä kirjoitatte.

Eli poliisien olisi pitänyt vaan toivottaa lapselle turvallista kotimatkaa ja laittaa pihalle, ettei vaan janipetteri saa allergistareaktiota tai opi huonoille ruokailutavoille tai tiputa hampaitaan tai tai tai....

asiasta känisee :D

lapseni on pähkinäallerginen ja jos olisi saanut jotain suklaata jossa on pähkinää niin huonostihan siinä olisi voinut käydä. Toki olen vahtinut lapsiani pikkulapsiaikana eivätkä koskaan karanneet, liekö kotona ollut hyvä olla.

aina rutisemassa ja sit ku sun nico-petteris luuhaa naapurissa ruoka-aikaan ja jos ei sille tarjota ruokaa niin taas alkaa kamala itku ja valitus.

Eli poliisien olisi pitänyt vaan toivottaa lapselle turvallista kotimatkaa ja laittaa pihalle, ettei vaan janipetteri saa allergistareaktiota tai opi huonoille ruokailutavoille tai tiputa hampaitaan tai tai tai....

lukko, että saadaa nussia pyhäaamuna rauhassa. 3v pantu katsomaan aamupiirrettyjä.



Mahtanut olla järkytys on on lähdetty pimppaa pesemään ja pentu onkin hukassa.

että kolmivuotias pääsee "karkaamaan" kotoaan ulos ja johonkin tien varren kioskille.

Vaikka kuinka olisi haka ovessa, vanhemmat eivät ole viitsineet vahtia lastaan.

Ikinä en olisi päästänyt kolmivuotiasta silmistäni, etenkin jos oli sellainen, että oviin pitää haka laittaa, ettei lapsi karkaa.

Terveiden vanhempien terve lapsi ei karkaa, jos se hänelle sanotaan.

Leikki-ikäiset on kyllä aikas vikkeliä jaloistaan ja siksi toisekseen, tuliko mieleen että kenties taloudessa on muitakin lapsia? Ei se vanhempi voi silloin sitä yhtä kytätä? Tehdä ruokaa, siivota, käydä vessassa tms. Eli terkut vaan sinne Porvooseen.

Rauhoittukaa hyvät mammulit. Ajattelitteko seuraavia seikkoja yhtään:



1) Suurin osa poliiseista on myös vanhempia ja tietävät saman verran erilaisista allergioista kuten te maallikot. Todennäköisesti ottivat tämän huomioon kun antoivat lapselle jotain hyvää.

2) Mitäs jos lapsen äiti ei olisi noin nopeasti ottanut yhteyttä. Olisiko lapsen tullut olla syömättä/juomatta kunnes hänelle tehdään allergiatestit?

3) KAIKKI poliisit ovat käyneet aika monta ensiapukurssia, ja osaavat kyllä toimia hätätilanteissa.

idiootti ja tyhmä. joo vittu jos ois kuollu siihen poliisien käsiin. ja ei tarvi lässyttää kuinka jotkut on niin allergisia, että voivat kuolla. tiedän.

oishan se voinu jäähä auton alle tai joutua kidnapatuksi tai pedofiilin uhriksi vanhempien huolimattomuuden tähden.



Ehkä herkut poliisiasemalla on aika pieni vaara kuitenkin...



Muuten, mun poika on kolmivuotias, ja tietää kyllä nimensä, samoin kaikkien nimet perheessä (vaikka minulla on eri sukunimi), ja tietää oman osoitteensa sekä mummon osoitteen... Eniten hämmästytti se, ettei edes omaa nimeään osannut kertoa.

Nyt astuivat poliisit äidin tontille. Paha juttu,paha juttu!