Persuissa kähmitään =)))

säätiön johdossa on pari ukkoa, jotka on toooodella vanhoja. Keskustelua asiasta Hommalla:



https://hommaforum.org/index.php/topic,77162.120.html



Eli tilanne taitaa olla se, että jos Soini ja Vistbacka veivaavat rahat omaan taskuunsa, niin hallituksen 80- ja 90-vuotiaat jäsenet saatetaan todeta valvontavelvollisuutensa laiminlyöneiksi, jolloin he ovat henkilökohtaisella omaisuudellaan vastuussa niistä miljoonista, joihin veivaaminen on kohdistunut. Lienee aika selvää, että leskille tai lapsille ei moisessa tilanteessa jää juuri muuta perittävää kuin hampaattomien ikenien putsaamiseen sopiva hammasharja ja sekin vain siinä tapauksessa että se ei mene pakkohuutokaupassa kaupaksi.



Juridisteknisesti kyse saattaa olla jonkinlaisesta takausvastuuseen erehdyttämisestä ellei näille huru-ukoille ja/tai heidän tuoreemmilla aivoilla varustetuille läheisilleen ole selvitetty kirjallisesti ja kunnolla että huru-ukot (ja avioehdon mahdollisesti puuttuessa siis myös heidän puolisonsa) ovat omalla omaisuudellaan täysimääräisesti vastuussa säätiön talouden hoitamisesta.



Juridisteknisen puolen lisäksi tuossa vastuukysymyksessä on tietenkin myös moraalinen puoli. Kuinka luotettavina ja moraalisesti arvostettavina voi pitää Soinia ja Vistbackaa jos he ovat esim. vastuukysymyksistä vaikenemalla tai niitä vähättelemällä erehdyttäneet kontrolloimansa säätiön hallitukseen dementoituvia vanhuksia vastaamaan omalla omaisuudellaan ja mahdollisesti myös puolisoidensa ja jälkeläistensä taloudellisella tulevaisuudella säätiöketkuilujen seurauksista?



Jos-sana on alleviivattu, koska tietoa asian tilasta ei ole. Henkilökohtaisesti toivon että sekä media että sosiaali- ja terveydenhoitoviranomaiset yhdessä polliisin kanssa selvittävät ihan varmuudeksi että onko noita vanhuksia ja/tai heidän läheisiään erehdytetty tässä asiassa vai ei.



Asia olisi moraalisesti ja juridisesti täysin toinen jos säätiön hallituksen kaikki jäsenet olisivat taatusti päätösvaltansa, valvoontavastuunsa, toiminta- ja tiedonkäsittelykykynsä suhteen perusteltujen epäilysten ulkopuolelle jääviä henkilöitä, joiden tilaa, kuntoa ja suvereniteettiä ei ole aihetta epäillä. Mutta jos tuo tieto noiden kahden muun jäsenen iästä pitää paikkansa niin sitten asia vaatii kyllä aika huolellista penkomista - myös viranomaisilta ja medialta.

...sama lähde



"Puoluetuen ensisijainen tarkoitushan on varmistaa se, että puolueiden talous ei ole riippuvainen mistään puolueen ulkopuolisista tahoista, jotka voisivat ohjata ja/tai painostaa puolueita puolueen tarvitsemia rahahanoja kontrolloimalla.



Jos ja kun Persujen puoluetuet ohjataan vuokrien, remonttien sun muun kiertoliikenteen kautta säätiön omaisuudeksi niin silloin tuosta säätiöstä tulee juuri sellainen puolueen ulkopuolinen taho, joka voi rahahanoja kontrolloimalla ohjata ja painostaa puoluetta. Tätä säätiöriippuvaisuutta tietenkin lisää sekin, jos/kun puolueen jäsenmaksutulot ohjataan puolueen sijaan Soinin ja Vistbackan eläke- ja golfkassaan säätiön hallintaan.



Kun kyseinen säätiö ole ole missään määrin Perussuomalaisen puolueen ohjauksessa, hallinnassa tai riippuvainen puolueesta, niin kyse on todella häikäilemättömästä lainsäädännön porsaanreiän hyödyntämisestä niin Suomen poliittisen järjestelmän, puolueen jäsenten kuin puolueorganisaationkin huijaamiseen.



Korjaan tuota hkanimen kommenttia vielä sen verran, että puolueen rahoja ei siis missään nimessä ole siirretty puoluejohdon hallintaan puolueen toiseen taskuun, vaan täysin puoluejohdon päätösvallan ulkopuolelle ja kokonaan pois puolueen hallinnasta. Se, että rahansiirron jälkeen rahoista on päättämässä kaksi puolueen nykyjohtoon kuuluvaa henkilöä ja joku 80-vuotias ja joku 90-vuotias ei tarkoita, että puoluejohto kontrolloisi rahoja. Puoluejohdon peukalon alla olemisesta voisi puhua vain siinä tapauksessa että päätösvalta rahoista säilyisi puoluejohdolla myös siinä tapauksessa että puoluejohto vaihtuisi. Eli silloin päätösvallan pitäisi olla organisaatiolla, ei henkilöillä.



Moraalisessa mielessä kyse on kavalluksesta. Juridisteknisessä mielessä kavalluksen kriteerit eivät luultavasti täyty, mutta moraalisessa mielessä asia ei juuri muuksi muutu sillä että Soini ja Vistbacka ovat onnistuneet - ainakin tähän asti - ketkuilemaan juridisteknisen miinakentän läpi osumatta yhteenkään henkilö- tai organisaatiomiinaan."

I Ulkopuolisin silmin tilanne näyttää siltä, että johto "kähmii" rahan säätiöön, ettei sitä pistetä sileäksi muutamassa kuukaudessa. OIkein tai väärin on ulkopuolinen käsitys, että säätiö hallinnoi puolueen tiloja eli reaaliomaisuutta.



II Osa persuaktiiveista on muiden puolueiden jämiä tai eivät ole niihin kelvanneet ja heillä on varmasti kuolemattomia ajatuksia siitä, miten rahat pitäisi äkkiä käyttää.



III Voi tuota aatteen paloa. Nyt kun sitä rahaa on, niin näyttää todella siltä, että siitä on tullut ongelma. Kun Hakkarainen saa itsensä aisoihin niin muut keksivät lisää sirkushupia kansalle. Kiitos persut.



IV Sen verran pitkän linjan poliitikko Soini on, että on nähnyt laskut ja nousut ja ajattelee tilannetta myös 10 vuoden päähän.

IV Sen verran pitkän linjan poliitikko Soini on, että on nähnyt laskut ja nousut ja ajattelee tilannetta myös 10 vuoden päähän.

Mitä järkeä on siinä, että kenttä ihmettelee kun sinne ei anneta rahaa vaalityöhön jne. ja sen sijaan rahat ohjataan täysin puolueen hallinnasta pois olevaan säätiöön - eli Soinin ja Vistbackan sekä parin puolikuolleen ukon täydelliseen hallintaan. Kyllä mä sen ymmärrän että rahaa laitetaan säästöön jonkin verran, mutta kun tässä on nyt ihan oikeasti todella hassu tilanne kun koko puolue tuntuu tukevan säätiötä eikä päinvastoin. Tässäkin hyvä kommentti aiheesta samasta Homma-ketjusta:

"Ymmärrän puolueen logiikan pistää rahoja syrjään "pahan päivän varalle". Se kuitenkin tarkoittaa, että puoluetuki on kautta linjan liian suuri, jos puolueet voivat tallentaa rahoja myöhempää käyttöä varten joskus vuosien päästä. Missään nimessä tänään maksetun puoluetuen idea ei ole rahoittaa puolueen toimintaa joskus tulevaisuudessa kun sen kannatus on laskenut.

Kun tällainen tilanne on syntynyt herää kysymyksiä puoluetuen koon järjellisyydestä ylipäätään. Onko todellakin mielekästä, että veronmaksajat maksavat puolueille rahoja, joilla nämä voivat käydä sijoitustoimintaa turvatakseen taloudellisen tulevaisuutensa? Sehän tarkoittaa, että puoluetuesta on tullut liiketoimintaa, jolla kerätään (persujen tapauksessa) miljoonavarallisuuksia, eikä puolueen toiminnan tukemista.

Minusta persujen (ja muidenkin puolueiden) keinottelu osoittaa, että puoluetuki ei aja alkuperäistä tarkoitusta vaan siitä on tullut tulonsiirtomekanismi puolueelle, jonka turvin turvataan talous ja samalla luonnollisesti puoluejohdon tulotaso vuosiksi eteenpäin.

Persujen rahankäyttö ei näytä hyvältä. Itse asiassa tämä näyttää suoranaiselta kähminnältä puoluejohdon puolesta. Kuntavaalien aikana moni valitti markkinointituen puutetta puolueen puolesta. Mainokset loistivat poissaolollaan. Samaan aikaan puolue siirsi jäsenmaksut talteen säätiöön ja keinotteli puoluetuen vuorkajärjestelyillä säätiölle. Rahaa siis kerätään talteen suuria summia (vuosien varrella), Helsingin konttorissa eletään leveästi ja kenttä valittaa rahallisen tuen niukkuutta vaaleissa. Minä pidän tällaista kähmintänä."

niistäkin joista oikeasti ei saisi. Esim. puoluetukea ei saisi laittaa säätiöön, joten se kierrätetään säätiölle kiinteistökeinottelun avulla. Ja jäsenmaksujahan ohjataan sinne suoraan.

eihän siitä ole kauan kuin Soini nälvi suomenruotsalaisten säätiöitä. Mitä ihmettä? Onko tämä tyhmyyttä vai härskiä "hyökkäys on paras puolustus" -taktiikkaa vai mitä. Uskoa siihen ettei kenelläkään puolueen jäsenellä ole tarpeeksi munaa avata suutaan puolueen omista suhmuroinneista?

I Ulkopuolisin silmin tilanne näyttää siltä, että johto "kähmii" rahan säätiöön, ettei sitä pistetä sileäksi muutamassa kuukaudessa. OIkein tai väärin on ulkopuolinen käsitys, että säätiö hallinnoi puolueen tiloja eli reaaliomaisuutta.

II Osa persuaktiiveista on muiden puolueiden jämiä tai eivät ole niihin kelvanneet ja heillä on varmasti kuolemattomia ajatuksia siitä, miten rahat pitäisi äkkiä käyttää.

III Voi tuota aatteen paloa. Nyt kun sitä rahaa on, niin näyttää todella siltä, että siitä on tullut ongelma. Kun Hakkarainen saa itsensä aisoihin niin muut keksivät lisää sirkushupia kansalle. Kiitos persut.

IV Sen verran pitkän linjan poliitikko Soini on, että on nähnyt laskut ja nousut ja ajattelee tilannetta myös 10 vuoden päähän.

Muistellaampas sitä kun pitkä aika eduskuntavaalien jälkeen telkkarissa ihmeteltiin että miksi persut ei käytä rahojaan yhtään mihinkään, ei esim. hommaa isompaa puoluetoimistoa ja palkkaa lisää henkilökuntaa, joka olisi tarpeen noin ison kansanedustajajoukon puolueessa.

Sittemminhän asia selvisi, kun iso toimisto hommattiin, kalliilla remontilla ja viimeisen päälle kalliilla sisustuksella, ja nyt selvisi että säätiön kautta.

Kyllä persuilla on, siitä huolimatta että ovat vain persuja, käyttää oman puolueensa rahoja, samalla lailla kuin muutkin puolueet käyttävät puolueen rahoja, puolueen päättävät elimet päättävät rahoista ja jakavat niitä piireille. Nyt on rahat nyysitty nenän edestä, ei ole reilua edes persuille.

Soini on kyllä pitkän linjan mies, totisesti, osaa ajatella itseään kymmenen vuoden päästä. Kun persupuolue kaatuu/hajoaa aikanaan, niin Soini voi taas karistaa tomut jaloistaan ja jatkaa säätiönsä kanssa onnellista elämää.

Soini on kyllä pitkän linjan mies, totisesti, osaa ajatella itseään kymmenen vuoden päästä. Kun persupuolue kaatuu/hajoaa aikanaan, niin Soini voi taas karistaa tomut jaloistaan ja jatkaa säätiönsä kanssa onnellista elämää.

Eurovaaleihin. Ottaa taas Jusulan mukaan lähemmäs kymppitonnin kuukausipalkalla ja parivaljakko suuntaa kohti mukavaa elämää Brysselissä - veronmaksajien rahoilla tietenkin. Ja nolla-tulosvastuulla, koska eihän noilla eu-kriitikoilla siellä mitään oikeaa valtaa ole. Samalla Soini ja Vistbacka ovat edelleen persusäätiön itsevaltiaina parin dementikon kanssa leikkimässä persujen rahoilla. Sillä aikaa kun Soini on poissa, persut ei tietenkään saa mitään aikaa ja vaalit menee päin persettä jne. Mutta ei se mitään, siitä voi syyttää Soinin puutetta. Ja sitten Soini voi parin vuoden päästä tulla taas takaisin, tehdä comebackin ja aloittaa uuden pökäleen leipomisen - kyllä kansa tietää. Ikiliikkuja on keksitty ja ennen pitkää Soini voi jäädä eläkkeelle tekemättä päivääkään rehellistä työtä, jossa oikeasti olisi vastuussa puheistaan.

pari muuta vanhaa persujermua tietää että persukuplan puhkeaminen on vain ajan kysymys. Siksi persujen puoluetuki ohjataan säätiöön, jossa se on täysin noiden jermujen hallinnassa. Niin että sitten kun persut palaa takaisin marginaaliin, äijät voi jatkaa leveää elämäänsä jatkossakin veronmaksajien kustantamana. Katsokaa persut miten teitä kusetetaan silmään isolla suutimella. Muistakaa tämä silloin kun alkaa puhe siitä miten vanhat puolueet on sitä ja tätä kähmintää hyväveliverkostoja omaneduntavoittelua.

uutinen asiasta:



http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisessa_puolueessa_on_virinnyt_kapina_…

persukuplaa

valitettavasti sellaista ei ole

se on täyttä totta nyt ja tulevaisuudessa

live with it!

persukuplaa

valitettavasti sellaista ei ole

se on täyttä totta nyt ja tulevaisuudessa

live with it!

kerro nyt persujen kannattajana mielipiteesi tästä säätiöjutusta! Onko se susta tosi hyvä juttu vai mitä ajattelet?

"On ihmeellistä, että piirit eivät saa mainontaan riittävästi rahaa kun samalla Soinin mahtikäskyllä maksetaan ylihintaa hänen kaverilleen Jusulalle, joka sitten tekee täysin ideattoman Soinin naamaan perustuvan mainoskampanjan. Taas. Ja naamakampanjan tuloksena Soinilta lähti sitten 3000 henkilökohtaista ääntä ja puolueelta neljännesmiljoona ääntä!"

ja laittomuudet yms sallitaan muille, muttei perussuomalaisille.

minkä ihmeen takia?

kertokaa te rkp:n kannattajat, miksi?



ps politiikassako kähmintää? ei hän nyt toki!

ja laittomuudet yms sallitaan muille, muttei perussuomalaisille.

minkä ihmeen takia?

Vain persu. No kuule siksi, että persut on saaneet satojatuhansiä ääniä haukkumalla muita puolueita kähmistä ja esittämällÄ että me ollan AIIIIIINOITA jotka ei kähmi VAIN ME ooidaan PELASTAAAAAA Suomi.

Just.

"on se kumma, nää säätiöt, kähminnät ja laittomuudet yms sallitaan muille, muttei perussuomalaisille.

minkä ihmeen takia? kertokaa te rkp:n kannattajat, miksi?

ps politiikassako kähmintää? ei hän nyt toki!"



Nyt se onkin siis ihan jees. Mutta mutta, onko Vihreillä tämmöistä? ;-) Ei.



Vaaleissa ääniä ovat ostaneet vain Persut ja Kokoomusnuoret. Möläyttelijöitä ovat...no juuri nämä kaksi ryhmää. Taas.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_saation_tukipuolue/6366056



Kun putiikin nimi on Perussuomalaisten tukisäätiö, kaltaiseni pölvästi kuvittelee tietenkin, että säätiön tehtävänä on tukea puoluetta nimeltä Perussuomalaiset. Tosiasiassa asia näyttää olevan päin vastoin. Sekä Ps-puolue, että sen jäsenet on valjastettu tukemaan onnetonta, kuiviin puristettua säätiötä.



---



Yksi Peruskentän kipeimmistä puheenaiheista on rahan puute. Vaikka puolue saa valtion kassasta joka kuukausi yli puoli miljoonaa euroa puoluetukea, siitä ei heru juuri mitään puolueen piireille ja paikallisosastoille. Alituisiin talkoisiin väsynyt kenttäväki kysyy kysymästä päästyään, mihin puolueen johto panttaa tukirahoja. Puoluetyötä vaikeuttava rahapula ja raha-asioihin liittyvä salailu on ruokkinut myös Perussuomalaisten tukisäätiöön liittyviä epäilyjä.



SMP:n tukisäätiö muutettiin Perussuomalaisten Tukisäätiöksi vuonna 2006. Toimintakertomuksissaan säätiö ei mainitse ainuttakaan operaatiota, jolla se olisi tukenut puolueen toimintaa.



Toimintakertomuksissa toistuu vuodesta toiseen sama virke: "Hallitus on valmistellut ja puheenjohtaja toteuttanut joulupaketin, joka on sisältänyt jouluisia elintarvikkeita ja joita on toimitettu ansioituneille sota / SMP-puolueveteraaneille / heidän perheilleen". Kummempaan säätiöllä ei ole yksinkertaisesti ollut rahkeita, sillä SMP:n tukisäätiön viimeinen miljoona (markkaa) katosi sen tileiltä vuonna 2001. (Tuon tilikauden alijäämä oli 1,17 miljoonaa markkaa.) Sittemmin tukisäätiön varallisuus on ollut enää runsaat 50 000 euroa.



Tukisäätiön hallituksessa istuivat joulupaketteja suunnittelemassa vuonna 2001 pääosin samat miehet kuin istuvat edelleenkin. Heistä tunnetuimmat ovat Timo Soini ja Raimo Vistbacka. Toimintakertomuksissa toistuu vuodesta toiseen sama virke: "Hallitus on valmistellut ja puheenjohtaja toteuttanut joulupaketin, joka on sisältänyt jouluisia elintarvikkeita ja joita on toimitettu ansioituneille sota / SMP-puolueveteraaneille / heidän perheilleen". Kummempaan säätiöllä ei ole yksinkertaisesti ollut rahkeita, sillä SMP:n tukisäätiön viimeinen miljoona (markkaa) katosi sen tileiltä vuonna 2001. (Tuon tilikauden alijäämä oli 1,17 miljoonaa markkaa.) Sittemmin tukisäätiön varallisuus on ollut enää runsaat 50 000 euroa.



Tukisäätiön hallituksessa istuivat joulupaketteja suunnittelemassa vuonna 2001 pääosin samat miehet kuin istuvat edelleenkin. Heistä tunnetuimmat ovat Timo Soini ja Raimo Vistbacka.

Viime vuoden lokakuussa tukisäätiön hallitus kirjasi kokouspöytäkirjaansa tiedon, josta ei ole perussuomalaisten jäsenille hiiskuttu: "...puolueessa on päätetty nettojäsenmaksutulojen siirtämisestä säätiölle sen Perussuomalaisten rahastoon". Pöytäkirjassa ei mainita, ketkä päätöksen tekivät. Odotan suurella mielenkiinnolla, miten Peruskenttä reagoi, kun tieto jäsenmaksujen ylevästä käyttötarkoituksesta leviää yleiseen tietoon.

kun Soini varastoi kävyt omaan koloonsa. SMP:n kaatuessa Soini oli puoluesihteerin. Tuosta kirjeestä lainaus:



"Säätiön perustamista on perusteltu mm. sillä, että näin autetaan puoluetta mahdollisen huonon vaalituloksen jälkeen. Myös SMP:n tukisäätiön perustamista perusteltiin sillä, että säätiön miljoonavaroja käytetään tarvittaessa puolueen tukemiseen ja hätätapauksessa jopa pelastamiseen. Ei käytetty. SMP kaatui konkurssiin vuonna 1995, vaikka SMP:n tukisäätiöllä oli dokumenttien perusteella vielä 2000 luvun alussakin hallussaan miljoonaomaisuus. Em. varoja ei koskaan käytetty SMP:n ahdingon helpottamiseen. Sitä luvattua taloudellista pelastusrengasta ei koskaan heitetty. SMP:n säätiöväki seurasi vain katseella, kuinka SMP hukkui sen silmien edessä."

jo Brysselin aikoina. Kyllä minäkin mielelläni avustelisin Brysselissä 8000 euron kuukausipalkalla.